El próximo domingo, 9 de Septiembre de 2.018, se celebrarán elecciones generales en Suecia. Los últimos sondeos prevén un 25% para los socialdemócratas; un 18% para el centroderecha y un 19% para Demócratas de Suecia –SD-, frente al 31,2%, 23,2% y 12,9% actuales, respectivamente.
Hay preocupación ante el ascenso del SD. Un par de preguntas surgen de manera inmediata: ¿Quiénes se preocupan y por qué? Trataremos de responder, comenzando por la segunda cuestión.
El SD se define como un partido patriota, que cuestiona la UE y la política inmigratoria. Por este motivo los medios lo califican de nacionalistas excluyentes, eurófobos y xenófobos. La etiqueta categorial adjudicada es la de populistas de extrema derecha.
De la misma forma que el mundo financiero se sacó de la manga unos entes llamados agencias de calificación, cuyo objetivo es mantener a raya a los Estados, no vaya a ser que se le ocurra a alguno salirse del carril de los intereses económicamente correctos –evidentemente, la corrección económica no es científica, es un dogma establecido por quienes tienen el suficiente poder para imponerlo-, el mundo político tiene sus propias agencias de calificación de riesgo, en este caso ideológicas, cuya finalidad es dejar fuera del tablero político a los partidos con planteamientos incorrectos; o lo que es lo mismo: que cuestionen el dogma establecido. Los medios de comunicación ejercen esta labor disciplinada y eficazmente.
Según las agencias de calificación mediáticas, el SD es un partido con muchas fobias. Una fobia es una aversión, y ésta, un rechazo o repugnancia hacia alguien o algo (RAE).
Ser xenófobo no es cualquier cosa, significa sentir repugnancia hacia los extranjeros. Y eurófobo implicaría dirigir la aversión, el rechazo, la repugnancia, hacia lo europeo.
Los medios han decidido que cuestionar una determinada política de inmigración convierte a quien lo hace en alguien que considera repugnante a cualquier inmigrante; y cuestionar a la UE, equiparable a rechazar lo europeo ¿Se puede ser más manipulador? Seguramente sí, pero esforzándose bastante.
La UE no es Europa. Es una organización transnacional de la que forman parte varios estados europeos, cada uno a su modo y manera. Nada más. Cuestionar a la UE, o plantear la salida de dicha organización, no tiene nada que ver con sentir aversión por lo europeo. Y el único rechazo existente en el asunto de la inmigración es sobre la política desarrollada, no hacia el extranjero. Sin embargo este es el mensaje que nos quieren grabar en la cabeza.
La gran “democracia” sueca creó una entente formada por los partidos del sistema y los medios de comunicación con el objetivo de ningunear la existencia del SD. Tanto la llamada centroderecha como los socialdemócratas se negaron a debatir con este partido, y los medios evitaron publicar noticias problemáticas protagonizadas por inmigrantes para no darle armas.
¿Puede llamarse democracia a un sistema que niega información a sus electores para que se hagan un recto juicio de las cosas y voten en consecuencia?
Una democracia que miente no es democracia. Está sustituyendo el proceso volitivo de cada ciudadano, fundado en el conocimiento, por el adoctrinamiento y la manipulación.
El SD es un partido indeseable en el sentido literal de no deseado.
Pero, ¿quiénes no lo desean? Los mismos que instruyen a las terminales mediáticas para que los sitúen fuera del tablero político que ellos consideran decente, levantando así muros mentales en los votantes.
Lo que se esconde detrás de estos juegos antidemocráticos es una fobia, esta sí verdadera: la aversión a que el pueblo decida cosas que no debe, que no están en el guión ¿Cómo llamaríamos a este comportamiento? Como lo que es: Demofobia.
Los que tratan de expulsar de la contienda política a partidos porque no encajan en la jaula ideológica imperante deberían beber de su propia medicina y ser catalogados de demófobos.
¿No habíamos quedado en que la famosa cita de Evelyn Beatrice Hall –erróneamente atribuida a Voltaire- iba a misa?:
“Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”
No se trata de estar o no de acuerdo con el SD. Si se tratara de eso la democracia sería una ficción.
A fecha de hoy, la frase de Hall es pura retórica. La admisión en el juego político tiene las cartas marcadas descaradamente por quienes reparten certificados de idoneidad.
Sin tapujos
Marcelino Lastra Muñiz
Término muy fino el tuyo: DEMOFOBIA.
Es muestra de ese Despotismo autoritario de casta.
Ellos ha decidido crear la siguiente Pos-verdad:
LO QUE NO SALE EN LOS MEDIOS NO EXISTE.
Bueno, pues gracias a las redes sociales y a la realidad que vive y comparte la gente, que ya está muy animada a expresar lo que es políticamente incorrecto:
VOX ES UNA REALIDAD QUE ACABARÁ TENIENDO ACCESO A LAS CORTES Y A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
Porque cuando eso sea así, la demanda (que es la que también mueve a los medios de comunicación y no sólo los favores políticos) exigirá su protagonismo.
VOX no es ultraderecha, porque defiende el Estado-Nación y la Constitución (otros defienden Repúblicas bolivarianas o simplemente su pensión vitalicia y su avión oficial).
Pero es antisistema. FUERA Comunidades Autónomas, FUERA partidos separatistas, FUERA imposiciones ideológicas en la Educación, FUERA asfixiar a las clases medias con altos impuestos, FUERA el descontrol inmigratorio, FUERA la tutela de UE de nuestros aspectos esenciales de soberanía, FUERA la inseguridad ciudadana, FUERA las okupaciones ilegales de vivienda, FUERA complejos históricos infundados, FUERA remover un pasado franquista con la intención de desacreditar la Monarquía Constitucional…FUERA TODO AQUELLO QUE NOS HA SITUADO EN LA TRISTE SITUACIÓN QUE PADECEMOS.
Aleccionadora columna Don Marcelino
Pena que a veces sea tan necesario explicar lo obvio, la demanda de esa necesidad nos da la medida del mundo en que estamos.
Hay que recordar que en estos últimos años ha mandado en Suecia una especie de coalición Sanchista, pero a la sueca manera, sólamente porque la derecha «ortodoxa» se negaba a pactar con los malvados de extramuros, el SD.
Es decir, tenían mayoría en la cámara, pero no se juntaban con los leprosos fachas para que no dijeran cosas feas de ellos. Mientras tanto se nos hací ver que en Suecia se imponían unas politicas de emigración delirantes, pero es que elpueblo sueco lo había decidido así.
Y cómo en Suecia orinan agua bendita (perdónseme la expresión)y son muuuuu demócratas, todos deberíamos de hacer lo mismo.
Cuando en la realidad ocurría que no era así. Que NO había una mayoría de suecos que apostaran por esa santificación de las zonas «no go», tal cual. Zonas donde a la policía no le conviene entrar y donde mandan las mafias de la emigración musulmana.
Y que tampoco había una mayoría de suecos que apostaran por el feminismo interseccional, que por ejemplo el feminsimo que dice que si un musulman viola a una niña blanca no hay que escandalizarse porque son sus costumbres, pero que tampoco hay que cortarles la mano si roban porque esa no es nuestra costumbre. Muy pedagógico. No son exajeraciones.. por desgracia.
Esa realidad ficticia que nos han vendido lo que ha acabado por hacer, es que el partido conservador fetén pierda apoyos y lo ganen los herejes malvados, votos que a los se suman los de muchos otros suecos que están hasta el gorro.
Ahora a la derecha tradicional feten no le quedará mas remedio, si quiere seguir existiendo que pactar con los de extramuros, y eso tiene a los progres, también de fuera de Suecia, de los nervios.
Porque si nos han vendido que los suecos son perfectos, ¿cómo vendernos después que ya no lo son, cuando se les han inflado las gónadas?
Por cierto las elecciones son este Domingo.
Y depende de si abren o no los telediarios del Lunes el que sepamos o no quien de verdad ha ganado.
Un muy cordial saludo
Les dejo este link
https://elpais.com/elpais/2018/08/21/icon/1534848434_891189.html
«¿Alguna ideología política predomina en el foro? Hay una gráfica en el foro que refleja la intención de voto de los miembros. La gente va votando cada mes por un partido y ahí se ve. Hace justo un año y diez meses Podemos se llevaba el 40 % y después tuvo una bajada supergrande. Ahora está sobre el 15 %. Podemos llegó a estar al 60 % hace unos tres años. Le hice una captura (la busca en su móvil y me la enseña). Mira en este punto, Ciudadanos tuvo una subida enorme cuando se aplicó el artículo 155 en Cataluña. Este verde es raro… es Vox. Vox ha entrado en el foro con mucha fuerza y hasta ellos, desde el partido, ponen en Twitter a menudo referencias a Forocoches.»
«VOX gana ahora con un 45 por ciento de los votos, pero ¿esto es fiable o es otra broma de Forocoches para reventar una estadística? Sí, puede ser un poco eso, por los que votan ahí a la ideología más… radical.»
En fin
Muy de acuerdo contigo.
Pasmao te invito a hacer una crítica de mi artículo: Periodismo: Manipulación y bulos.
Me interesa mucho. Eres muy incisivo. Conmigo no tienes que aplicar la anestesia.
Saludos.
buscaré un hueco, muchas gracias.
Me puedes poner el link de donde mora?
Y perdona (por aticipado) las faltas de ortografia, reconozco que no todas son culpa del teclado, aunque puede que si sean de no escribir a mano.
Hasta entonces
Un muy cordial saludo
Se publica aquí en MCR y próximamente en un medio nacional.
Trato del binomio manipulación-bulo informativos por la coexistencia de medios de comunicación y redes sociales, y el progresivo descrédito de los medios de comunicación convencionales, de ahí la relación con el artículo de Marcelino.
https://www.miciudadreal.es/2018/09/06/periodismo-manipulacion-y-bulos/
Barbro Sörman, diputada sueca, socialista feminista, llegó a afirmar que era mejor que las violaciones fueran cometidas por refugiados a que fueran cometidas por suecos. Según esta señora, «es normal que los refugiados tiendan a querer violar a las mujeres porque es algo cultural en sus países”. Cuando se llega a este grado de degeneración, cualquier cosa que suceda no debe extrañarnos.
En las Elecciones Generales de Suecia del próximo domingo, 9 de septiembre, la derecha intentará ir más allá del conservadurismo tradicional y aprovechará la oportunidad para impulsar una agenda como el nacionalismo y el supremacismo blanco.
Lo cierto es que no tienen nada de ‘antisistema’, sino que constituyen el ‘plan B’ autoritario del sistema a través del discurso ‘antiélites’.
Estaremos atentos…..
También quieren saltarse al Senado, a jueces, a profesionales de la televisión pública para hacerla monocolor, plantear un referéndum a contenidos estatutarios declarados inconstitucionales, viajar en avión o helicóptero oficiales hasta para ir al baño o colocar cojonudamente a esposas y amigos??
Ayyyy Carlitos, qué dura y extrema..ES LA REALIDAD.