Si quieren ustedes comprobar lo infértil que puede llegar a ser el pensamiento penalista español cuando analiza un conflicto político como el del independentismo catalán, lean el artículo que el profesor Enrique Gimbernat publicó el 31 de julio último en su periódico de siempre, El Mundo; eso sí, tendrán que acudir a él con mucha paciencia y con mucha voluntad de soportar una erudición a todas luces autorreferencial e improductiva.
Habla Don Enrique, entre otras cosas, de la violencia de las «murallas humanas» que repelieron violentamente a las Fuerzas de Seguridad nacionales, para referirse a los activistas o voluntarios que a duras penas se decidieron por resistir los golpes de la brutalidad policial el 1 de octubre. Habla también del apoyo de la Generalitat a un referéndum ilegal en el que al final votaron «millones de personas», gracias a que miles de activistas ayudaron a esconder las urnas y las papeletas (componentes esenciales, como todo el mundo sabe apreciar, de las rebeliones manu militari). Habla el profesor de muchas cosas que vio que ocurrieron en Cataluña durante el otoño de 2017, las que vimos todos, acciones y reacciones que enjuiciamos –yo lo admito- cada cual desde sus propios presupuestos ideológicos; pero Gimbernat no parece ser consciente de que, so pretexto de un supuesto cientifismo jurista difícil de asumir como tal con semejantes mimbres forzados e ideologizados, en realidad nos está haciendo ver que ese tipo de penalistas, tan en sintonía con el mediocre y retorcido juez Llarena, toman el Código Penal como coartada y herramienta para expresar y construir sus propias ideologías. No estamos hablando de ideologías penales, que también, sino de ideologías políticas que no queda más remedio que identificar, ideologías partidistas, con todas sus raíces –derechistas- y con sus consecuencias –punitivistas-, opciones duras, sinrazones de Estado y de fuerza mayor que pretenden sofocar por las bravas y no resolver de manera política la reivindicación, la protesta y, en fin, la movilización desobediente del independentismo.
Pobre caja de herramientas la de los penalistas que tan poco tiempo dedican a la observación y a las lecturas. En su soporífero artículo, que sin embargo otros analistas sí nos leemos, Gimbernat está rememorando noticias de un importante hecho histórico, social y político, una auténtica movilización noviolenta y un ejercicio de desobediencia civil, ¡pero es incapaz de verlo! La historia pasa por delante y el jurista se empeña en leernos la doctrina y la jurisprudencia, para construir un enfoque meramente penal de los conflictos sociales, políticos y culturales. ¿Qué hubo de ver (y no ver) este prestigioso jurista en las movilizaciones multitudinarias de Islandia, Túnez o España durante 2011? ¿De qué nos sirve esa erudición? Es como si nos pusiéramos a conocer las grandes luchas obreras del siglo XIX, las de Gandhi y de Martín Luther King en el XX, o incluso las nuestras de la Transición y luego las de los nuevos movimientos sociales de la democracia (ecologistas, feministas, antimilitaristas), leyendo tan solo las leyes en vigor y los alegatos de los fiscales y los jueces que quisieron penalizar a los disidentes: nos quedaríamos inválidos, intelectualmente hablando. Fiat iustitia, et pereat mundus? Los penalistas de una y otra condición, en pleno siglo XXI, están dando la razón a aquellos filósofos activistas que en el XIX veían el Derecho como un discurso ideológico justificador de la razón de Estado. Ya no será tan fácil seguir sosteniendo que el Derecho, todo él, debería ser un recurso para mejorar la relación social. ¿Tanto positivismo jurisprudencial para seguir defendiendo un punitivismo tan vulgar?
Pedro Oliver Olmo
Sobre el muro
Oiga, pues si el artículo -que no he leído- de Gimbernat es soporífero tendencioso y no sé cuantas cosas más, el suyo ni le cuento. A la mitad lo he dejado por lo mismo que señala usted en los primeros párrafos sobre el de Gimbernat: por improductivo e ideologizado.
Joder que bodrio. Anda y pásate por el sicólogo…Pero ya..
Ahí le has dado. El gran error de resolver por la vía penal un conflicto que es social, cultural, histórico etc etc.
Llarena ha sido el «tonto útil» del PP. Y no porque crea que es tonto, que no lo es para nada. Simplemente ha hecho su trabajo como ariete de la derecha patriotera aplicando la ley, porque el Gobierno dontancredista del PP y Rajoy al frente no han sabido nunca lo que es vivir en sociedad, cosa que dista mucho del ordeno y mando -puro y duro- del derecho penal y que tanto gusta en la «Génova renovada» del Casado este que nos va a llevar al conflicto total.
Gracias a estos tipejos tendremos conflicto catalán un mínimo de dos, tres generaciones más. Y, por supuesto, tendremos que aguantar las calumnias de la ultraderecha contra tod@ aquel/aquella que intente poner vías de diálogo.
Así es que:
1.- Aplicacion del Código penal: Patriota.
2.- Aplicación del sentido común: vendido, rastrero, traidor etc etc.
Esa es la lógica ultra que se ha implantado desde la caverna ideológica y mediática española.
Despues de lo de los taxistas, cualquier colectivo, tiene justificación para cortar las vías públicas, para exigir sus reivindicaciones.
Antes las cortaban los ultras antiabortistas con la jerarquía católica y el PP.
A ver si te crees que hay mirlos blancos en esto.
Jajajajajajajjaa.
Sí es la Kaleborroka de la juventud del Papa.
Temibles si se les compara con las Juventudes Comunistas, anarkas, etarras y de toda esa buena gente que respeta la Constitución y las leyes.
Lo que está claro, es que si unos cuantos, por el motivo que sea, (político, económico, social, sanitario…) deciden hacer lo que a ellos les venga en gana, más vale ponerles alfombra roja y tenderles puentes de plata.
Ya se hizo en el Parlamento, y con los votos de casi todo el arco parlamentario.
Se mandó al cuerno a Rajoy de la manera más democrática que existe: votando.
Véase lo ocurrido con los taxistas
Lo que siempre han querido son los tribunales populares de los suyos y una ley flexible al servicio de su ideología. No hay más que ver la actitud de Podemos ante los distintos casos y sentencias. A tragar con la democracia liberal. Es un placer verlos renunciar en público a su reaccionarismo sectario ultra de hace décadas teniendo que comportarse mínimamente. Este clero de izquierdas
Habría que empezar por explicar al articulista qué es el estado de derecho. Aquello del imperio de la ley, que es garantía de igualdad de trato de todos los ciudadanos ante la ley. Habría que explicarle, que el capricho de unos pocos o unos muchos no puede suponer la segregación del resto. La democracia no es el rodillo de la mayoría, sino el respeto de las minorías, cifrado en el mismo trato, repito, a unos y otros. Habría que explicar al pregonero de la paz, que la violencia puede manifestarse en cualquier acto que limita la libertad del individuo. No poder hablar la lengua propia, no poder expresar libremente opiniones, no poder pasear libremente, son modos en que la violencia se manifiesta. En Cataluña, los CDR, comités de defensa de la república, son los encargados de la represión, cumpliendo aquél mandato de que todo ciudadano sea un policía. Las agresiones al comercio de los padres de Albert Rivera; las pintadas y agresiones a los medios de comunicación que transmiten esa violencia que otros no ven; los escraches a Inés Arrimadas; la marginación y maltrato a los hijos de guardias civiles; las palizas a las chicas que osaron poner un tenderete con banderas españolas… Lo mejor es leer que alguien de izquierdas aplauda y promueva la desigualdad y el sometimiento del resto de los españoles a una raza privilegiada de racistas catalanes que llevan siglos expoliando a manchegos y castellanos. ¿Dónde está en este artículo esa igualdad, esa justicia igual para todos, que pregona la izquierda? Ver a la izquierda amancebada a la derecha beata y racista de CIU, compartiendo destino con las élites empresariales catalanas que han explotado a murcianos, andaluces y manchegos desde hace siglos, es patético. Y todo el coro, dirigido por terroristas de Terra Iure, esa congregación que ponía bombas en el pecho de los que ahora son sus colegas.
Yo lo que quiero es bilateralidad, el mismo trato a manchegos y catalanes, libertad para competir, acabar con el privilegio de un territorio a costa del trabajo y el dinero nuestro: quiero ser igual en derechos y obligaciones. Pero eso el articulista no lo quiere. Y seguro que es de izquierdas.
Es hora de buscar una solución para el conflicto en Cataluña. mantener este conflicto solo beneficia a los independentistas.
No es verdad que todo el pueblo catalán sea nacionalista, pero hay en Cataluña una realidad plurinacional, no monolítica.
Es necesario alcanzar un espacio de encuentro para Cataluña y eso solo es posible por medio de una solución política, no penal, y una reforma de la Constitución que mejore el encaje autonómico.
No se puede judicializar el conflicto catalán…..
Lo habéis dicho todo (Hobbito tú gilipolleces que están fuera de la realidad porque eres subnormal).
Mañana voy a Barcelona a pasar unos días con mi familia de allí.
Como allí las instituciones han decidido no cumplir las leyes y al menos la mitad y más de los catalanes tienen que sufrir las graves consecuencias de eso, entre ellos mi familia que ya ha recibido amenazas por haber apoyado a la policía nacional en la comisaría que tienen enfrente…
Y ESO ES VIOLENCIA POLITICA
Saldré con mi primo y sus amigos de noche a arrancar lazos y cruces amarillas.
PORQUE EL ESPACIO PÚBLICO ES DE TODOS Y NEUTRAL COMO DICE LA LEY.
Pero como ha fascistas que se creen y justifican estar por encima de las leyes, contribuyo humildemente estos días a dar por culo a tanto hijo de puta golpista que ha hecho de la envidiable convivencia catalana un infierno desde que ellos muy chulos, se creen que pueden machacar a la mitad de Cataluña, insultarnos a los demás españoles y encima querer seguir vendiendonos todo tipo de productos.
Espero sinceramente que la Guardia Civil, Policía Nacional y Ejército patrullen en unos meses las calles de Cataluña.
Los nazionalistas son unos cobardes racistas, y como siempre en la Historia, a esa calaña le sale todo mal.
Referéndum ya! Y con una buena campaña explicativa, inteligente y pragmaticap Que el voto es el voto es secreto y nos llevaríamos una sorpresa. Me apuesto una puesta de sol
Me apunto! A votar un buen NO. Me da igual que el voto sea secreto. Votaría que NO a la independencia.
Pero, y ahora viene el conflicto: prefiero que voten solo los catalanes e, igualmente, haré campaña porque Catalunya siga siendo parte de mi país.
El resultado, estoy convencido, seguirá siendo que NO. Yo tb me apuesto una puesta de sol. En la Barceloneta.
Pero esto tienen que resolverlo votando ellos.
No, don Valero, no. Primero es llevar la democracia a Cataluña; que haya libertad para escolarizar a los niños en catalán o español; acabar con la persecución y las multas por rotular tu comercio o empresa en español; igualdad para poder opositar en la lengua que uno elija, catalán o español; libertad para dirigirse a la Administración en el idioma que uno desde, catalán o español; el cumplimiento de las resoluciones y sentencias emanadas por los juzgados y tribunales… En resumidas cuentas, que la libertad, la seguridad y la igualdad de todos los ciudadanos catalanes esté garantizada, que el ejercicio de los derechos civiles más básicos sea la norma y no la excepción. Y cuando haya una situación de vigencia real de la ley, entonces, hacemos un referéndum donde todos decidamos cómo nos vamos a organizar, sin privilegios de unos sobre otros y desde el más riguroso principio de igualdad.
Lo mismo tienes que darte una vuelta por allí. Verás que hay la misma democracia que en Madrid.
Y hechos aislados de nacionalistas tan repelentes como los nazionalistas del Valle de los caídos.
Siempre poniendo el punto sobre la y griega…
Porque es absolutamente democrático no querer ser español. Forma parte de la libertad de pensamiento.
Otra cosa es que lo vayas a ver hacerse realidad.
Es absolutamente democrático también querer ser idiota.
Y tú sin duda eres de ese rebaño.
https://youtu.be/p0rR-UfBGjc
Para que España decida dejar de ser España, lo tienen que decidir según la Constitución, todos los españoles.
Y cambiar la Constitución, también lo tienen que decidir todos los españoles.
Y eso se llama Democracia y Estado de Derecho.
Este articulista tiene el famoso «síndrome de Estocolmo». De izquierda radical y defendiendo a los nazionalistas de la derecha rancia catalana.
Es lo mismo. Populismo reaccionario que huele a naftalina. Hay que reírse con lo que dice pues afortunadamente siguen siendo minoría. Y sufren desde su sectarismo
Menuda chorrada. Los nacionalistas tienen poco de populistas. Son la derecha Rica y rancia. Y su ariete es la izquierda independentista. Pero los que tienen peligro son los burgueses tipo Màs o Torra.
La misma derechona católica de Puerta de Hierro, Aravaca, Pozuelo…donde los nazionalistas hacen exactamente lo mismo.
No tenéis ni idea de qué pasa en Catalunya.
No habéis estado nunca y queréis que doblen el lomo ante vosotros, que sois iguales que ellos.
Lo tenemos crudo con la actitud de ambos.
Tú tienes mucha idea que vives en Marte, de lo que pasa en Cataluña.
Para tí todos son malos e iguales menos los rojos.
Los rojos de Cuba, Venezuela, China y Corea del Norte unos santos varones.
Pablo Iglesias…uufff qué pedazo de tío!!! Qué coherencia!!
Al final, el auténtico problema de Cataluña, es que hay una Cataluña que no se deja y se ve obligada a hacer lo que las leyes mandan, porque el Estado ha decidido abandonar esa región hace muchos años y hacer cumplir las leyes.
Y ese el problema de esa Cataluña supremacista, semejante al que tiene la izquierda supremacista en el resto de España…que hay una Cataluña y España que no se deja y que tiene importantes instituciones del Estado que las respalda porque las leyes y la Constitución están de parte del débil, es decir, de quien tiene que sufrir que se la pase el rodillo de la solución política, que es eufemismo de tomar decisiones que se saltan las leyes que al final es saltarse la soberanía de los españoles, de todos, que son los que tienen que decidir.
Madre mía las cabezas y el calor…
Ya ves de nuevo angelmanuelitos???
Terapia, Hemoal, supositorio y pastillas para la depresión, tienes que cuidarte.
Desde la dogmática jurídica el artículo del profesor Gimbernat Ordeig resulta impecable. En absoluto comparto la opinión del articulista que parece preconcebida para impedir el debate sobre los puntos de contradicción que expone el prof. Gimbernat. Luego se podrá discrepar o matizar. Las autocitas, habituales cuando el artículo forma parte de una serie, no quitan ni ponen al discurso, sólo lo encuadran.
Los abogados tomamos los argumentos y los hechos y los presentamos en la manera más favorable para nuestro cliente. Creo que don Pedro se ha sentido abogado de una determinada tesis, que todo vale para hacer la revolución, elevando su visión personal a la categoría de tesis.
Sigue igual la cosa, madre mía las cabezas. Está claro que el orgullo es el desayuno de los necios.
Y la falta de educación y respeto.
A ver si bajan las temperaturas y algunas cabezas se ajustan.
Publicado por Hobbes el 25 de enero de 2017:
http://www.miciudadreal.es/2017/01/25/el-pp-pide-la-identificacion-de-los-perros-mediante-adn-y-una-patrulla-verde-con-agentes-de-paisano/
«Me dejas más tranquilo, al menos ya no te ponen un coche bomba o te vuelan la cabeza…como antes. Habéis avanzado en esta materia. Ahora solo te cae una manta de hostias. Glups.
Llévate una temporada a la mamarracha fascistilla de Angelmanuel, que es muy valiente escondido en su despacho de Hacienda…que vaya a soltar sus soflamas ultraderechistas al centro de Bilbao. Aunque lo mismo lo confunden con una mierda de perro y te multan…o te hostian.
Yo qué sé.»
Y es que bajo el anonimato Hobbes es lo que es. Y TIENE MUY CLARO QUIENES NO SON TAN MALOS: LOS ETARRAS, por ser antifranquistas y rojos.
Y la ola de calor no se va y las cabezas siguen cocidas.
Qué penar más grande…