El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, que desestimó la demanda del Ayuntamiento de Puertollano, contra la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, exigiéndole el abono de 1.818.355 € del último pago del Convenio para la accesibilidad de las barriadas del Carmen y Las Mercedes. En este caso, informa el Grupo Municipal de IU en una nota de prensa, el Supremo ha desestimado la el recurso de casación que presentó el Ayuntamiento contra la sentencia del TSJ sobre dicho convenio
Nuevamente, señala esta formación, ha perdido el Ayuntamiento otro proceso judicial “y nos cuesta pagar a los vecinos de Puertollano ese 1.818.355 € que no nos dio la Junta de Comunidades, por no cumplir los requisitos de los convenios y protocolos”.
Era un resultado “más que esperable”, opina, dada la dificultad de que prosperen los recursos de casación. “Aunque ello no quita, ni es criticable por este Grupo Municipal, que el Ayuntamiento estaba en la obligación de recurrir; aun con el riesgo de que nos condenaran al pago de las costas como así ha sido, de 4.000 euros”.
Un “revés” judicial más, añade, que se suma “a los muchos ya sufridos y que pone de nuevo el dedo en la mala gestión de las Corporaciones municipales anteriores del PSOE de Puertollano, basadas en la prepotencia y la soberbia, planteamientos que no son buenos cuando delante te enfrentas a otros con más poder que tú y además son los que tienen el dinero”.
“De nuevo nos vamos a la legislatura horribilis del año 2007 al 2011: Plaza de toros, Estadio Cerrú, Terry, Pau de El Abulagar, Deuda de 80 millones…etc., y ahora el convenio de accesibilidad a las barriadas El Carmen y Las Mercedes”, recuerda IU. “Todo ello en ese periodo nefasto de la legislatura Socialista de 2007 a 2011 y de la que ahora algunos quieren huir como sea, aún siendo partícipes”, advierte.
“Es verdad que cada palo debe aguantar su vela, pero llama la atención la escasa autocrítica del PSOE de Puertollano; es llamativo que ante una situación de crisis como la que tenemos en nuestra ciudad, este partido sea incapaz de asumir responsabilidad alguna y cuando los ciudadanos o la oposición se lo recuerda, como ha ocurrido en este último Pleno, lo conviertan en cuestiones personales…”, concluye la nota.
Y si el Consistorio estaba en la obligación de recurrir, ¿por qué se reprocha veladamente?
Bueno, ya sabemos que la crítica es la fuerza del impotente….
Carlos, das mucha vergüenza ajena
Será porque de aquellos polvos, de los que la alcaldesa no sabía ni decidía, vienen estos lodos. El PSOE local es un lodazal que ha salpicado a toda la ciudad
Inepta vete ya,y te llevas al otro inepto de la junta,vaya panda subnormales,vais a hundir el pueblo aun mas todavia
Y yo me pregunto, ¿pedirá Page la ejecución de la sentencia?.
Anormales de carrito!
En manos de quiénes estamos!!!
Bueno,bueno ,bueno estamos ante un nuevo casa de medidas cautelares,de ineptitud o del «yo me limitaba sin mS a ratificar lo que decian los tecnicos»???.ahhh no!!!!que a los palmeros,los de la cuerda o los del carnet (eleccion al gusto)no se les abre expediente.
chacho no hay problema,otros dos kilitos, a ver como la flaca se come esto y lo encaja en los presupuestos
Es igual,hacemos una modificacion extrajudicial de credito, y yo me descojono
Eh eh eh que no voy a dejar poner en duda lo inepta que soy. Ya me enseñaron que la culpa es del tecnico
Madre otro ataque de ansiedad, el colectivo bollicao se pone a temblar
No ganan ni un puto pleito y sin envergo no se les caen las caras de vergüenza.