“El alcalde de Campo de Criptana se niega a defender el derecho al agua de los agricultores de su pueblo”

Los socialistas indican que hasta en dos ocasiones, Lucas-Torres ha fallado a los agricultores de Campo de Criptana, primero en el ayuntamiento, “negándose a debatir, por segunda vez,  una moción que reclama un decreto de sequía para los agricultores del Alto Guadiana; y en segundo lugar como diputado regional, votando en contra de una resolución de las Cortes Regionales que solicitaba al Gobierno Central la paralización de la reducción de la concesiones de agua de hasta el 50% a muchas explotaciones de Campo de Criptana”.

Los socialistas de Campo de Criptana se quejan de que la defensa de los agricultores de la localidad, por la que tanto dice preocuparse su alcalde, Antonio Lucas-Torres, “hace aguas cuando se trata de reclamar al Gobierno de Rajoy y Cospedal”.

Y precisamente de agua es por lo que dicen “no está dispuesto a enfrentarse a su partido, desde las instituciones en las que gobierna”, ni por los intereses de los vecinos y vecinas de Campo de Criptana, ni por defender la dotación de agua que les correspondería a las explotaciones agrícolas del municipio, lamentan los mismos, indicando que ya lo ha demostrado hasta en dos ocasiones.

La primera de ellas, según indican, el pasado 2 de febrero, cuando en el pleno del ayuntamiento que preside, éste se negó a debatir, por segunda vez, una moción en defensa de los intereses hídricos de los agricultores que estás dentro del área del Alto Guadiana.

En esa moción, presentada por el Grupo Municipal Socialista, se solicitada al resto de grupos municipales  que, como ayuntamiento “nos opusiéramos  a cualquier limitación que suponga un desequilibrio respecto a otras regiones de España y se instaba al Gobierno de España  a que acelere y concluya la regularización e inscripción de todas las extracciones de agua, tanto subterráneas como superficiales, así como a que realice de forma inmediata el control de extracciones para que no sean los usuarios cumplidores quienes asuman en exclusividad las consecuencias del ajuste del consumo a las existencias de agua”.

Así las cosas, y a pesar de la gravedad del problema del agua en la comarca, “el alcalde calla y se niega a defender los intereses de los agricultores frente a Rajoy y Cospedal”, se queja el PSOE local, añadiendo que ni recoge firmas, ni manda escritos a las casas de los criptanenses, que no hace reuniones con los agricultores, ni convoca de manera extraordinaria el Consejo Local Agrario, tal y como sí ha hecho  con otras cuestiones que afectaban al Gobierno Regional, “por cierto, creando falsas polémicas que hicieron perder mucho dinero a nuestros agricultores”.

La segunda vez sucedía el pasado 8 de febrero,  cuando Antonio Lucas-Torres, en su versión de diputado regional, votaba en contra en las Cortes Regionales,  de una resolución presentada por el Grupo Socialista que mostraba su rechazo al recorte en el régimen de extracciones para la masa de agua subterránea Sierra de Altomira, (en la que está incluido parte del término municipal de Campo de Criptana), decidido por la Confederación Hidrográfica del Guadiana, y que supondrá una reducción en las dotaciones de agua de los 4.278 hectómetros cúbicos por hectárea, a los 2.200 hectómetros cúbicos para cultivos de herbáceos, y de los 2.000 hectómetros cúbicos por hectárea a los 1.500 hectómetros cúbicos para cultivos leñosos, “haciendo inviable la mayoría de explotaciones agrarias afectadas”, critican los socialistas.

Resolución, en la que por cierto, se solicitaba también al Gobierno de España y a la Confederación Hidrográfica del Guadiana la resolución, de una vez, de los expedientes de explotaciones prioritarias del Alto Guadiana y ante lo cual Antonio Lucas Torres votaba en contra, a pesar de saber que esta limitación afectará a agricultores del pueblo.

Por ello, y para concluir, desde el Partido Socialista le piden al alcalde de Campo de Criptana, “que se deje de partidismos y que defienda los intereses del sector agroalimentario, ya que la escasez de agua pondría en peligro la viabilidad de las explotaciones agrarias de nuestra población”.

Relacionados

ESCRIBE UN COMENTARIO

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img