Manuel Sánchez León.- Al nuevo y joven Duque de Westminster, señor Hugh Grosvenor, de 26 de edad, propietario o arrendatario de la conocida finca “La Garganta del Horcajo», en el sur de la provincia de Ciudad Real y norte de Córdoba:
Señor Hugh, la cuestión de nuestro malestar no es la finca, aunque sinceramente preferiríamos que fuese un espacio público, pero respetamos la propiedad privada. Nuestro malestar es el puente, o mejor dicho la verja que ustedes han colocado y que impide el paso al mismo.
Dicho puente es un precioso viaducto ferroviario en curva del antiguo trazado de vía estrecha entre Puertollano-Peñarroya. Es un viaducto hecho de mampostería de piedra y con luces de más de 40 metros, construido con sangre sudor y lagrimas, una maravilla de la ingeniería de la época que un mal día ( julio de 2013) nos encontramos cerrado… ¿Otro cierre más, otra cancela, otra valla, otro camino cortado, otra verja, no ocultarán un Gibraltar de interior…?
Por si ya la finca no hubiera dado ríos de tinta y programas de televisión sobre cortes de caminos públicos, en julio de 2013 nos cortaron el acceso a este magnífico viaducto. No sabemos con permiso de quién o qué ley les ampara o si es, como ellos mismos manifiestan, “por seguridad». Oiga, dejen que las autoridades competentes decidan eso. ¿Cuántas barandillas, túneles, puentes, desfiladeros o senderos colgantes en nuestra dilatada geografía son peligrosos? No, gracias, no miren tanto por nosotros.
Señor Hugh Grosvenor, déjenos disfrutar de nuestro patrimonio, herencia de nuestros mineros, de nuestra historia (también la suya si lo desean) y den un giro a esta actitud tan rancia y caciquil, demuestren que son capaces de venir a cazar o a lo que deseen a nuestra tierra sin tener que cortar caminos ni inventarse legislaciones.
Ustedes no tienen ningún documento que demuestre la titularidad de este viaducto, tampoco tienen un ente administrativo o unas competencias que les permitan estas actuaciones. Quizá tengan el beneplácito de algún alcaldable de turno… pero eso ya no es suficiente en nuestro Estado de Derecho.
—-
For the attention of Hugh Grosvenor, the young 26-year-old Duke of Westminster, the landholder of the well-known “FincaGarganta del Horcajo,” which is placed in the southern limit of Ciudad Real province (Castilla-La Mancha).
Mr. Grosvenor,
Your property itself is not the reason for this letter to be written, nor for our annoyance, although, honestly, we wish it had always been a public site. But, of course, we respect private properties,how could it be different! Our criticism and objections concern the old railway bridge, or should I say the iron gate that has been set up, preventing walkers from entering the bridge.
I beg you to consider what this bridge means to us. This valuable railway viaduct was built in a curved trajectory shape and belongs to the old narrow rail between Puertollano and Peñarroya. It was made up of stonemasonry with its over 40 meter high arches. Please, allow me to quote Winston Churchill, an eminent compatriot of yours, by saying that this ancient engineering marvel cost at the time “blood, toil, tears and sweat”. I have been living in England, and I am aware of the respect that you profess to your national heritage. That is a fact that has always deserved my admiration and, at the same time, makes me believe that you will see it our way. Therefore, it will be easier for you to fill our shoes.
I´m sure that you can imagine how we felt that grim day, when we found out that there was an iron gate at the bridge entrance. The one thing we have plenty of in our land is iron gates, fences, dead ends… It is exactly the kind of thing that nobody ever gets used to. Denying access for “safety reasons” could be the perfect excuse, but many of us might almost believe that you are just patronizing us for the sake of your own benefit.
Mr. Grosvenor, please, let us enjoy our heritage, let us enjoy what once used to be our miners’ background, our grandparents’ landscape, a unique part of our History (It would be great if you, yourself, could consider it a —tiny?— part of your own History). This is probably the right time to show your generosity to the people, who are just asking for their right to walk along a short stretch of their past. I do not certainly know which laws support the decision of blocking the path. But the heart of the matter is: Do we deserve the drawbacks caused by such a decision?
Before I sign off, I would like to thank you in advance most sincerely for your attention and for the time spent on reading this letter. I am, of course, entirely at your disposal.
(SI TENÉIS ALGÚN AMIGO INGLÉS, COMPARTIDLO CON ÉL, GRACIAS)
Se parece a puigdemont. Conseguir las cosas por la vía del hecho en vez del derecho.
Fotos de niños que no falten.
En vez de darle tanto tonillo gracioso al texto, más les habría valido una tarde buscando en una biblioteca la titularidad jurídica del puente, pero eso no es tan divertido.
Correcta la alusión a Gibraltar. Lo españoles muy españoles y mucho españoles, tanto «exigir» la devolución de Gibraltar mientras facilitan que los ingleses se apropien del territorio «nacional».
Y papelón el de la Guardia Civil permitiendo, cuando no protegiendo, el robo de lo público por lo privado (claro, depende de quién es el ladrón, que la ley «es igual para todos», of course).
Que viva España, lala lala lala lala.
Pues si el cuñado del Rey y su hermana se han sentado en un banquillo y esperan sentencia.
El Duque de Westminster debería asegurarse de cumplir con las leyes españolas.
Sí Rafa he dicho españolas, no estornudes.
Yo no soy rafa. Pero el autor de este artículo demuestra la falta de respeto y conocimiento de la ley española que puigdemont. Intenta conseguir por la vía de la agitación pública lo que sabe que legalmente no tiene razón.
Ergo, será podemita?
Y que conste que para mi este señor tiene la misma razón que puigdemont. Ninguna.
Pero que coño tiene que ver puigdemon, ,,,esto no es el pais catalán ….aquí habitan los caciques castellanomanchegos que son los que hacen estas barbaridades de la época medieval…..en Cataluña son más inteligentes y estas mierdas no ocurren….por algo son catalanes….más valientes y más inteligentes que los medievales que habitan las tierras de don quijote……..por eso quieren ser independientes para no mancharse de MIERDA españolita.
Bueno, solo se trata de que que nos abran el puente, que quiten la verja como aquí se expresa, que lo hagan ellos y como señal de buena voluntad. Ya que un proceso de denuncia y / o expropiación, con alguna figural legal como BIC o monumento es muy largo.
Es posible que a algún alcalde, si le pueda doler la cabeza con esto por ese permiso de obras.
Pues ánimo los caminos vecinales están amparados en el Código Civil.
Esa finca es una propiedad privada y por tanto a ella pasa quien sus dueños quieran, o si fuera tuya no harías lo mismo?.
La finca es privada pero los caaminos que la atraviesan no lo son,,,el problema es que vivimos en una ssociedad muy cobarde, en el pais vasco no pasa esto…..allí si un cacique o rata de este tipo cierra un camino público, se expone a que su finca pueda ser pasto de las llamas,,,,y por eso alli esto no pasa.
Eso es territorio almodoveño, Lozanete le diste tu la licencia al duque?. Eso es presunta prevaricacion.
Yo en finca hago lo que me da la gana, es mi propiedad y por ello protejo mis intereses.
Nadie va a venir a decirme si pongo puertas a mi casa.
En tu casa no, eres dueño de poner las que quieras, pero en la calle no puedes poner ninguna, aunque digas que es tu calle. Igual pasa aquí, es un camino público, que pasa por una finca privada.
Ahí le has dado. En tu finca,lo que quieras. Pero en el camino que no es tuyo, no pongas fronteras.puedes poner vigilancia o incluso vallas en toda «tu» finca pero nada de cortar un puente que es de TODOS
Pero vamos a ver, esta carta debería mandarse a un juez. Lo demás son pérdidas de tiempo.
Este pollo ya se ha independizado y nadie pone las banderas en los balcones ni se le aplica el 155…
Señor duque de Westminster oferta cinco becas a los vecinos de Almodovar del Campo para estudiar en extranjero, y así hasta la fecha, ha conseguido amortiguar la incidencia. Esta situación Excmo. Alcalde de esta localidad, no puede dilatarse más; el pueblo no puede ser comprado con cinco monedas… aquí está el ser o no ser,de un buen gobernante que gobierna por el interés general y no por el particular de un señor de la aristocracia inglesa.
Pupa Lozanete, eso duele.
Efectivamente está carta hay que enviarla a un juez, pero sobre todo a los políticos que gobiernan está comunidad y que permiten estás cacicadas. Postulándose en la justicia que clama la izquierda. Son aún más caciques que el susodicho inglés.
El señor dueño de esto no puso pegas para que pasara el AVE, pero se niega a que los habitantes de la zona o los paseantes usen un puente. No hay mucho más que explicar.
Dice el Diario.es que «El camino de entrada fue cerrado por seguridad privada y Guardia Civil. Durante un día los vecinos de Minas del Horcajo no pudieron ni entrar ni salir de la aldea para que una empresa privada hiciera una montería.»
¿Habrá forma de saber por qué las FSE participaron en esto? Supongo que habrá una orden por escrito. Alguien la puede publicar. Por favor?
El alcalde de Brazatortas, sigue siendo del PP? sabrá algo de esto?
Existe una gran complicidad de los alcaldes con esta gente. Y no solo de ellos, también de los funcionarios que sacan la mejor de sus sonrisas y le ponen alfombra roja a los representantes del duque cuando se pasan por el ayuntamiento. Es muy simple y muy triste al mismo tiempo. El brillo de la riqueza y el poder los encandila y enchocha. Dicen ahí que compran a los alcaldes con 5 becas que sortean entre adolescentes para estudiar en Irlanda 1 mes. Pero estoy seguro de que si no dieran esa limosna, la entrega al señor feudal de los alcaldes y demás autoridades sería la misma. Además de puta poner la cama, ya sabes.
Amén.
eso lo dice todo, un alcalde del pp, la guardia civil y un cacique con dinero…….época de franco.
Lo primero , es que el duque de westminster no es el propietario de las tierras , lo tiene ‘alquilado» hasta el año 2023 .
En segundo lugar , cuando los guardas de la finca limitan la entrada a la finca puede ser por dos razones o hay cacería ( cuando está permitido) y no querrán que le peguen un tiro a nadie o hay riesgo de incendió , y no querrán que ningún vándalo quiera hacer un pic nic dentro de la finca .
En tercer lugar le pongo lo que el consejero de agricultura y medio ambiente ha dicho hace menos de un mes sobre la explotación de la finca
«Martínez Arroyo ha destacado que el Gobierno regional se siente satisfecho de la gestión del patrimonio natural que se viene realizando desde hace décadas en esta finca, en permanente colaboración con la Junta de Castilla-La Mancha. Especialmente, «gracias al aumento de las especies protegidas como es caso del lince ibérico, la cigüeña negra, el buitre negro o el águila imperial; además de un catálogo de vertebrados que llega a las 234 especies y de los diferentes hábitats, en un excelente estado de conservación, gracias a un modelo de gestión totalmente sostenible» ha apuntado.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3167145/0/arroyo-destaca-conservacion-lince-su-visita-finca-garganta-propiedad-duque-westminster/#xtor=AD-15&xts=467263
DEJEN DE HACER DEMAGOGIA BARATA
No olviden que en este ‘coto privado de caza’, el Rey emérito, Juan Carlos de Borbón, conoció a su entrañable amiga Corinna zu Sayn-Wittgenstein.
Y es que nuestra provincia es, con toda seguridad, el territorio nacional más acotado y vallado de España.
Pero una cosa es que los terratenientes y propietarios de los latifundios y fincas cinegéticas de estos amplios términos pongan ‘puertas al monte’ y otra distinta apropiarse de un puente histórico, como hiciera Lord Gerald Cavendish Grosvenor.
Es evidente la complicidad de gobiernos y ayuntamientos del PP, como es el caso de Almodóvar del Campo.
La escopeta se impone.
Down with the privileges!….
La escopeta nacional. Jajajaja.
Del PP y del PSOE, don Charles. Esto no es nuevo. El PSOE gobernó estos pueblos en casi todas las legislaturas desde que se restauró la democracia , en 1979, y la situación era la misma. Inclinar la cabeza ante el señorito. Y el PP ha perpetuado lo que ya estaba instaurado sin cambiar ni una coma.
Efectivamente. Sumemos a este caso el martirio que sufre ese héroe, al que otro cacique le niega el agua desde hace lustros, con el consentimiento de la Justicia y los distintos gobiernos de todos los colores, en la Venta de la Inés. Y lo peor de todo es que el alcalde de Almodóvar es de lo mejor entre lo mejor del Partido Popular. Una pena.
si es del pp, eso lo dice todo…para que seguir con más mierda…
Charles ,, cuando un tonto coge la linde, la leche se acaba, pero el tonto sigue. Hazte cargo que tú le eres mucho, no ves que se te ve de que palo vas? So tooonto
Estimo que, para debatir sobre un tema, los insultos están de más. ¿Cuáles son sus aportaciones a este asunto? ¿De qué lado de la ‘escopeta’ está? ¿Medalla de oro o de plata?….
Este debe ser el guarda, Charles. Jajajaja.
Por cierto, Sr. «Anonimus», ¿se ha dado cuenta de que de lo que estamos hablando es de eliminar la ‘linde’?
Le recomiendo la lectura de ‘Los santos inocentes'(M. Delibes, 1981).
A menos que solo sepa usted de ‘escopetas’ y se encuentre entre el 1,7% de analfabetos funcionales que aún persisten en España…
Especialmente en Comunidades Autónomas con décadas de gobierno socialista.
Estabas tu acaso con el Rey Emerito y Corina el dia de autos??
ay que joderse lo que sabes siempre de tó!!!
Que expropien las tierras de este señor y hagan un parque natural. Y que lo traten del mismo modo que él trata a los españoles.
La única «peguilla» es que los que lo tendrían que hacer, parece que van de invitados a pegar tiros…es lo que tiene la Escopeta Nacional.
Disculparme que insista, estamos en una región en la que ha gobernado la mayor parte del tiempo el psoe y nuestra tierras están más acotadas que nunca. Para mí, psoe y pp, pp y psoe tanto monta, monta tanto.
Deberíamos poner en letras de neón sobre nuestro prístino y azul cielo: «España, S.L.» Y en esa ‘L’, de limitada, entrarían exclusivamente los elegidos que forman parte de la clase inmune a la Justicia de los hombres, esa clase que todo lo puede y que entiende lo público como una perversión demagógica del sistema, razón por la que se impone la privatización sistemática e implacable de los recursos que caen ‘por derecho’ en manos, bolsillos, maletines y fondos de la élite patriótica y fundacional….
Tú a lo tuyo, con el corta-pega, efectivamente, si eres un analfabeto funcional y encima rastrero.
Otra pillada con el carrito del «helao»
De nuevo, Charles nos vuelve a deleitar con un texto copiado, en este caso del libro «No estamos locos» del impresentable del Gran Wyoming:
El párrafo empieza de la siguiente forma:
*¡Por dios, aclárese esta cuestión! Sí, amigos, es menester poner luz sobre esa casta de «mismos» que se hacen a sí «mismos» herederos de esta finca que dan en llamar Patria, así, con mayúscula, y cuyo mayor anhelo es ver su marca,
la tan loada «marca España», escrita en letras de neón sobre nuestro prístino y azul cielo, como el de la camisa, con dos siglas añadidas: «España, S. L.» Y en esa L., de limitada, entrarían exclusivamente los elegidos que forman parte de la
clase inmune a la justicia de los hombres, esa clase que todo lo puede y que entiende lo público como una perversión demagógica del sistema, razón por la que se impone la privatización sistemática e implacable de los recursos que caen
« por derecho» en manos, bolsillos, maletines y fondos de la élite patriótica y fundionacional..*
Comprenderéis que no ponga el enlace de esa bazofia de libro, y de paso no hacemos publicidad de un sujeto como ese.
Como dice mi buen amigo el Sr. Monzón, ‘duermo muy bien. Cuando veo a mis detractores pienso que son esa España de la represión y la intransigencia, que estoy en el buen camino’.
Ja, ja, ja…..
Populismos aparte. El ferrocarril y el puente aquí reclamados fueron propiedad privada, construidos dentro del proyecto minero Peñarroya por la empresa «francesa» SMMP. Terminada la minería en los años 70 del pasado siglo y no habiendo mineral que transportar, esa infrastructura fue vendida. Toda esa infractuctura fue construida con dinero privado a finales del XIX y tiene dueño legal. Populismos aparte. Ese viaducto esta perfectamente conservado por el duque, no por los vecinos ni ningún Organismo.