Escribo este artículo una semana después de haber estado en Barcelona. Me desplacé por motivos profesionales.
Me reencontré con personas que no veía desde hacía 10 años, incluso más; entre ellas, un antiguo compañero de trabajo. La última vez en estrecharnos las manos fue en la plaza de Colón de Madrid. Habían transcurrido 25 años.
En la actualidad, mi antiguo compañero posee una empresa exitosa. En aquel tiempo votaba al PSC, ahora es de ERC. Entonces era catalanista; hoy, secesionista. Está exaltado, desbordado de ilusión. Está convencido de que vivirá para disfrutar de una Cataluña independiente.
-¿Qué esperas de todo esto? –le pregunté.
-¿Qué voy a esperar? La independencia –respondió.
-¿Qué ha pasado en estos años? Me sorprende tu extremismo actual.
-Lo único que ha pasado es que me he dado cuenta de muchas cosas.
-Como cuáles –le interrogué.
-¿Quieres que sea totalmente sincero?
-Por supuesto –respondí.
-Los catalanes tenemos un potencial que España no tiene. España es un lastre para el pueblo catalán.
-¿Lo dices por lo de España nos roba……? –pregunté.
-No, no. Esos son cosas del Oriol (Junqueras). Fraseología marketiniana. Lo que de verdad nos roba España es nuestro futuro.
-¿En qué te basas?
-Mira Andalucía, mira Extremadura, mira Castilla, mira Canarias. Todas incapaces de salir del agujero del subsidio. Observa a Galicia y a Asturias, quemando sus bosques para asegurar un trabajo de mala muerte a unas cuantas personas. Murcia y La Rioja son muy pequeñas; ni pinchan ni cortan, como Cantabria. Quita la Euskalherría ibérica y a los “Paisos Catalans” y verás que el resto es mediocridad pura. Bueno, quizá se salve Madrid, ¡la capital del reino…..! –exclamó con retintín. –Aunque Madrid no es más que un poblachón manchego beneficiado por la capitalidad. Quítale los privilegios capitalinos y verás lo que queda de ella.
–Su respuesta me dejó perplejo. Me resultaba difícil reconocer al joven de 25 años atrás. Su explicación a mi pregunta no era victimista, era claramente supremacista.
-Lo que acabas de decir es de una simpleza…….Has sustituido al pensamiento racional por un listado de consignas propagandistas, Lluís –así se llama mi antiguo compañero de trabajo.
-¿Qué dices, hombre, qué dices? Es la pura realidad.
Un conocido común me había comentado que Lluís era de Ómnium Cultural; muy involucrado con todo el “procés”. Preferí no decirle nada si él mismo no hacía mención de ello. Me interesaba conocer su opinión, su sentir, evitando ponerle a la defensiva por algún comentario desafortunado salido de mi boca.
Durante mi estancia compartí dos veces mesa y mantel con mis antiguos conocidos. De tanta palabra desatada extraje una conclusión:
Su estrategia es poner a España al borde del precipicio económico ¿Cómo? Disparando la calificación de la deuda externa mediante el incremento del riesgo-país, haciendo coincidir todo con la decisión del Banco Central Europeo de reducir la compra de deuda de los países de la UE. Para ello recurrirían a una espiral de tensión continua que hiciera imposible el control del Estado de las instituciones catalanas. Cataluña podría hundirse, eso estaba asumido, pero lo importante para ellos sería arrastrar tras de su caída a toda España, disparar la aversión al riesgo de las instituciones financieras, y llevarla al borde de ese barranco del que nadie quiere hablar llamado bancarrota, es decir, el momento en que España no pudiera hacer frente a los vencimientos de la deuda. En ese momento los acreedores podrían solicitar la ejecución de la garantía con la que el Estado respalda su deuda: el territorio nacional.
Merece la pena hacer un poco de historia.
1982 no fue sólo el año de la victoria histórica del PSOE por mayoría absoluta. Sucedió un hecho que transformaría la vida de muchos pueblos. El Estado mejicano se declaró en suspensión de pagos y comunicó la imposibilidad de cancelar su deuda externa.
Al año siguiente, corriendo el mes de Agosto, se reunieron en Val Colorado (EE.UU) un grupo de la élite política y financiera internacional:
El presidente estadounidense, Gerald Ford; Henry Kissinger; David Rockefeller; los principales bancos de Europa y EE.UU.; José Alfredo Martínez de la Hoz -Mº de Economía argentino de 1976 a 1981, durante la dictadura militar- y Valery Giscard D´Estaigne. Estos dos últimos asistieron en calidad de depositarios de los intereses de David Rockefeller en Sudamérica y Europa, respectivamente.
El cónclave buscaba cómo cobrar la deuda mejicana que se hacía de imposible recuperación y cómo abordar situaciones similares en el futuro.
De allí salió lo que luego se denominaría “deuda por activos”, es decir, promover la privatización de empresas públicas de los países deudores para cancelar su deuda con la riqueza generada por las mismas.
Posteriormente se crearía el concepto de “deuda por territorio”. Mediante este mecanismo los Estados garantizan las deudas con su propio territorio. Si un Estado entrara en suspensión de pagos los acreedores tendrían derecho a apropiarse de una parte de su geografía.
La deuda Española está garantizada de esta forma.
Recordemos que, originariamente, gran parte la deuda española no era pública sino privada, que fue asumida por el Estado y garantizada con el territorio sobre el que habitamos los españoles. Es el mecanismo normal de expolio utilizado por las finanzas internacionales, quienes a su vez, estrangularán, subiendo o bajando los intereses, según les convenga, mediante la calificación de riesgo.
El mecanismo funciona en la práctica como una deuda hipotecaria. El asunto es ¿en caso de suspensión de pagos sobre qué parte del territorio ha de ejecutarse la hipoteca? Este proceso podría eternizarse si el Estado en cuestión buscara todos los medios a su alcance para defenderse. Por eso el internacionalismo financiero prefiere no asumir riesgos. Una buena forma de ello es tomar como prenda una parte del Estado deudor.
Las finanzas internacionales no quieren sorpresas. Saben la situación crítica del sistema financiero occidental. Que el petrodólar se tambalea. Que el valor de las empresas occidentales es ficticio, pues está formado por títulos –papeles- de cuyo valor estable nadie se fía. Que la deuda pública real española es colosal: 1,5 billones de € (otra cosa es la deuda según el protocolo de déficit excesivo –PDE- de 1,1 billones, que es la que suele utilizarse públicamente)
Saben que aunque la ley orgánica de estabilidad presupuestaria de 2.012 -que desarrolla el artículo 135 de la Constitución- establece el 60% del PIB como límite de emisión de deuda pública para 2.020, salvo catástrofes naturales, recesión económica grave o situaciones de emergencia, España no para de endeudarse. Y, además, saben que se está endeudando sin autorización del Congreso de los Diputados, pues para sustituir el techo del 60% por otro superior dicha aprobación es necesaria por imperativo legal. Sin embargo, el aumento estratosférico de la deuda se está realizando sin cumplir este requisito.
El método utilizado es un enrevesado entramado de ingeniería normativa mediante el cual normas de rango inferior cruzadas de forma compleja –reales decretos, circulares -están conculcando normas de rango superior –Constitución, leyes orgánicas-
Este perverso método fue descubierto por Vanesa Monje durante la elaboración de su tesis doctoral “La posible colisión de los intereses de la deuda con los principios generales del derecho. El caso de España”.
¿Cómo es posible tanto silencio al respecto?
La oposición muda: la de siempre y la de la “nueva política”.
El BCE sigue con su barra libre de emisión monetaria apoyando el endeudamiento sin fin. Y lo más sorprendente, el consorcio financiero internacional, ausente, sin elevar su calificación de riesgo (afortunadamente, desde luego)
Lógico no es.
Y no lo es porque la realidad callada es que nuestra querida España es muy vulnerable al estrangulamiento financiero producido cuando la recaudación tributaria ordinaria no es capaz de financiar más incremento de la deuda.
Como dije supra, todos saben que la garantía del Estado no es otra que el territorio llamado España: nuestra geografía –deuda por territorio-
Esto es un juego donde cada uno se conoce perfectamente y sabe quién hace trampas y quién no, pero en vez de delatar al tramposo continúan jugando esperando sacar más tajada que si las reglas se respetaran.
¿Qué sucedería si el Banco Central Europeo dejara de comprar la deuda emitida por España?
Hace tres años, la asamblea ciudadrealeña de un partido político me pidió que hiciera un análisis sobre Cataluña. En el mismo manifesté que la agitación independentista tenía todas las trazas de estar relacionada con la manera de cómo asegurarse el cobro de la deuda externa española.
¿Buscan los verdaderos diseñadores del “procès” –siempre entre bambalinas- llevar a España al límite de la suspensión de pagos y que sea Cataluña la primera “ejecución hipotecaria” territorial?
Tendrían que darse dos condiciones: una, que existieran compradores del territorio ejecutado, es decir, dispuestos a abonar la parte correspondiente de la deuda externa española; y, dos, que la secesión, o “cuasi” secesión, fuera de mutuo acuerdo mediante un cambio extremo del estatus jurídico de Cataluña como paso previo a una independencia definitiva y silenciosa, exenta de alborotos.
Al publicarse este artículo todavía no habrán transcurrido 24 horas desde la proclamación de independencia por el parlamento catalán. Una declaración de guerra sin balas ni cañones, pero capaz de destruir a España si fuera necesario para alcanzar sus objetivos. Que Cataluña quedara igualmente destruida no les importa. Su reconstrucción supondría imponentes beneficios a los muñidores de toda esta vileza.
Sin tapujos
Marcelino Lastra Muñiz
mlastramuniz@hotmail.com
No sé, don Marcelino. Lo que sí tengo claro es que todo es una filfa. Rajoy no va a hacer nada, el 155 no se está aplicando ni se va a aplicar. Todo es mentira. Nos llevan del ronzal a los pastos que a ellos más les interesan.
Les han ofrecido el cupo, agencia tributaria propia, el reconocimiento como nación, embajadas y presencia en organismos internacionales… El problema era que el acuerdo habría de someterse a referéndum de todos los españoles. Y por ahí no pasó el rebelde. Empezaron los problemas.
Los nacionalistas tienen todo previsto desde hace mucho tiempo. Aunque otra cosa parezca, no hay improvisación en sus actos. Excepción hecha del factor humano. Pero en esencia todo está planeado. Tienen la estrategia y el dinero.
El 1 de enero del próximo año las cuentas de Andorra y Suiza dejarán de ser opacas. Los caudales del independentismo saldrán a la luz.
Rajoy dijo que el referéndum de noviembre del 14 no se iba a celebrar, y se celebró; Rajoy dijo que no se iba a producir ningún referéndum el 1 de octubre pasado, y se produjo; Rajoy dijo que no se iba a declarar la independencia de Cataluña, y se ha declarado. No hay que esperar pues que Rajoy haga nada. Lo del artículo 155 es otra burla que queda patente cuando se convocan elecciones para el 21 de diciembre.
¿Y por qué actúa Rajoy de esa manera?
Rajoy está actuando en interés propio. El Partido Popular está corrupto hasta las trancas. Es puro instinto de supervivencia. Sabe que en el momento que deje la presidencia, no controlará los resortes del poder, y mal que bien, nuestra Justicia, ciega, manca y sorda, actuará.
Y eso es todo. Aparentar que se hace algo, y no hacer nada.
Al final, cuando la economía, eso que decía Rajoy que era lo más importante, un principio que lo mismo sirve para regir un país que para regentar un puticlub, empiece a fallar, cuando tras las elecciones del 21 de diciembre quede patente que todo sigue igual porque nada se ha hecho para cambiarlo, se producirá lo que ya está previsto.
Como de costumbre, un esclarecedor artículo.
Respecto a este tema, hay muchas pistas que nos pueden ayudar a entender, de manera global, los distintos intereses y objetivos en juego.
El Sr. Puigdemont Casamajó se reunió el pasado mes de abril con la influyente ‘American Enterprise Institute’ (AEI), cuyo líder defiende que Cataluña pueda ser el Hong-Kong de Europa.
Además, ese mismo mes, se reunió también con el ex-presidente de Estados unidos, Jimmy Carter, uno de los impulsores de la ‘Operación Ciclón’ contra la URSS en Afganistán.
Tal vez, por ello, ‘Ómnium Cultural’ crea sus montajes de vídeos en inglés con actrices llorando para dar pena al más puro estilo de guerra psicológica de revolución de colores de diseño.
De entre los ‘padres’ de ‘el Procès’, Artur Mas siente una decidida simpatía hacia Israel y no oculta su resuelto respaldo a la OTAN.
Por otro lado, el Centro de Información y Documentación Internacionales en Barcelona (CIDOB) presentó en julio de 2015 un Informe económico ante la UE en el que avalaba la viabilidad de la independencia de Cataluña.
Lo que ocurre es que el CIDOB está financiado por el ‘Open Society’ de George Soros.
Es decir, el CIDOB y la OTAN han aprendido a compaginar a la perfección sus planes independentistas con los intereses geoestratégicos e imperialistas de la UE y de la OTAN.
Como digo, las pistas y los indicios nos abruman pero no deben confundirnos.
No caigamos en la trampa de enfrentarnos entre nosotros…..
Cacao maravillao.
A ver un sólo organismo o país a excepción de los gobernantes flamencos de un Estado que no existe, Bélgica, que haya reconocido la DUI.
Todos contamos con Venezuela, pero Pablo les habrá dado el alto. Este asunto ya le ha dejado con el culo al aire más de la cuenta. Se le ha descontrolado.
El ‘cacao maravillao’ es haber tenido la suerte de ser la reserva espiritual de Occidente, cualidad que siempre reivindicaba el ‘Caudillo’ para conseguir los privilegios de la Santa Sede, como caminar bajo palio, que le convertía en la mismísima hostia.
Recientemente, por si tuviéramos poco con lo que teníamos, la hemos vuelto a reivindicar por boca de D. José Mª. Aznar, uno de los más brillantes pensadores del ‘siglo XII’, que siempre cita como personaje histórico favorito al Cid, ignorando tal vez que no solo luchó con los moros contra cristianos cuando le desterraban, sino que conquistó Valencia y se la quedó para él, o sea que era independentista, lo que más odia.
Ese es el ‘cacao maravillao’. Ja, ja, ja…..
Te cuesta comprender la Historia en su contexto, por ello la juzgas desde tu contexto, es decir, desde tu ombligo, lo cual no es de rigor científico.
Franco ganó una guerra que se había convertido también en un genocidio católico. El emparejamiento de Iglesia Estado duró lo que tardó en llegar el Concilio Vaticano II, y la amenaza de excomunión a Franco por el caso Añoveros. También Franco tenía un penal para sacerdotes en Zamora, y hasta Marcelino Camacho y Felipe González se escondían de los grises en las sacristías.
Sobre el Cid, distinguir cuando actuaba de mercenario o de leal vasallo de su inclito Rey. En la España de entonces se podía ser ambas cosas, porque aún no se había expulsado a los invasores musulmanes, que era el anhelo de todo cristiano que no conocía aún la posmodernidad.
En fin, que hablar de Historia no es precisamente saber de Historia. Charles, tú lo confundes porque no sabes.
Curioso su ‘rigor histórico’….
Me alegra volver a ver un artículo tuyo Marcelino, me empezaba a impacientar.
No estoy de acuerdo con tu análisis. Respecto de la deuda pública si algo buscan los independentistas es que los españoles traguemos con los casi 70 000 millones de euros que se han prestado desde el Estado, y el Estado tomado prestado en el exterior con su aval, a la Comunidad Autónoma catalana, porque Cataluña no es capaz de colocar su deuda en el exterior (una prueba más del supremacismo económico catalán).
Lo del supremacismo catalán es algo que me causa espanto, asco y abominación. He sido testigo por haber vivido allí de una sutil invitación a irte si les haces sentir mediocres, y de hacerte sentir de fuera aunque hayas nacido allí o lleves viviendo allí años si no comulgas con el nacionalismo.
Cataluña es un fenómeno digno de estudio de ingeniería social.
Es FASCISMO puro.
Será muy fácil para los catalanes sustraerse a la acción del gobierno en Cataluña. Con lo venales y adorablemente sobornabes que son los PPoPPulares, con el reparto selectivo de unos bien nutridos sobres terminan por cantar la sardana hasta en los saraos familiares. Nombramos tesorero al próspero y exitoso amigo (sic) de Marcelino y la fiesta independentista está servida.
Está la izquierda y la izmierda.
Tú eres buen ejemplo de la diferencia entre ambas.
Jajajajajaja.
Los insultos de un cretino me dejan indiferente. En el seminario se libraron de una buena pieza cuando te expulsaron por bocazas. Haz el amor,majete, tu adicción a los foros revelan muchas carencias. Qué pena das.
Será que insultar será patrimonio exclusivo tuyo. Ya sabemos del supremacismo de la izmierda, es decir, de la que no es izquierda pero se disfraza de ella.
La verdadera izquierda no defiende los privilegios de nadie.
Sigo siendo católico. O sea antimarxista, antinacionalista y antiliberal.
En la más ortodoxa Doctrina Social de la Iglesia.
Y a la vez me encantan las mujeres, especialmente la mía.
Orgulloso de que me insulte alguien como tú, bajo anonimato y hoz y martillo.