En breve se cumplirá un año de una conferencia-debate celebrada en la casa de la cultura de Daimiel, organizada por el frente cívico de la ciudad. El único ponente fue un servidor. La conferencia trató sobre el colapso financiero que pende sobre nuestras cabezas.
Traigo a colación este hecho no por el asunto financiero en sí. En una entrevista con los medios locales alguien me preguntó sobre la situación de España. Mi respuesta fue inesperada, hasta el punto que la entrevistadora no se animó a profundizar en ella. Algunos de los presentes se sorprendieron visiblemente al oírla. Y no lo hicieron por la gravedad de mis palabras. Creo, más bien, que les parecieron exageradas, cuando no rayanas en el disparate.
“España pasa por una situación crítica cercana a la bancarrota. Hay serios indicios de manipulación en la estadística nacional. Si eso fuera así, nuestro PIB estaría sobrevalorado alrededor de un 18%. Por tanto, España sería un 18% más pobre de lo declarado oficialmente”. Este vendría a ser el resumen de mi entrevista grabada antes de la conferencia.
Tengo la costumbre de revisar por mí mismo diferentes indicadores que nos ayudan a entender mejor la realidad. Siempre que se pueda hay que dirigirse a la fuente original y cruzarla con otras también originales que ayuden a generar luz en nuestras cabezas. Observé discrepancias que, al parecer, sólo apreciaba yo. Quería asegurar mis sospechas. Uno no puede salir a las primeras de cambio denunciando algo de tanta gravedad sin una seguridad casi absoluta. Además, ¿quién es uno para que le hagan caso?
En ese ínterin aparecieron mis ángeles custodios. Cuatro economistas, cada uno de su madre y de su padre. Con ideologías no coincidentes, pero libres del virus del sectarismo. Y estos cuatro valientes salieron diciendo lo mismo que pensaba un servidor: La cifra real del PIB era inferior a la oficial.
Estos cuatro quijotes viendo el nulo interés de ninguna institución patria por averiguar la verdad decidieron vérselas con las comunitarias. Como son quijotes fueron, volvieron y siguieron moviendo cielo y tierra aunque les dieran con la puerta en las narices –no literalmente, sino con las archiconocidas e inútiles buenas palabras, las que más ofenden.
El caso es que el 25 de Febrero pasado el Daily Express se hizo eco de este problema con un artículo titulado “España arruinada durante 50 años” (Spain ruined for 50 years) El artículo se basó en uno anterior publicado en El Confidencial por Roberto Centeno –catedrático de Economía en la Escuela Superior de Ingenieros de Minas de Madrid- uno de los cuatro quijotes citados. La semana pasada, RT, el medio de comunicación ruso en español para España, Latinoamérica y EE.UU. se hizo eco también de este gravísimo problema. “El instituto económico más prestigioso de Alemania acaba de validar nuestros datos y, dadas las graves consecuencias, van a pedir una explicación de las divergencias entre el PIB real y el oficial al INE y a Eurostat (la oficina estadística de la UE) ” –ha afirmado Roberto Centeno.
Las sospechas fruto de mis investigaciones caseras parecen confirmarse. Ojalá suceda algo en el último momento que las contradiga. Lo de menos soy yo. Lo importante sería el engaño sin nombre al que estaríamos sometidos.
Es de justicia alabar el trabajo de estos 4 quijotes (4Q, desde ahora) Primero, por su labor de estudio pero, sobre todo, por tomar la decisión de trabajar en favor de la verdad sabiendo, de antemano, que nadie diría ¡qué bueno que hayáis descubierto esta corrupción, ahora mismo os hacemos caso!
Al tomar la decisión colectiva de seguir adelante han asumido riesgos, el primero, relacionado con sus carreras profesionales. Y lo están haciendo.
La manipulación del PIB habría comenzado en la segunda legislatura de Zapatero y seguido en toda la etapa de Rajoy. La conclusión final de los 4Q es que el PIB real sería un 17,5% inferior al oficial. Las consecuencias de estos datos tan contundentes son que si estas cifras salieran a la luz, España sería intervenida de inmediato u obligada a declararse en bancarrota semanas después. El impacto en el Euro y demás……, sin comentarios.
¿Qué somos incorregibles? ¿Qué esto sólo pasa en esta piel de toro llamada España? Nos encanta fustigarnos y observarnos en el espejo de todos los complejos habidos y por haber. De una vez por todas miremos de frente a los ojos de ese pseudocontinente podrido llamado Europa (Europa en sí no es un continente; lo sería Eurasia).
Esto es la punta del iceberg de lo que de verdad es la Unión Europea, no España. Nada, absolutamente nada, sucede sin que el Gran Hermano Europeo lo controle.
En los años 50 y 60 los recién nacidos no heredaban deudas, heredaban un sector público pujante formado por buenas empresas – privatizadas en la Transición por cuatro duros- integradas hoy en el IBEX. También heredaban un sistema financiero público (54% del total) formado por las Cajas de Ahorro que fueron claves en el desarrollo general, hoy esquilmado sin misericordia. Heredaban la confianza de que entrar a trabajar significaba poder hacer planes de futuro. En los años 60, España era la 8ª potencia industrial del mundo.…
“El devastador resultado es que cada niño que nazca hoy heredará una deuda de 34.000 euros (la deuda pública total es de 1,56 billones) o de 41.000 si se suma la deuda del Banco de España con el Eurosistema” –dice Centeno, y continúa: -“Los españoles, el pueblo más desinformado y engañado de Europa, no parecen mínimamente conscientes de lo que esto significa: la ruina de las generaciones futuras durante al menos 50 años”
¿Qué han hecho los partidos políticos, esos cuyos militantes piensan que con votar son el no va más?: Callarse; los del binomio de la Transición, por razones obvias: estar implicados hasta el cuello ¿Pero los nuevos? ¿Qué están aportando los nuevos? Esperpentos que para sí quisiera Valle-Inclán.
Ciertos personajes levitan con sólo escucharse, incluso les pone. Ahora…., ¿entrar de lleno en los problemas de fondo……….? Para eso hay que querer, saber y tener agallas ¿No deberían haber sido los primeros en exigir la claridad de las cuentas y apoyar un trabajo que les ponían en bandeja los 4 Q? ¿Qué pintan entonces? ¿Y la Sexta? ¿Dónde está la Sexta?
¿Pero no había que exigir transparencia? ¿No era la gente lo primero?
La velocidad se demuestra andando, dice un refrán. Obras son amores y no buenas razones, dice otro. Y en la Biblia quedó escrito: Por sus frutos los conoceréis.
¿Qué más podría decir yo?
Sin tapujos
Marcelino Lastra Muñiz
mlastramuniz@hotmail.com
PD1: Los 4 Q son: J. C. Barba, J. Laborda, J. C. Bermejo y R. Centeno
PD2: Os dedico una de las joyas del enorme Pablo Sarasate: Romanza Andaluza. Su fama fue tal que el mismísimo Sherlock Holmes dejó una investigación a medias para no perderse uno de sus conciertos.
https://www.youtube.com/watch?v=y7nPb14ib0U&index=3&list=PLj9-MtPj2ZZgO7UpICL3l92ldWaG85TfT
Magnífico artículo. Yo también sabía por compañeros que trabajan en el Ministerio de Economía y en la Secretaría General de Presupuestos que se estaban amañando los datos.
España no tiene tanto una situación de bancarrota (sus pasivos son mayores que sus activos), como problemas de quiebra técnica (no dispone de liquidez suficiente).
El Partido Popular ha defraudado las expectativas de realización de reformas. Se entrega a la inercia, y sólo ha mejorado la imagen de solvencia del país, necesario para que nos financien el déficit crónico de nuestra Tesorería. Es todo teatro.
Sin eliminación del gasto administrativo improductivo (multiplicidad de Administraciones) y sin reformar el sistema de pensiones (que debe ser mixto y no sólo público y obligatorio) es imposible que las cuentas salgan.
Se sale del paso, se improvisa, y como casi todo en este país, se tira de la inercia…hasta que el turismo, la situación económica internacional, y la «estabilidad política» vengan al traste con tanta falta de estadismo y previsión.
España ha de ser un país religioso dadas las circunstancias.
Los partidos nuevos ni tienen ni han tenido nunca responsabilidades en el gobierno del Estado. Injusto y poco inteligente me parece meterles en el mismo saco de la culpa. Es precisamente eso lo que PP y PSOE quieren que piensen los demás, que todos harían lo mismo.
Yo no tengo una bola de cristal para ser tan adivino. Solo puedo juzgar lo que han hecho y dejado de hacer realmente y tener esperanza en que otra forma de gobernar es posible, necesaria y deseable.
No te falta razón en lo de que no han tenido responsabilidad de gobierno -habría que añadir Central; municipal, Podemos ya la tiene, C,s no, que yo sepa-. Entiendo que Marcelino se refiere al asunto de la manipulación de los datos. El asunto es de tal gravedad que no se entiende que no hayan sido precisamente los nuevos partidos los que abanderaran el sacar a la luz lo que está pasando. Y ahí lleva razón. Porque, entonces, ¿cuál es la labor de la oposición?
Me resulta inexplicable que los nuevos no estén haciendo nada al respecto ¿A qué esperan? ¿A apuntarse el carro después?
Kuko, pienso que ambos respiramos de manera parecida, políticamente hablando. Al menos deseamos lo mejor para nuestro pueblo, con eso ya es suficiente.
Descuide, yo también lo pienso.
Le contesté al día siguiente a otro comentario que me hizo días atrás, tratando del tema de la democracia, pudo haber sido un debate interesante pero siento no haber podido contestarle antes.
Saludos.
La frase tan escuchada en los movimientos del 15 M, de » ESTO NO ES UNA CRISIS ES UNA ESTAFA «, estaba justificada aunque quedaba poner su dimensión, sí ya se sabía la enorme estafa del mercado hipotecarios con las nunca explicadas Titularizaciones, luego con la lucha encarada de la Política por hacerse dueños de las enormes sinergia que proponían las cajas de Ahorros, genuino sistema español de impuso y desarrollo del sistema económico, con los depósitos de millones de españoles, la UE no tardó en entrar en acción reclamando lo prestado en esa carrera que nos pusieron como zanahoria delante del burro que fue la compra de pisos en » PROPIEDAD», y que nos hizo ser esclavos de algo que era ua quimera. Entramos al trapo. Luego nos dijeron que la culpa la teníamos nosotros por vivir por encima de nuestras posibilidades.
Desde el Postfranquismo, la transición y la actual situación de hoy el SISTEMA BANCARIO ESPAÑOL ha sido es, y espero que no sea el urdidor de una MAFIA que esperemos que estos 4Q ponga al descubierto y la sociedad les condena. La Justicia ya sí eso, a lo suyo, es decir a los de ellos.
La economía española durante el franquismo fue dirigida con acierto.
Durante la dictadura se gestó la clase media que fue el auténtico motor de la democracia.
En el momento actual la economía española debe apostar por la renovación de las empresas, que todavía no se han adaptado a las circunstancias.
Si las empresas dan beneficios deben aumentar los sueldos.
El mercado de trabajo debe ser flexible y no debe referenciarse respecto los convenios colectivos, muy mal negociados por lo general. Este intervencionismo sindical en la fijación de salarios sectoriales (los convenios por empresa sí pueden ser útiles) es un resquicio del franquismo que hoy no se justifica, porque no pueden cobrar lo mismo los trabajadores que aportan más productividad a la empresa que los que no lo hacen. Debe haber posibilidad de desmarcarse. Antes pudieron quizás justificarse para elevar de forma general la renta de los trabajadores, hoy la mayor parte de ellos son un lastre.
Las empresas deben depurarse. No se debería admitir la creación de sociedades mercantiles con menos de 50.000 euros de facturación y sin ningún trabajador. Deberían tributar todas en IRPF. Hay un abuso en la creación de sociedades.
El sector público también debe reducirse, pero no a costa del gasto social, sino del improductivo y burocrático. Las CCAA deberían ver reducidas sus competencias (centralización de educación y sanidad que deben garantizar un trato igualitario entre los españoles). Y deben ser centralizadas las facultades de contratación en una Mesa Única con fuerza para negociar con los licitadores desde una posición de distancia geográfica. La Intervención General del Estado debe ser separada radicalmente de los Ministerios y ser un ente independiente (modelo anglosajón).
Deben incentivarse las comprobaciones de situaciones de irregularidad desviando recursos humanos de todas las Administraciones, porque la CORRUPCIÓN NO SOLO UN FENOMENO POLÍTICO, TAMBIÉN LO ES SOCIAL, ESPECIALMENTE.
La inmigración debe acogerse a nuestro sistema social siempre que contribuya o haya contribuido.
Hay que frenar en seco el turismo sanitario, y las recetas deben ser suministradas pero con unos nuevos suministros farmaceúticos que dosifiquen su contenido. Se receta para consumir no para acumular.
No nos podemos permitir aquello que no sea necesario. Entonces se llega a todos, y especialmente a aquellos que contribuyen a la comunidad.
Los enfermos, niños, parados y ancianos, deben ser atendidos en primer lugar.
Si no se despilfarra, se roba, se tira (subvenciones), se defrauda y si algo de lo que aportas se te devuelve sensiblemente (cheque escolar, becas guardería, ayudas de emancipación, ayudas familiares), entonces da para todos y se estimula a la población a progresar esforzándose, no esperando a ser sostenida.
Si la política económica se hace mirando por la clase media, por las economías domésticas, éstas acaban dando siempre frutos.
Si se mira por la gran empresa, y/o por los privilegiados del actual sistema (partidos y sindicatos), la clase media se resiente.
En España no se ha mirado por la clase media hace décadas. Todo ha sido un creciente apretarse el cinturón.
Lo más trágico en España es que nadie te puede asegurar que si te esfuerzas podrás progresar. Y éste es el espíritu de la clase media, que tanto el socialismo como el liberalismo detestan. Uno porque es igualitario y otro porque es ventajista.
“En los años 50 y 60 los recién nacidos no heredaban deudas, heredaban un sector público pujante formado por buenas empresas – privatizadas en la Transición por cuatro duros- integradas hoy en el IBEX. También heredaban un sistema financiero público (54% del total) formado por las Cajas de Ahorro que fueron claves en el desarrollo general, hoy esquilmado sin misericordia. Heredaban la confianza de que entrar a trabajar significaba poder hacer planes de futuro. En los años 60, España era la 8ª potencia industrial del mundo.…”
Siga, hombre, siga… y no había IRPF, ¿se imaginan no tener que hacer la declaración de la renta? Con Franco no se hacía; sólo había 700.000 funcionarios, ahora son 3.000.000 y van a crear 400.000 nuevas plazas más… ¡Pero no había paro! ¡Y el Banco de España estaba repleto de oro y divisas! Solbes vendió un buen montón de oro “ya no era una inversión rentable”, “España no necesitaba tantas divisas como antaño”, dijo la lumbrera… ¡Y no había Deuda Pública! ¡España no debía ni una peseta!
En fin, nos contaron que necesitábamos Comunidades Autónomas, que había que congratularse con los nacionalistas (privilegiados con el franquismo más que ahora si cabe. También se omite en el artículo)… había que dejar atrás una pesadilla de cuarenta años. “La verdad debe ser completa”.
Por último, y respecto al falseamiento del PIB, esos cuatro economistas quizá aporten la evidencia científica; el sentido común indica que un PIB que incluye en su cálculo la prostitución y el contrabando no es de fiar.
Una cosa más, la historia de Roberto Centeno cuando fue a buscar unos petroleros para solucionar una escasez puntual de combustible, y la bronca que se llevó por parte del ministro Fernández Ordóñez sería muy del gusto del articulista y sus seguidores.
En el aniversario de los atentados de Madrid en 2004, recordamos a víctimas y familiares.
Me sumo al homenaje. Desafortunadamente, el día de ayer se me pasó.
Análisis
Engaño en cifras de Zapatero que negaba la crisis.
Dependencia del crecimiento
Análisis simplista
Engaño en cifras de Zapatero que negaba la crisis.
Dependencia en el crecimiento basado en el Consumo interno (salarios a la baja), turismo y exportaciones (muy dependientes de la situación exterior).
Deuda Pública en continuo crecimiento.
El Programa de Compra de Bonos del BCE mantiene la situación de España con una prima de riesgo muy baja dando síntomas equívocos sobre su situación real. Esta situación acaba en Septiembre y ….¿después que?
Pues sinceramente creo que no se va a dejar caer al Esatado español por lo que afectaría a la estabilidad de la zona euro. No se puede intervenir a España como a Grecia y aunque se estan dando cifras disfrazadas se seguirá enseñando como adecuada esta imagen virtual. Claro está que esto es así si sigue habiendo un gobierno proclive a la UE, si salen los Populistas con Sánchez esto si que se puede agravar.
Un saludo Marce