A unos cuantos miles de kilómetros de aquí, en la cordillera de los Apalaches, en Estados Unidos, la industria minera del carbón está provocando, hoy, con la connivencia de su propio gobierno, una auténtica catástrofe medioambiental
y, de paso, una agresión genocida contra los propios ciudadanos estadounidenses que han tenido la desgracia de vivir en las zonas donde las grandes empresas extractoras encuentran su carbón.
«El impacto más catastrófico y permanente causado por la industria del carbón se debe a la minería de extracción a cielo abierto. Si la población norteamericana pudiera ver lo que yo he visto desde el aire y desde el suelo en los muchos viajes que he realizado a los campos de carbón de Kentucky y Virginia Occidental, incluidas montañas arrasadas, comunidades devastadas, economías hundidas y vidas arruinadas, se produciría una revolución en el país.»
Robert F. Kennedy, Jr.
No sólo están destruyendo montañas de 500 millones de años, sus ecosistemas, o las economías locales de esas regiones. También hacen enfermar a las personas. Matan. Exterminan a sus propios ciudadanos.
Por dinero, naturalmente.
“…más de 20 estudios científicos revisados por expertos que proporcionan pruebas que confirman que el número de casos relacionados con problemas de salud, como enfermedades renales, respiratorias y cardíacas, así como cánceres, defectos congénitos graves y el bajo peso al nacer, es considerablemente más elevado en comunidades cercanas a los yacimientos mineros de extracción a cielo abierto.”
Appalachian Voices
En una nación occidental, del llamado “primer mundo”. En una nación presuntamente “civilizada” y “democrática”.
Como España.
No es que debamos sorprendernos. Cada día, las grandes multinacionales, apoyadas por nuestros gobiernos “civilizados” y “democráticos”, asolan regiones enteras del tercer mundo, bien directamente, bien provocando guerras, bien proporcionando armas a bandas de psicópatas, para poder llevarse los recursos naturales allí presentes al menor costo económico posible. Petróleo, gas, coltán, diamantes…
Si hacen eso… ¿por qué habrían de tener reparos en exterminar a unos cuantos de sus propios ciudadanos? Al fin y al cabo, todavía quedan muchos más. Hay gente de sobra.
Es la sociedad que hemos aceptado y construido. Una sociedad donde el valor supremo es el dinero. Donde las vidas de las personas valen muy, muy poco, o nada, dependiendo de donde te haya tocado vivir.
Siendo así las cosas, los manchegos podíamos estar tranquilos, al menos, por este motivo, puesto que no había, en nuestra tierra de olivos y vides, materias primas que despertaran la codicia del gran poder económico.
Hasta ahora.
Al parecer han descubierto el llamado “oro verde” en varias comarcas de nuestra provincia.
Y no me refiero al aceite de oliva, sino al mineral. “Tierras raras”. Lantánidos. Utilizados en telefonía móvil, iPods, automóviles híbridos, turbinas de viento, sistemas de radares, nueva tecnología láser, bombas inteligentes y misiles teledirigidos…
Estos minerales son muy valiosos. Para obtenerlos, arrasan la tierra. Consumen cantidades ingentes de agua. Y es peligroso. Entre otros factores, por la radioactividad.
Pero no gusta eso de que China tenga el monopolio de las tierras raras. Hacen falta otros primos, en otros lugares, que las proporcionen. Primos que toleren la destrucción de su medioambiente -y de su economía, de paso-, que soporten la contaminación y la radioactividad… por poco dinero.
Barato, barato.
Nosotros somos esos primos.
Hay “oro verde” en nuestra tierra llana. Suficiente al menos para que los depredadores afilen ya sus colmillos: tres permisos de explotación están pendientes de superar los trámites administrativos respectivos de la Junta.
Pecata minuta si hay suficiente beneficio económico -para unos pocos- en perspectiva. Si lo hay, estos saldrán; y luego, más.
Han encontrado “oro verde” en Ciudad Real. Mala suerte.
Gonzalo Plaza
Ciudadano en blanco
Si los políticos no se dejan corromper, no hay por qué preocuparse. En teoría, ahora están al frente gentes que defienden el medio ambiente y el desarrollo sostenible y no están al servicio de los amos. El tiempo pondrá a todos en su sitio. Pero si pasan por el aro, habrá que actuar, es la única forma de meter en vereda a esta panda de mangantes.
Todos los políticos profesionales están al servicio de los amos. Son ellos los que los ponen. Son ellos los que los seleccionan y los sacan en sus televisiones.
Los políticos profesionales están donde están porque son los que los amos saben que van a pasar por el aro. De hecho, pasaron por el aro mucho tiempo atrás, en sus partidos políticos, organizaciones que funcionan como filtros para que ningún político honrado llegue al Poder.
Así que no, no se van a dejar corromper. Ya lo están, desde hace mucho tiempo. Si no lo estuvieran, no habrían llegado ni al gobierno, ni al Parlamento.
Los políticos profesionales están a la venta. Todos ellos, sin excepción. La única diferencia entre ellos es la cantidad que se echan a la saca. La mayoría lo hace sólo por el sueldo y plebendas asociados a sus cargos de Diputado, Consejero, Ministro, Presidente… un chollo teniendo en cuenta sus escasos méritos. Y unos pocos, los cabecillas, los listos, se llevan más.
Lo llaman democracia, y nunca lo fue.
Y demasiada gente sigue sin enterarse.
Mala suerte para los que vivimos, trabajamos y criamos a nuestros hijos al lado de una mina de productos radiactivos. Una mina a cielo abierto que pretende arrasar todo el término municipal de Torrenueva. Pero luego vendrán Santa Cruz de Mudela, Valdepeñas, Membrilla… Una mina que arrancará olivos centenarios y viñas (de las que ahora estamos viviendo). ?Los ingenieros de Quantum saben cuántos años tarda un olivo en dar aceitunas, y en ser rentable, y una viña?.
Nuestro «oro verde» es el aceite de la Cooperativa del pueblo, el vino que sale de nuestras uvas y nuestro cereal. Si nos arrancan esto tendremos que irnos del pueblo en el que vivieron nuestros padres, nuestros abuelos y los abuelos de nuestros abuelos. Yo no quiero trabajar en la mina de Quantum, mi salud y la de mis hijos está antes.
Ni siquiera te darán opción de trabajar en la mina, Juan, a no ser que aceptes un trabajo ultra-precario y un cáncer o alguna otra enfermedad grave -o mortal- a los pocos años.
Pero encontrarán quien trabaje ahí. Hay mucha desesperación y miseria en el mundo.
A no ser que lo impidáis. Hay que darles problemas y más problemas, tantos como podáis -a ellos y a sus cómplices políticos-, hasta que se encuentren valorando que igual les saldría más rentable irse a otro lado a buscar sus tierras raras. Seguro que hay muchos otros sitios donde sacarlas donde no les pongan tantas pegas.
Destruirán y matarán, pero será a otros.
Suena horrible, pero son vuestras vidas lo que está en juego.
Y yo no esperaría demasiado. Una vez se pongan a excavar, dudo mucho que haya vuelta atrás.
La mina de Uranio de Salamanca (ahora que nadie hace centrales nucleares por el coste inasumible) ya lleva arrancadas mil encinas centenarias.
Poned las barbas a remojar en Campo de Montiel. Y, por supuesto, solidaridad con vosotros y a protestar donde haga falta.
Y eso que ni siquiera ha comenzado a explotarse…
http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/mina-uranio-salamanca-crimen-perfecto/20160705210220290793.html
No estoy de acuerdo con la postura del autor, pero eso no debe extrañarnos. La diferencia de opinión es intrínseca en la democracia real.
España es deficitaria energética y eso se traslada al sobrecoste que pagamos los españoles por usar recursos energéticos.
Explotar (de FORMA RACIONAL) nuestros recursos minerales es una opción que no podemos rechazar estando la situación económica y laboral como está.
También somos muchos los que lo vemos distinto. No somos ricos, dependemos demasiado de los recursos energéticos del exterior, y eso lo estamos pagando caro.
Nuestros recursos naturales no se van a explotar de forma racional. Aquí hacemos pocas cosas racionalmente. A nivel político, ninguna.
Si hubiera una democracia real, otro gallo nos cantaría, pero no la hay.
Aquí la explotación de los recursos se hará sin respetar ni la vida humana, ni el medio ambiente, ni las precarias economías locales.
Como corresponde a la dictadura bananera tercermundista que hay en nuestra «gran nación».
Y de los recursos extraídos con tanto coste -para nosotros- se beneficiarán otros. Los propietarios de la empresa -extranjera- y los políticos nacionales -y carguillos varios, y familiares y amigos- que saquen tajada por autorizar los proyectos.
Marca España.
Gonzalo no estoy de acuerdo, respetuosamente.
Cuando los españoles queremos, la ley obliga y existen controladores que ejercen sus funciones en serio, somos muy profesionales.
Ningún país de nuestro entorno ha conseguido salir tan rápido de una cultura y economía de subsistencia y convertirse en un país moderno. Italia no lo hizo tan rápido. Somos los «alemanes del sur».
No comparto que España sea como describes, y no generalizo sus defectos.
Este Estado tiene más de 500 años, los españoles hemos intentado destruirlo de muchas formas y en muchas ocasiones, y no lo hemos conseguido. Y además hemos conseguido tener una cultura hermana al otro lado del Atlántico.
Mientras las vidas que destruyen sean las de otros, vivimos en el país de la fantasía.
Eres todo solidaridad y altruismo, Ángel Manuel.
Soy juicio crítico.
En el pueblo de mis padres hicieron una fábrica importante de cemento con oposición de los ecologistas. El ayuntamiento siguió adelante.
Entre el nulo paro y lo recaudado en IAE por el Ayuntamiento, el pueblo de mis padres ha experimentado el mayor periodo de prosperidad de su historia. Ha ganado población, los jóvenes no se van, incluso vuelven, y tienen niños porque el Ayuntamiento les ayuda y les pone guardería gratuita.
Gobierna desde siempre el PSOE.
A ver si encuentran tierras raras en el pueblo de tus padres, Ángel Manuel, y luego, me cuentas.
Por cierto, ¿qué pueblo es? ¿Uno de verdad o también del país de la fantasía?
Hablo desde la experiencia como observador.
Es un pueblo de la provincia de Badajoz, llamado Alconera.
Yo no miento, arriesgo mi reputación. Usted debería saber de eso.
Bueno, Ángel Manuel, no puedo juzgar con certeza lo que ocurre en Alconera, porque no tengo información suficiente.
Sin embargo, con lo que tengo igual puedo intuir alguna cosilla.
En los datos del INE dice que entre 2001 y 2011 la población de Alconera ha crecido en 19 habitantes, de 729 a 748, es decir, un 2,6%.
Si todo ello es debido a la influencia de la cementera, la verdad, no es gran cosa, teniendo en cuenta que en los años 50 el pueblo tenía más de 1600 habitantes.
Y teniendo en cuenta que «es la única fábrica de producción de cemento que existe en Extremadura».
19 habitantes de bonus para toda extremadura no son un gran bagaje como generación de empleo y prosperidad económica, me parece a mí.
El el mundo de la fantasía todo parece mejor, pero en la vida real las cosas son diferentes.
Y una explotación de tierras raras es muchísimo más destructiva que una cementera. Y no dura, no deja empleo permanente. LLegan, extraen, contaminan, arrasan, se forran y se van.
Y nos dejan enfermedades, muerte y un erial.
Ese es tu progreso, Ángel Manuel. En el mundo real.
En el mundo real los datos de 2011 no son los de 2016. La vivienda es barata y hay nulo paro. Tienen gimnasio y se hizo carpa permanente para fiestas. La piscina natural es un referente en la comarca y se ha equipado de mobiliario urbano nuevo y de parque infantil moderno. Por cierto, genera y vende su propia electricidad.
Una excepción para ser una región deprimida.
http://www.hoy.es/20080720/regional/alconera-despues-cementera-20080720.html
Puedes visitarlo, está a diez kilómetros de Zafra, conocida como Sevilla la chica, una joya. Está cerca de Jerez de los Caballeros, otra joya.
Y se come el mejor cochino de España. Es patria del ibérico.
Cuando tenga datos de 2016, podré opinar sobre ellos, pero no los tengo. Y tú tampoco, al parecer.
¿Cuál es el censo actual?
En 2011 la cementera llevaba ya 6 años funcionando. 19 habitantes más. Datos del INE.
Y… ¿tienes datos estadísticos de estudios de salud, a ver si la cementera ha tenido alguna incidencia sobre ello?
Datos. Hechos.
Lo demás -artículos interesados y parciales incluidos- son opiniones del mundo de la fantasía.
Por cierto, en el artículo dice paro nulo, pero masculino. No femenino. Paro femenino, hay.
¿Tienes datos estadísticos de la evolución del paro?
————-
Y bueno, hagamos cuentas: la cementera tiene 120 trabajadores. Con una generación de empleo así, necesitaríamos más de 30.000 cementeras como esa para acabar con el desempleo en España.
Y sólo hay una en Extremadura. Y para qué más. ¿Para poder construir más viviendas vacías con ese cemento?
No salen las cuentas.
Está claro que la fuente de empleo que nos salve de la miseria en este país tiene que de otra naturaleza bien distinta.
————–
Ah, y veo que de las tierras raras no dices nada, ¿eh, Angel Manuel? ¿El cerebro lobotomizado de fanático otra vez, que te hace ver unas cosas e ignorar lo que no te cuadra con el mundo de la fantasía?
Comparar los daños y beneficios de la cementera de Alconera con los de una mina a cielo abierto no tiene sentido. Son de órdenes de magnitud abismalmente diferentes.
Los ecologistas podrán protestar por todo, a veces con escaso sentido común, pero el ejemplo de una cementera no tiene nada que ver con el desastre que se avecina en nuestra provincia.
Ya te digo, cuando pongan una explotación de tierras raras en Alconera, me cuentas otra vez lo del ibérico. Yo desde luego no me lo comería.
Ahora va a resultar que los jóvenes se queden a trabajar en el pueblo y no tengan que emigrar supone un fracaso.
…Ah, y veo que de las tierras raras no dices nada, ¿eh, Angel Manuel? ¿El cerebro lobotomizado de fanático otra vez, que te hace ver unas cosas e ignorar lo que no te cuadra con el mundo de la fantasía?….
Creo que en ese tono tan emocional el único que demuestra un cerebro lobotomizado de fanático y sectario…Eres tú.
Estoy a favor de explotar todos los recursos naturales de forma natural. La concesión minera es competencia estatal, se acopian recursos públicos para financiar sanidad y pensiones, y generan empleo.
No te preocupes, no comentaré tus artículos. Estás sobrado, te bastas tú y los que te comenten y te den la razón, mientras no sean de Podemos. Con éstos tienes que tratar de reconciliarte…A costa mía quizás.
No mantienes un discurso ni honesto ni respetuoso.
Otro Fisac. O estáis quedando en pocos y realmente fanatizados. Y tenéis unas malas pulgas que no hay quien os aguante oye. Seguramente porque hay sensación de impotencia. Somos los demás que no llegamos a las alturas desde donde pontificais.
Yo sí la explotación se hace bajo controles y posibilidades de revocación, oye, el propietario puede vender y el Estado conceder. Y todos controlar. Y si encima se mete una eléctrica a invertir, pues que compense el importe a pagar de la concesión con una rebaja en las indemnizaciones que aún les estamos pagando por invertir y no explotar la energía nuclear y por la antieconomica explotación de las renovables.
Oye hay ingenio que desarrollar. Pero desde las alturas reconozco que no se vea tan ventajoso para la mayoría.
Claro, Ángel Manuel, como soy malo obviamos eso de que yo aporto datos y tú sólo opiniones subjetivas de tu mundo de fantasía.
Y eso que ni es mi pueblo ni he estado nunca allí. Pero soy objetivo. Y tú no.
——–
«Yo sí la explotación se hace bajo controles y posibilidades de revocación, oye, el propietario puede vender y el Estado conceder. Y todos controlar.»
Eso es el mundo de la fantasía. Las cosas nunca han funcionado así en España. Ni lo harán. Para que así fuera, tendría que haber democracia, y no la hay.
——–
Y cuando digo te te han lavado el cerebro, a ti o a los de Podemos, que también, no os falto al respeto. Expongo objetivamente lo que os han hecho, nada más.
Te lo tomas como una falta de respeto porque te han lavado el cerebro y eres incapaz de asumir la realidad.
Pero eso no es culpa mía. Yo hago lo que puedo por recuperar vuestras capacidades intelectuales. Pero no tengo una televisión para poder desprogramaros. Lo siento.
He de reconocer que Peppa Pig y La Patrulla Canina me están lavando el cerebro. Es lo único que se ve en mi casa.
Los datos los carga el diablo. La realidad siempre los supera.
No soy un dogmático. Sé porque trabajo en ello, que las leyes se aplican razonablemente. Esto no es África.
El control medioambiental hoy es una obsesión política y mediática. Ayuntamientos, Autonosuyas, Estado y la Unión Europea tienen competencias en esta materia. Y la sociedad civil también es sensible.
Para controlar no faltan agentes y Administraciones.
Yo no doy por hecho el descontrol con la actual legislación y opinión pública.
No es un mundo fantástico, es Derecho positivo, aplicable.
Claro, como somos deficitarios energeticamente ponemos impuestos al sol y mantenemos nuestra dependencia de los combustibles fósiles en vez de apostar por energías limpias mucho más rentables. La monacita no produce energía, sólo billetes para unos pocos y destrucción en diez años para el resto…
Ahí le has dado. La política energética Soria va encaminada a tener a los consumidores como exclavos de las eléctricas y, como decía Rajoy «a aguantarse» y estar pendiente del hombre del tiempo para que llueva, y con ese agua que pertenece a todos los españoles, hacer más negocio con una presas hechas en terrenos públicos con unas concesiones agotadas. Todo como en El Padrino.
Me alucina que los ultraliberales del foro, NO HAN ABIERTO el pico con esto del impuesto al Sol. Si yo me quiero independizar de la REE por la razón que sea, por qué tengo que pagar ningún otro impuesto que no sea el IVA de la instalación?
Los españoles estamos atados y bien atados a la energía estatal, cual coreanos del Norte. Vengan placas más baratas, venga la batería Tesla, venga lo que venga, mientras el PP esté en el Gobierno, estamos jodidos con el tema energético.
Y porque se están moviendo en Campo de Montiel, si no ya habría veinte minas devorando el entorno.
Pero si los progres sois los mayores responsables de que paguemos la energía más cara de Europa.
Moratoria nuclear y renovables…PSOE.
Energías limpias pero insuficientes y caras de producir para satisfacer la demanda.
Y unos impuestos que financian esos pozos sin fondo llamados autonosuyas.
Hablando de energías limpias, os recomiendo este artículo:
https://esmola.wordpress.com/2017/02/05/cuestion-de-escala/
Y unos cuantos más que hay en ese blog en días posteriores sobre el mismo tema.
Merece mucho la pena, para estar informado y no ir diciendo tonterías por ahí.
No es oro todo lo que reluce, y no es verdad todo lo que nos dicen por la tele. De hecho, casi todo son medias verdades o mentiras.
Perdone, yo me he molestado en interpretar la factura de luz y gas, y he tenido que tirar de historia y conocimientos, contrastados por supuesto.
Gonzalo, lo que has puesto se refiere a la producción para venta al por mayor. A mi eso nunca me ha interesado. El futuro para las viviendas es la microproducción y la microdistribución.
Ahí se habla de producción a gran escala.
Otro tema es la producción para los grandes consumidores. Pero ahí entra por narices un mix que dé estabilidad al sistema.
Hobbes, si por microproducción te refieres a microconsumo, evidentemente siempre será lo mejor porque la única energía limpia es la que no se gasta.
Pero eso es independiente de la forma de obtener esa energía.
Puestos a valorar la obtención de energía, hay que buscar la máxima eficiencia. Obtener lo máximo con el mínimo coste.
Y para el nivel actual de consumo energético, la microproducción puede no ser lo más eficiente. Son los problemas de escala de siempre… por ejemplo, una nuclear abasteciendo un núcleo de población de un millón de hogares es mucho más eficiente, y ecológico, y limpio… que un millón de instalaciones solares individuales.
Y de la misma manera, un parque eólico en una zona con mucho viento, que abastezca un millón de hogares repartidos en un área muy grande, de nuevo será mucho más eficiente que ese millón de instalaciones solares individuales. Incluso podría ser más eficiente que un millón de instalaciones eólicas individuales repartidas por ese área, por que habrá zonas donde no haya tanto viento y la producción se hará con molinos más pequeños, menos eficientes, más costosos de mantener…
Economía de escala.
A lo que yo me refería antes es que, para un mismo nivel de consumo energético, unas formas de obtener energía son mucho mejores que otras. La solar no es la elección correcta, por mucho.
Te dejo otro enlace de ese mismo blog:
https://esmola.wordpress.com/2017/02/26/el-impacto-sobre-el-medio-de-la-fotovoltaica/
Tiene más, es un tema que ha tocado ya varias veces.
Simplemente para estar bien informados de lo que promocionamos…
¿Y qué pasa si no sopla el viento o lo hace de forma insuficiente? Que es lo que suele ocurrir.
¿Volvemos a los candiles?
Si Gonzalo, eso lo tengo en cuenta. He estado algunos grupos de discusión sobre esto en la Universidad.
Fabricar placas solares para las viviendas de 46 millones de españoles tiene un coste ecológico, probablemente, fuera de lugar para muchos. Pero, vivir con una nuclear con más de 40 años y, con una extensión de vida de 20 más por la codicia de los de siempre, no sé si es peor. Sin contar con el desmantelamiento y gestión posterior (infinita) de los residuos radiactivos.
Los más radicales en esto del green, critican el coste ecológico de producir placas, producir molinos etc etc, que los tiene. Pero en el consumo individual (vuelvo a repetir,el que me interesa y del que intento aprender) es lo mejor. Yo compro una instalación acorde a mi gasto y, si estoy en casa y tengo que consumir, la pongo en marcha, si no es así, apago.
De esta manera, la responsabilidad y el poder de no contaminar está en mis manos. Por ahí iba mi comentario.
En producción para volcar a REE (para grandes consumidores como fundiciones, Adif, metro, alumbrado público…) entran factores de todo tipo, incluidos mafiosos-políticos que se me escapan. Y, sobre todo, no nos olvidemos, que la R.E.E. es una tubería de electricidad llena de agujeros por donde se cae energía a mansalva por el calor que genera la electricidad al rozar con los cables (dicho de manera vulgar para que todos lo entiendan). Vamos, que es un sinsentido que una central gallega mande electricidad a Ciudad Real. Pero a ellos les da pasta por un tubo.
Dicho lo cual, volviendo al tema, fue la mafia política y neoliberal (los que le ponían generadores a las placas solares de noche) la que jodió todo el tema renovable en la época de Zapatero (incluido algún gamba que le asesoraba y los destripaterrones que se metieron en un sector donde había que ser responsable y no ansia). Y, ahora, con estos tipos en el poder, vamos de cráneo:
http://www.eldiario.es/sociedad/Europa-advierte-Espana-subvenciones-combustibles_0_609639345.html
Europa nos vuelve a dar el toque. Por muchos molinos y placas que tengamos.
A todos los que tienen una casa individual les sale a cuenta tener placas termosolares y fotovoltáicas, incluida la batería Tesla cuando se venda en España. Pero la ley está hecha para que sea imposible sin pagar unos impuestos que la hacen imposible económicamente para las familias más ecológicas. Otra cosa es que desde el green radical también se critique el tema de hacer casas individuales en vez de bloques…ya sabes que puestos a decir…
Fabricar placas solares para las viviendas de 46 millones de españoles tiene un coste ecológico, probablemente, fuera de lugar.
Ni «para muchos», ni para nadie.
No hay consumo responsable que sostenga eso, porque las placas hay que fabricarlas, el resto de la instalación también… y las baterías… que no duran para siempre…
Y luego extiende eso a los 7 mil millones de habitantes del planeta, que también tendrían derecho.
Insostenible.
La primera necesidad básica es consumir mucha menos energía, en conjunto.
Y la segunda, la energía que se consuma, producirla y distribuirla lo más eficientemente posible.
Por mi parte, a falta de poder estudiarlo con datos fiables en la mano, me inclinaría porque la fuente energética principal fueran parques eólicos que abastecieran pequeños núcleos de varios miles de habitantes, complementado esto con otras fuentes para cubrir déficit puntuales.
Así aprovecharíamos las ventajas de la escala y combinarlo con la autosuficiencia energética, que también es algo fundamental para reducir el poder que tienen sobre nosotros las multinacionales y sus Estados lacayos.
Al otro ni me molesto en responderle. K cansino llega a ser.
Toca huevos más bien.
Hay pluralidad de opinión.
Pero no trataré de adentrarme en guettos ideológicos, ya están muy definidos y limitados.
Muy bien, aprendemos a ignorarnos velando por la estética. Es una salida digna para todos.