Eusebio Gª del Castillo Jerez.- Ganemos Ciudad Real ha trasladado a Comisiones Obreras su propuesta presentada forma de enmienda a los Presupuestos, parcialmente aceptada por el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Ciudad Real, sobre un plan estratégico de trabajo garantizado. Se trata, ha explicado Francisco Trillo, miembro de la Mesa de Coordinación de Ganemos, del primer encuentro de una ronda de contactos con colectivos sindicales al objeto de reforzar y mejorar este plan.
El objetivo de este iniciativa es acabar con el modelo «asistencialista» de planes de empleo que, al final, suponen un gasto público «muy grande» y no consiguen «rescatar» a las personas de las situaciones complicadas en las que se encuentran.
El secretario general de CCOO en Ciudad Real, José Manuel Muñoz, ha alabado la decisión de Ganemos de contar con los agentes sociales en la elaboración de los planes de empleo, «máxime en una situación en la que el diálogo es más necesario que nunca». Una actuación, ha dicho, de la que deberían tomar ejemplo otros grupos políticos.
Muñoz considera «interesante» el proyecto que la coalición de unidad popular pretende llevar a cabo en el Ayuntamiento de Ciudad Real para que los planes de empleo no sea simplemente una ayuda temporal, sino que sirvan para «rescatar» a las personas.
Y los contribuyentes a tener que pagarlo.
Qué caradura, para luego cultivar el clientelismo electoral.
Sois patéticos y nos tomais por gilipollas.
Desde el respeto.
Escucha y luego habla.
Que es lo que no te gusta?
Explica, pero escucha.
No se me ha entendido? Esto emplea recursos públicos y propicia el clientelismo.
El empleo público ya esta regulado, por ley, con exigencias de mérito y capacidad.
Desde la experiencia.
Y el pan es pan y el vino es vino.
Hay que respetar el dinero público.
Bueno ya veo que has intentado rectificar.
Pero insisto escucha, no te has enterado.
Gente nueva, respetable, plantea nuevas salidas a paradigmas estancados, y yo creo que se merecen margen, respeto y escucharles, incluso el apoyo social necesario para revertir el problema de la pobreza y el desempleo recurrente.
Insisto escucha.
Yo no he rectificado, pretender hacer lo que habéis manifestado con el dinero de los contribuyentes, y cargados de experiencia en materia de empleo público no regulado, me reitero:
El dinero público no está para contratar de forma estable al margen de la ley, que impone garantías y límites, precisamente para evitar el clientelismo político y el acceso al empleo público sin concurrir merito y capacidad.
La ley está por encima de vuestras intenciones. Y además la nefasta experiencia de la contratación indiscriminada sufragada con el dinero público.
No es cuestión de formas, sino de insalvable contenido constitucional.
No, sencillamente no se puede.
Y la política que no se somete a la ley es sencillamente antidemocrática.
Que manera de no entender y dar la vuelta a los temas.
Una política novedosa de tratamiento de desempleados, sería legal, constitucional e incluso se me antoja que premiada con más recursos, si se desarrolla bien.
Nadie ha dicho que sea para acceso a lo publicó, por la puerta de atrás, consiste en aunar esfuerzos para sacar de la pobreza recurente a parados sin oportunidades, en itinerarios con futuro. Los recursos ingentes de los planes de empleo pueden empezar a ser más eficientes, ya toca.
Si es que no te has enterado, hay gente con capacidad, mérito, pero no con oportunidades y la constitución las reconoce, y esta gente va a intentar que ocurra, o al menos iniciar una nueva senda en ese sentido. Por cierto.
Si se puede.
Lo siento, pero pienso, y respetuosamente te lo digo, que eso es retórica hueca que no casa con la legislación vigente.
Derecho a
Un empleo digno
Quizás no lo entiendes o crees que hay quien tiene o se merece más derechos.
Por otra parte, decir, que la confusión que pretendes, no va a prosperar conmigo, pues soy libre.
Yo también estoy a favor de empleos dignos con sueldos dignos y conciliaciones familiares dignas.
Sólo digo que el empleo público tiene sus propias reglas.
Yo no confundo la legislación y la política, lo público y lo político.
Yo también soy libre.
Este Pepino no es un Pepino, es una calabaza y .
No, en serio
Calabaza era un amigo mío que va a la cárcel por la púnica.
Que sois, como un frente, que se ayuda, y no escucha.
Seguro que eres libre, mentalmente?.
Por cierto, podemos abrir un debate sobre el acceso a la función pública, por mérito y capacidad, que parecéis conocer.
Escuchar. Quizás os enseñamos algo otros, no somos tan torpes, en serio.
Decía un tal Cabral, se cree mejor el patron.
Lo de pepino viene de llamar calabaza al otro, que lo fue.