El presidente de la Asociación de Vecinos La Cobatilla de Miguelturra, Agustín Roque, ha enviado un comunicado en el que lamenta el proceder del equipo de Gobierno del Ayuntamiento ante las resoluciones judiciales que afectan a su contencioso para pedir una modificación puntual del POM para poder acometer las obras de suministro de agua potable a las viviendas.
En este sentido la asociación vecinal ha criticado la posición «ventajista» del Ayuntamiento y las «calumnias» de que son objeto los vecinos.
Comunicado íntegro de la Asociación de Vecinos La Cobatilla:
Si en algo se caracteriza con los Vecinos de la Cobatilla el Ayuntamiento de Miguelturra es por actuar siempre con ventaja. Quedando muy lejos de tener un comportamiento leal y moralmente trasparente con ellos. Desde el año 2008 en que comenzó el conflicto con los vecinos y hasta el día de hoy, el denominador común del Consistorio a la hora actuar con los vecinos ha sido la desidia y ahora por haber aprobado en un Pleno, con el voto de oro de IU Ganemos, la desestimación del Recurso de Reposición de la Asociación, quieren presentase ante la opinión publica como el adalid de la cordura.
Cuando el TSJCLM dicto Sentencia en contra del Ayuntamiento a mediados del mes de junio de 2016 en Sentencia condenatoria núm. 146/2016, la cual recibieron unos días más tarde. El Consistorio no dio a conocer la noticia hasta varios meses después e incluso tampoco informaron a los grupos políticos de la oposición, quienes días antes del Pleno del día 22 de septiembre todavía no tenían conocimiento de la misma, siendo los propios vecinos quienes informaran de ello a dichos concejales. Ahora y después de haber desestimado en el Pleno del día 12 de enero de 2017 el Recurso de Reposición presentado por los vecinos impugnando el Acuerdo del Plenario del pasado 22 de octubre y coincidiendo con la llegada ese mismo día del Auto del Juez que dio por bueno dicho acuerdo plenario, han hecho saber la noticia a la velocidad de Mach 2 (2 veces la velocidad del sonido), sin esperar ni siquiera que dicho Auto fuera firme (hoy todavía no es firme dicho auto), porque el juez lógicamente les da un tiempo a los vecinos para que puedan recurrir y aun así, con la desidia propia que los caracteriza han hecho público el mismo.
El juez en este caso da por bueno el acuerdo Plenario del día 22 de octubre de 2016, donde se aprobado la desestimación de la modificación puntual del POM de Miguelturra, con el apoyo del IU Ganemos y sin el cual hoy no estarían diciendo lo mismo, debiendo aclarar esta Asociación de vecinos que esa modificación puntual del POM de Miguelturra, fue la opción que ellos mismos eligieron de las tres propuestas que se presentaron y que posteriormente se comprometieron a llevar adelante con un documento de compromiso firmado el 4 de mayo del año 2011 entre las dos partes y luego no conforme con ello, no solamente no cumplieron , sino que encima se atreven a calumniarnos públicamente diciendo que queremos urbanizar aquella zona para pegar un pelotazo urbanístico y enriquecernos fácilmente, cuando lo único que siempre han querido y seguimos queriendo los vecinos de la Cobatilla, es lo mismo que tienen todos los ciudadanos de los municipios que nos rodean, como es el AGUA POTABLE PARA BEBER en nuestras viviendas.
Parece como si toda la razón la tuvieran los vecinos de la Cobatilla, a los cuales habría que recordar que construyeron sus viviendas en terrenos rústicos sin ningún tipo de permisos ni licencias, vamos en concreto que no pagaron ni tan sólo una peseta de los impuestos que tendrían que haber pagado como cualquier vecino al Ayuntamiento.
Que ahora vengan a decir que el Ayuntamiento tiene obligación de darles agua, yo al menos no entiendo con que derecho piden eso que en caso de que el Ayuntamiento accediera a su petición supondría una grave discriminación con el resto de vecinos de Miguelturra que sí que pagan sus impuestos.
Somos muy dados a exigir, pero cuando se trata de cumplir con lo estipulado por Ley es otra cosa.
Ciudadanoenlucha se ve por tus palabras q dices las cosas sin maldad, pero con una falta muy grande de conocimiento de lo q has manifestado q incluso rayan la mentira. Esas viviendas se hicieron en su dia unas con licencias y otras sin licencia, con consentimiento del Ayuntamiento, la cuales poco despues regularizarion su situación y pagaron la sancion impuesta por el Consistorio y sus impuestos correspondientes, concretamente el INI Urbano q pagan anualmente es el mismo q paga una vivienda en el centro de pueblo, el 0,74 del valor catastral y no recibe por ello ningun servicio a cambio. En esa zona se encuentran un monton de naves industriales y sus trabajadores no tienen agua para beber.
Tu crees Ciudadanoenlucha q pedir agua para beber es mucho pedir?.
Yo creo q no, a no ser q seas de pensamiento retrogado y tercermundista.Te recuerdo q los immpuestos q se pagan a la Administracion tienen q volver a los ciudadanos en forma de servicios, descontando el sueldo de los politicos.
Gracias
Menos mal que Romano ha contestado al «listo» de turno…
Este Sr. no sabe que se han pagado licencia de obras al Ayuntamiento, y que ha sido el Ayuntamiento quien ha permitido este núcleo poblacional, y actualmente pagamos el mismo impuesto IBI que los vecinos del centro de Miguelturra, así llevamos pagando casi diez años, y no tenemos servicio ninguno, y lo que se `pide está dentro de las normas comunitarias.
Hola, soy Socialista de siempre pero no puedo callarme.
Lo que esta señora está haciendo no es normal, no se si es por odio, represalias contra todo, o su nivel de cordura no da para mas.
Con lo fácil que tenía todo y ha puesto a todo el pueblo boca abajo. Solo tenía que seguir casi la misma linea de trabajo que hasta ahora y cosechar buenos objetivos y mucho progreso.
Raro es el día que no aparece el nombre de mi pueblo relacionado con algún problema: los vecinos de la cobatilla, falta de policía, asociaciones sin pagar, presupuesto sin cumplir, concejales que no aguantan, trabajadores a raya, etc.
Es lamentable, el malestar que ha creado entre la mayoría de la población. Como persona de sula misma idea siento pena y verguenza por todo lo que está haciendo.
No se da cuenta que somos de pueblo, casi todos nos conocemos y con que arañemos un poco, sale todo, pero todo.
Esperemos que tenga la decencia de solucionar el problema de los vecinos de la cobatilla.
No es de extrañar que al igual que ciudadanoenlucha otros muchos vecinos de Miguelturra piensen así. El equipo de gobierno (PSOE) con su alcaldesa al frente, está transmitiendo una imagen totalmente distorsionada del asunto. Los vecinos de la Cobatilla, no son ricachones propietarios de mansiones, no son dueños de viviendas ilegales, no defienden ideales de ningún partido politico concreto, y por supuesto no pretenden aprovecharse de la generosidad municipal. Solo quieren tener acceso al agua potable de forma legal. La Alcaldía es la que mantiene una actitud hipócrita ante este problema, prometiendo y comprometiéndose a actuaciones que de antemano sabe que no se van ni a cumplir ni a realizar. El gobierno municipal está gestionando la administración del pueblo, para el pueblo pero sin tener en consideración al pueblo (como ejemplo la opinion de «socialista»). Los vecinos de la Cobatilla nunca han reclamado la reclasificación de la zona, fue la Alcaldía la que propuso solicitar la reclasificación urbana para poder suministrar agua potable, desestimando otras dos alternativas propuestas por los vecinos. Ahora desestima la idea sugerida, amparada y comprometida por ellos mismos. Y yo me pregunto ¿Qué tiene de ética esta actuación?. Dicen que hemos querido dar «un pelotazo urbanístico» cuando los que realmente quisieron dar un «pelotazo electoral» fueron ellos (PSOE) al firmar el convenio de colaboración con los vecionos a fin de salvar unas elecciones municipales.