Carlos Sanz (Texto)/ Cristian Rojas (Fotografías y vídeos).- En la esquina de una de las callejuelas de Las Tiñosas han puesto un mástil sosteniendo una especie de bandera blanca. A primera vista se diría que los vecinos claudican y aceptan su rendición; sin embargo, la curiosa imagen de la bandera no guarda relación alguna con el sentir general de un poblado que se ha puesto en pie de guerra ante la orden de demolición inminente de todo el conjunto de casas que integran Las Tiñosas.
Las ocho familias que en la actualidad habitan este poblado no están dispuestas a abandonar las viviendas y han colocado carteles donde puede leerse «No a la demolición» en fachadas y varias zonas del poblado. Consideran que la intención de los propietarios de la finca «Manzano alto» por demoler la treintena de casas, es un ataque en la línea de flotación emocional de familias que desde hace más de 40 años habitan un poblado de gran calado en la historia minera de la comarca de Solana del Pino.
Los dueños de la finca ya poseen los permisos correspondientes para llevar a cabo la demolición pero las raíces son las raíces y los vecinos apelan al espíritu de resistencia minera inherente en un poblado-balneario que cobró auge mientras la Mina Diógenes permaneció activa. Por eso han decidido atrincherarse e incluso hay algún vecino que perjura que allí no entrará ninguna pala «si no es por encima de mi cadáver». Aseguran que van a luchar jurídicamente y «a pie de casa» para que la desaparición de Las Tiñosas no suceda.
Cierto es que no existe ningún contrato de arrendamiento firmado, que en su día lo que hubo fueron cesiones verbales de las viviendas, pero se agarran a los «derechos de uso» que durante generaciones han ido adquiriendo habitando, manteniendo y conservando un conjunto de casas que se arraciman en lo alto de una loma. Los ánimos están a flor de piel y la mayoría lamenta cómo han cambiado las tornas desde que falleciera «Doña Cristina», la anterior propietaria de la finca. Cuentan que mientras vivió «Doña Cristina» no hubo ningún conflicto reseñable en temas de convivencia, la cordialidad era habitual hasta el punto de que dicha propietaria prometió que la cesión de viviendas seguiría intacta.
Tampoco entienden el procedimiento iniciado por el Ayuntamiento de Solana del Pino y arremeten contra la alcaldesa por haber firmado una resolución de derribo sin ni siquiera haberse reunido con los afectados previamente o mediar para encontrar algún tipo de acuerdo. Una indefensión que no logran entender cuando, según uno de los vecinos, en su día se le propuso a la regidora de Solana del Pino regularizar la situación del poblado para que Las Tiñosas se convirtiera en una pedanía del municipio. «Queremos ser vecinos en la legalidad, pagando el IBI y los impuestos que haya que pagar» asegura. Además, califican de tropelía el anuncio de derribo a sabiendas del poso histórico y cultural que posee el enclave «mucho antes de que estos señores estuvieran en la finca».
Ecologistas en Acción-Valle de Alcudia muestra su apoyo incondicional a los afectados y apremia a la dirección del Parque Natural Valle de Alcudia-Sierra Madrona para iniciar los trámites y declarar todo el conjunto como Bien de Interés Cultural. Según Vicente Luchena, Coordinador del colectivo, el entorno contiene recursos patrimoniales lo suficientemente valiosos para contar con tal declaración y que la misma no se ciña solo a la fuente de agua agria sino al poblado e incluso al balneario (cuyo acceso está vetado). Cree que es un contrasentido que desde la dirección del Parque Natural se esté promocionando turísticamente un territorio destacando sus recursos culturales, históricos y arqueológicos y en cambio permita el derribo de un poblado que podría estar integrado en esa oferta turística. «Nos parece algo prioritario conservar el poblado como Bien de Interés Cultural, apoyamos a los vecinos para que no abandonen estas casas y para conservar un entorno tan valioso» asevera.
Y cuestiona el argumento de que el poblado esté en riesgo de ruina: «la mayoría de las casas no lo están, pueden llamar a alguna puerta para ver el interior, para comprobar que las casas habitadas no están en ruina». Así, pide tanto a ayuntamiento de Solana del Pino como a la dirección del parque el que «recapaciten y reflexionen». Denuncia que en el entorno existen otros problemas aparejados que llevan tiempo sin resolverse como el corte de caminos públicos, caso del camino al puerto de Checa. «Estos propietarios han cerrado caminos públicos de competencia municipal y no han hecho absolutamente nada», critica Luchena, para quien la alcaldesa de Solana del Pino debería rectificar de inmediato y velar por el cumplimiento de los derechos de los vecinos del poblado.
Los «últimos» de Las Tiñosas viven estos días una amalgama de sensaciones. Pasan como un meteorito de la resignación al enojo, su estado de ánimo es una montaña rusa, pero de lo que no dudan es de defender «con uñas y dientes» su permanencia en el poblado. «Aquí he visto crecer a mis nietos, aquí hemos estado generaciones enteras y ahora nos quieren echar de esta manera», grita a lágrima viva una mujer que no puede controlar su cólera.
Otro vecino es más combativo y tiene claro que de Las Tiñosas «no nos vamos a marchar y si quieren hacer algo tendrán que atentar contra las personas». Para ellos no se trata de evitar únicamente el derribo de un conjunto de casas si no preservar la esencia histórica y cultural de un poblado cuyo pasado minero y como balneario le otorgan marchamo de singularidad. Lo reivindican con la siguiente frase: «Nos quieren derribar un trozo de nuestra historia». Por lo que se ve, la de todos.
Ánimo y ser fuerte que vais a ganar la partida, somos muchos lo que estamos con vosotros.
Si esto es muy facil. Que la Junta de Comunidades gobernada por el PSOE declare esas casas como bien de interés cultural, y se acabó el problema. Mientras tanto, el dueño de las mismas, podrá hacer lo que quiera con ellas, que para eso son suyas.
Me llama mucho la atención señor Juan Ruiz Castañeda León director del parque natural del valle de alcudia que ustéd diga » tenemos que hacer un esfuerzo entre todos para que la fuente agria se pueda seguir visitando y la consejeria de cultura lo declare bien de interes cultural» ahora yo le hago un llamamiento en reprensación de los vecinos y convecinos del poblado de las tiñosas que hagan los esfuerzos necesarios tanto para la fuente agria como el poblado de tiñosas y por ultimo y no menos importante el balneario de las tiñosas , patrimonio de nuestros mineros que menos que en memoria a esa gente que se dejó la vida en esas minas y esos baños que se disfrutaron tanto y a esas casas que con mucha fatiga criaron a sus hijos en el siglo pasado , que parece ser que solo nos interesa la fuente agria, personalmente ya que dice ustéd que esas competencias no son suyas pero si hace un llamamiento solo para la fuente, por favor dejar yá de jugar con un trocito de nuestra historia y nuestros abuelos y familiares mineros.
Es espectaclular el valor histórico artístico que se puede ver en el video.
Estoy embriagado de la obra maestra que se quieres proteger.
Se puede ver como todos los asistententes a la romería quedan deslumbrados con tan magna belleza.
Y propongo que se declare Bien de Interés Cultural junto con la Cañada Real de Madrid y las mil viviendas de Sevilla.
Valiente es el que dá la cara antes unos hechos verdaderos, y lucha por unos propositos, y el que se esconde detras de un nick para esconder su identidad por cobardia, te invito a ver mi casa y lo mismo hasta te sorprende que tenga yo mejor acondicionada que la tuyaa y ya de tejados ni te hablo, pero bueno es facíl criticar y esconderse tras un apodo falso mas que la propia persona q lo identifica.
Siguienteee…
Vuelvo a reiterarme argumentación cero como toda la chapuza que estan organizando.
A quien deberían declarar patrimonio mundial de la estulticia es a ti lumbreras
Me refiero al listo que ironiza sobgre el valor histórico de la casas
En absoluto me importaría. Ya sabes, y si me declaran patrimonio inmaterial de la humanidad como me corresponde, accedería a las múltiples ayudas que incrementarían mi patrimonio particular.
Te ruego lo solicites y te manifiestes en mi nombre, sería un gran detalle por tu parte.
Muchas gracias.
El problema es que la única manera de evitar el derribo de esas casas, sería vía declaración BIC y si esas casas son BIC, deberían serlo el 80% de las casas de más de 50 años que se encuentre uno en el campo. Eso o que se demuestre que el propietario de dichas casas no es el de la finca en cuestión. Cosa que en base a razones sentimentales o supuestos acuerdos verbales de cuando Franco era cabo, es harto complicada. Es entendíble la tristeza que pueda producir en algunos dejar de ver algo que han visto durante años, pero las razones legales parece que asisten a quienes la quieren derribar y la Ley está por encima de los sentimientos.
De paso, una vez declaradas BIC, sería oportuno solicitar programas europeos que rehabiliten y restauren estas joyas culturales.
De esta forma, estas pobres gentes podrían seguir disfrutando gracias a Europa y a nuestros impuestos de esas residencias de verano que el poder opresor quiere destruir.
Bien por Lucas. El irónico tono de Tampuncel resulta «faltón» para los afectados siendo por innecesario prescindible.
Dicho esto y sin ser jurista… ¿no se acredita un derecho cuando se hace de modo prolongado en el tiempo uso del mismo sin la oposición de su titular?…
Si fuera el caso y una vía legal pudiera ser abierta la suspensión cautelar del permiso de demolición abriría un posible proceso de regularización. Si no fuera el caso, lamentándose un poco por todos y en mayor medida por los afectados asistiríamos a su derribo.
Falton? Creo que te deberías leer los calificativos que se están vertiendo durante todos estos días tanto a los propietarios, ayuntamiento, Parque y administraciones. Ellos son también la otra parte de afectados con todo este circo que han montado y hacia los que se estan haciendo acusaciones muy graves.
Se les ha tildado de PREVARICADORES, EXPLOTADORES, HUELE BRAGETAS, CACIQUES, FRANQUISTAS entre otras lindezas, además de acusaciones públicas de corte de caminos públicos sin aportar absolutamente ningún tipo de dato ni denuncia oficial y todo esto con el consentimiento y permisividad de este medio.
Repito lo que siempre he dicho, estamos en un país de derecho, y las acusaciones se demuestran en los tribunales.
Ante tanto despropósito, descalificaciones y falta de objetividad en este asunto no ya por parte de los «dueños de la casas», sino y lo que es mas grave, por parte de Miciudadreal, copio y pego de un comentario del que parece ser uno de los dueños de estos terrenos el pasado día 10 de enero en la noticia publicada por este diario digital.
EN TODOS LOS CONFLICTOS HAY QUE OIR A LAS DOS PARTES, Y SI NO HAY ACUERDO QUE DECIDAN LOS JUZGADOS QUE PARA ESO ESTAN
Alfonso Bueno dice:
15 enero, 2017 a las 11:20
No tenía pensado intervenir, pero dadas las alusiones personales que se hacen, no me queda más remedio.
Datos OBJETIVOS:
1. Los “cuarteles” se construyeron para dar servicio a la mina. Una vez cerrada la mina – ¿80 años quizás? -, reside exclusivamente en la propiedad de los mismos la decisión sobre su uso, continuidad y mantenimiento.
2. Gran parte de los cuarteles están en ruinas, por lo que si uno de ellos se derrumba, TODOS los demás corren peligro de derrumbamiento. En ese caso, la responsabilidad civil recaería en la propiedad de la finca. La decisión sobre su demolición se ha hecho después de que los técnicos – los que saben de verdad de estos temas, no los que hablan de oídas – así lo aconsejasen en vista del estado de las instalaciones.
3. Politizar este asunto es estúpido. La autorización a la demolición fue concedida por la anterior alcaldesa (PSOE);
4. Los cuarteles carecen de las condiciones mínimas de habitabilidad, como son el agua corriente y el alcantarillado. El coste de ambos servicios es inasumible.
5. Los pocos cuarteles aún habitados estaban siendo usados por “okupas” en su mayoría, varios de los cuales se dedicaron a robar en la casa principal, romper las cancillas del ganado y recorrer una finca PRIVADA, libremente. Quien quiera ampliar la información, puede dirigirse al cuartel de la Guardia Civil de Hinojosas donde les informarán gustosamente.
6. Dado el interés común en mantener los Cuarteles como parte del Patrimonio de la provincia de Ciudad Real, sugiero que alguien de los que aquí opinan libremente sobre su conservación y mantenimiento – redactor del artículo incluído – haga una oferta de compra en firme por la finca y se ocupen ellos mismos de correr con los gastos. Todo lo demás es tirar con pólvora del rey.
7. La fuente de agua agria seguirá abierta al público. Esta medida afecta únicamente a los cuarteles. Por tanto, quien desee seguir visitando la fuente podrá seguir haciéndolo con normalidad.
8. Se ha comentado que la propiedad cerró el paso de algún camino público. Eso es rotundamente FALSO. Antes de vertir calumnias, infórmese antes de qué caminos son públicos y cuáles son PRIVADOS.
9. Por último y dado que una tal Raquel menciona expresamente a mi abuela Cristina Porras (qepd) y a mi madre y mis tías, me permito recordarle como se comportaron unos cuantos tras su fallecimiento. En los abusos que se cometieron. En como algún indeseable se aprovechó de la buena fe de la propiedad para hacer lo que le vino en gana. Romper mallas, tirar abajo las puertas de los cuarteles deshabitados, robos, destrozos, etc.
Usted califica a mi madre y a mis tías como las “hijas valientes”. Habla de “valiente” firmando su comentario sin apellidos. Yo sí me he identificado. Dado que es usted tan “valiente”, le sugiero haga lo mismo que yo.
10. Este tema no da más de sí. Las cosas son como son y muchas veces no coinciden con lo que nos gustaría que fuesen. Que a todos nos hubiese gustado que las cosas fuesen como antes, que nadie lo ponga en duda. Pero mírense cada uno al ombligo y piensen qué parte de culpa tiene cada uno de Uds, en que las cosas hayan acabado de esta manera.
Un cordial saludo,
AB
Magnifica intervención con datos que sistemáticamente han sido silenciados por ciertos medios de comunicación. Siempre he dudado de las intenciones, mas políticas que otra cosa, de estos reivindicativos ecologistas. No por mucho gritar, se lleva más razón.
Todo eso que has escrito
1 falso
2 falso
3 falso
4 falso
La verdad no tiene nada más que un camino
Él da argumentos, cuando des tú los tuyos podrás tener algún tipo de credibilidad. La negación sin mas no hace nada mas que acreditar que lleva razón en todos los puntos.
Tu que eres el arbitro?
Podía comentar muchas cosas sobre todo de ti tampunce pero me las reservo y ya te las diré a la cara
Siguiente