El diputado nacional del PP José Alberto Martín-Toledano ha asegurado que la Diputación Provincial de Ciudad Real está «incurriendo en una legalidad» al ejecutar unos presupuestos no aprobados definitivamente y que «alguien debería dar explicaciones y asumir responsabilidades».
En rueda de prensa, el diputado nacional ha denunciado esta situación un día después de la celebración de la Asamblea del Consorcio Contra Incendios y Salvamento (SCIS). Según ha recordado, el presidente de la Diputación anunció, a finales del mes pasado, que se habían aprobado definitivamente los presupuestos «pero no es así, ya que hay alegaciones pendientes al presupuesto del SCIS y, por lo tanto, no ha sido aprobado definitivamente».
Considera que si no se lo han comunicado desde el SCIS, el presidente de la Diputación “no debería tardar ni un minuto en cesar a Julián Nieva, ya que es responsable del caos que se está produciendo en el SCIS por romper un consenso que estaba dando tan buenos resultados en el Consorcio y porque es una persona sectaria, que no estudia los temas, no se asesora bien y que, si no se lo ha comunicado a Caballero, seguramente tendrá una falta de lealtad al presidente de la Diputación». Además, ha indicado que los gastos que se están haciendo con cargo al presupuesto de 2017 «podrían ser anulados porque no tienen cobertura presupuestaria».
Por otro lado, Martín-Toledano ha afirmado que ayer, en la asamblea, se aprobaron las bases para una oposición libre en el Consorcio para cubrir 37 plazas de bomberos interinos y que la dirección del Consorcio y los representantes de los Ayuntamientos del PSOE «pasaron por encima de un informe de la Abogacía del Estado que establece que las sentencias que afectan a este proceso hay que cumplirlas conforme a la legalidad vigente». Según ha explicado, la Oferta Pública de Empleo de 2015 está condicionada por la Ley General de Presupuestos de 2015 y 2016. «La Diputación ha superado el techo de gasto y, por lo tanto, no puede cubrir la tasa de reposición del 100% de bomberos que, por cierto, no existe actualmente con lo que legalmente es imposible cubrir esas plazas y no se tiene solicitado la preceptiva autorización del Ministerio de Hacienda y Función Pública», ha dicho.
«La Abogacía del Estado asegura», prosigue, «que, en caso de aprobarse las bases -lo que ocurrió ayer-, formulará un requerimiento para que se paralice el proceso y que, en caso de no ser atendido, interpondrá un Contencioso Administrativo». Esto, en opinión del diputado nacional, “es consecuencia de tirarse a la piscina y de empeñarse en seguir con un proceso tan conflictivo y arbitrario porque Nieva y la dirección del Consorcio se han puesto a favor de un sindicato, Comisiones Obreras, en contra de UGT y CSIF”.
Asimismo, ha asegurado que ayer se aprobaron unas bases con «defectos formales evidentes» y que, además, en agosto de 2016, se aprobaron otras bases para un concurso oposición «que fueron anuladas irregularmente y que también van a ser recurridas porque legalmente existen dos bases para este proceso y que son contradictorias». Considera que con la oposición libre «se lo están poniendo más difícil a los 37 bomberos que se ven afectados por estas oposiciones porque ya no se podrán valorar sus méritos, los años trabajados y tienen una media de antigüedad de 15 años».
Martín-Toledano ha indicado que en las bases de la oposición libre aprobadas ayer en la asamblea del Consorcio, se establecen temarios propios de técnicos superiores del grupo A para bomberos del grupo C. Además, ha recordado que un sindicato ya ha denunciado que esas bases «podrían favorecer a algunos familiares que están interesados en entrar en el Consorcio».
Por otro lado, el diputado nacional ha explicado que en los presupuestos del Consorcio, 113 trabajadores que eran indefinidos pasan a ser fijos (los 113 afines a Comisiones Obreras) mientras los 37 que no lo son siguen como indefinidos. «Existe un informe el secretario interventor asegurando que estos 113 bomberos no han superado ninguna prueba o proceso de consolidación con lo que», en su opinión, “estamos ante un fraude de ley que persigue que la oferta de empleo sea aplicada solo a los 37 que no son de CC.OO. Esto es muy grave y una cacicada”.
Además, José Alberto Martín-Toledano ha denunciado que «como no se convoca una bolsa de trabajo porque Comisiones Obreras lo ha impedido, los bomberos que están trabajando están cobrando sueldos de 5.000 ó 6.000 euros mensuales por una diez días de trabajo dado el alto número de horas extras que se tienen que realizar, unas horas extra que cuestan millón de euros al año a todos los vecinos de Ciudad Real».
Por último, Martín-Toledano ha asegurado que los Ayuntamientos del PP se van a ponerme pie de guerra “ya que esta situación es fruto de una batalla sindical en el seno del Consorcio, porque costará más de 3 millones de euros y porque se está discriminando a los 37 bomberos que no son de Comisiones Obreras”. Por ello, se exigirá que se paralice el proceso, que se dé traslado del informe de la Abogacía del Estado y que se intente una negociación con el PP.
Normal, en el Psoe aplican lo que les de la gana, la Ley si eso, pues ya se verá.
Nieva es peor que un elefante en una cacharrería por donde pasa siembra el caos todavía nos acordamos de su actuación en las cocinas de la Diputación un servicio que tras su paso dejó de ser eficiente eficaz y mucho más gravoso.
Falta a la verdad señor Toledano.
que pocas mentiras nos quedan de aguantar
Que es mentira???
De eso va el texto Rajoy de que aguantemos ni una mentira mas.
¿Nadie se pregunta porque nuestros jóvenes rechazan vivir en sus localidades de origen?. El modelo político que acuerda las contratas de los servicios en «compadreo» lleva tiempo puesto en tela de juicio, ¿pretenden seguir ocupando sus sillones en las dos próximas décadas con tan poca cultura democrática?.
¿Porqué la inspección de trabajo no actúa en dichos servicios? o ¿porqué desde la propia administración no se ha puesto remedio a la situación durante tantos años?.
Resulta bochornoso actuar con tanta laxitud ocupando la representación de todos los votantes ciudarealeños.
ya os queda poco de aguantar mentiras a si que suerte para la convocatoria y si no suerte tambien en vuestras vidas
Al señor Martin-Toledano le han metido un GOL por toda la escuadra y esta dejando al PP con el culo al aire. No habrá nadie en el PP que se informe un poquito y dejen de hacer el ridiculo? Señor Cotillas donde está y para que está? Las Sentencias judiciales hay que cumplirlas ó no?
efectivamente Martin Toledano, te la han colado si. No es de mucha razon ni catadura política, el que un servidor público a nivel nacional, anime a desobecer los autos judiciales con argumentos tan bajos como el de la paraliación por incumplir la tasa de reposición. Acaso la tasa de reposición no está siendo un tapon para la creación de empleo público? Acaso el PP está en contra de que se lleven a cabo procesos selectivos transparentes, o por el contrario desea que se perpetuen un grupo de trabajadores temporales sin dar la oportunidad al resto de la ciudadanía?
Toledano, has quedado RETRATADO. Ánimo a la dirección del Consorcio y al señor presidente de éste, adelante con el proceso selectivo acorde al cumplimiento judicial, y no se dejen presionar por injerencias politicas de irresponsables.
Según parece incumplir la normativa sobre oposiciones públicas que rigen en España desde el año 2014 es algo que mis queridos amigos que leen éste diario ven fenomenal.Alberto pone de manifiesto una realidad y es la dirección del Scis quien debería como administración pública sujeta a unas leyes la que debería haber informado al Ministerio sobre todo lo concerniente a la ope 2015 y si bajo los parámetros del Ministerio es legal o no y punto es lo único que Toledano dice amparándose en un dictamen del abogado jefe de la Abogacía del Estado en la provincia en el cual avisa que la ope según está publicada puede ser ilegal y acabar en un enfrentamiento entre administraciones con graves consecuencias para los afectados y para los posibles opositores que aprueben al tener muchas posibilidades de ser declarada nula en un contencioso ante un órgano superior indemnizaciones despidos etccc.Por lo demás el PP lleva recabando información al Consorcio desde hace meses sobre personal plantillas presupuestos acuerdos de asambleas contratos y sus declaraciones tienen bastante más fundamento del que alguno os creéis.
efectivamente amigo tibu, por aquello de estar sujeta a unas leyes, judiciales en este caso que nos compete, es por lo que quiere llevar adelante la OPE, en contra de los continuos pataleos, trabas y triquiñuelas del Csif, PP, Indefinidos. No nos engañemos, ni engañemos a nadie, el trasfondo que aqui subyace no es la tasa de reposición, ni los presupuestos, ni otras memeces, lo que se intentan evitar a toda costa es que la Ope se lleve a cabo, porque eso implicaría que los Indefinidos tienen que opositar, algo que intentar evitar por activa y por pasiva, llamando al despacho de quien haga falta.
Fernádez, ¿Cuántos servicios de la Diputación están en una situación parecida?.¿Seguirán contrando por la vía del dedo divino? o, ¿ alguna vez harán honor a su cargo de servidores publicos?. Es maña vieja esta de los «indefinidos no consolidados». Por el bien de la provincia, levanten las alfomdras y pases la aspiradora del palacio. Con una normativa clara a cumplir, no hay sindicato malo.
Hay una sentencia que se debe ejecutar la de la ope 2015 y una ope que debe cumplir con la legislación vigente a día de hoy que puede acabar en un conflicto entre la diputación y el Gobierno de España que los indefinidos defienden sus intereses pues claro al igual que CCOO defiende su supremacía Sindical en el Consorcio lo demás es secundario y Nieva pues tiene muchos favores que debe pagar hijos de hosteleros socialistas ciclistas amigos del presidente de la Diputación hijos de gerentes familiares de bomberos amigos y afiliados de sindicatos etc…Ahora es probable que el proceso sea largo y deje muchas víctimas por el camino.
Fernández si somos justos cuanta gente entró en el Scis sin ayudas sin enchufes políticos aprobando todas las pruebas y sin ser repescado en los despachos?
Es justo que el gerente sea nombrado a dedo y ocupe una jefatura sin pasar ningún proceso selectivo sólo por un nombramiento político?
Es justo que un secretario interventor ocupe una plaza en el grupo A cobrando por ello sin tener diplomática o licenciatura alguna?
Es justo que cientos de personas dependan de un político con e scasisimos estudios cobrando un suldazo que es un insulto para los licenciados españoles?
El Scis nació viciado y sigue así después de treinta años .El que esté limpio de polvo y paja pues eso.