La concejala del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Ciudad Real, Rosario Roncero, ha asegurado que el Plan de Empleo Municipal de Pilar Zamora es “un fiasco”. En rueda de prensa, la popular ha afirmado que han faltado unos pocos meses para que los concejales socialistas liberados del equipo de Gobierno de Zamora “se retraten” y demuestren su “pasividad” en materia de empleo.
Así, ha recordado la frase de Zamora en su campaña electoral “ni un ladrillo, ni una flor, mientras haya un solo parado en Ciudad Real”, o las declaraciones de Clavero cuando justificaba la subida de impuestos a las empresas, en que “la prioridad es el empleo”, o a Herrera cuando hablaba de “incapacidad, falta de ganas y sensibilidad del anterior equipo de Gobierno”.
Roncero ha relatado que el pasado miércoles, se celebró el Consejo Rector del Impefe para dar cuenta de las contrataciones del Plan de Empleo Municipal, ese Plan que fue anunciado en octubre como “el mayor Plan de Empleo que se ha desarrollado con fondos propios en la capital, no solo presupuestariamente sino el número de usuarios que se van a poder adscribir”. «Afirmaba Herrera que había 70 potenciales beneficiarios para ser contratados a jornada completa durante seis meses y con costes fondos municipales de 459.714,14 euros, con cargo al remanente», ha dicho la concejala, para continuar: «pero cuando el Grupo Popular llegó al Consejo del IMPEFE del miércoles, comprobó que estaban improvisando algo raro y finalmente fueron informados de que serían 70 los contratados pero que los contratos serían de un mes y no de seis como se había informado, la justificación de esta situación era en base a que por parte del Servicio de Intervención, se determinó que el remanente no podía extenderse al ejercicio 2017 (ciclo presupuestario)».
Roncero ha afirmado que el equipo de Gobierno «no informó a los grupos políticos de forma clara y con un soporte legal sobre cómo se va a garantizar ese compromiso de empleo a 70 personas». «Y esto fue lo que manifestamos en ese Consejo, que por parte del Equipo de Gobierno, se determinara de forma clara como se va a actuar con estas 70 personas, y que se tengan en cuenta las consecuencias: garantía de contratación y consecuencias de las posibles irregularidades que se puedan producir», ha dicho.
A su juicio, fueron las declaraciones realizadas ayer mismo por el concejal de Promoción Económica las que han provocado una gran preocupación en el seno del Grupo Popular ya que aseguró que “si no se aprueban los presupuestos a principios de 2017 tal vez estén –los contratos por un mes- algunos días sin trabajar”.
Roncero considera “inadmisible” que el Ayuntamiento de una capital de provincia actúe de ese modo, «que anuncie un contrato de seis meses a los trabajadores, que luego lo reduzca a solo un mes y que además pueda dejar a los trabajadores sin empleo durante unos días para posteriormente firmar un nuevo contrato». Se pregunta, además, si existe algún informe jurídico que respalde esa decisión.
La concejal popular considera que “esto es un auténtico disparate y que, además de tener unas consecuencias muy graves para las arcas municipales, tendrá consecuencias en los bolsillos de todos”.
«Y todo esto se produce un año después de que el Pilar Zamora, sus concejales y Ganemos votaran en contra de una moción del Grupo Municipal Popular para que se pusiera en marcha un plan de empleo local». Además, ha recordado que esta moción fue calificada por el concejal Herrera de “vaga, presentada fuera de tiempo con el objetivo claro de buscar polémica y confundir al ciudadano”.
“Fuera de tiempo es como está presentado el Plan de Empleo Local de Zamora, confundir al ciudadano, es decirles que van a ser contratados por seis meses, hacerles un contrato de un año y decir que tal vez estén unos días sin trabajar, y buscar polémica, es decir que quienes denunciamos este cúmulo de despropósitos, tenemos poca sensibilidad”, ha aseverado Roncero, que está convencida de que si se hubiera aprobado esta moción, «los 70 trabajadores no estarían en esta situación”.
Considera la concejal popular que “cuando se está en comisiones de investigación, en hacer oposición a la oposición y en mirar hacia atrás, son muy poco eficaces en los problemas de los vecinos de Ciudad Real: el empleo, la limpieza de las calles, las escuelas deportivas, o la accesibilidad, o en el reconocido incumplimiento de la eliminación de la zona azul”.
Está convencida de que el Plan Local de Empleo de Zamora “es el Plan de Empleo del fiasco, es el plan de empleo local que ha puesto en evidencia una vez más, la incapacidad de Pilar Zamora para atender los problemas, las preocupaciones y las demandas de los vecinos de Ciudad Real”.
el mejor plan de empleo es el que no esiste…
Efectivamente,un plan de empleo es un cuento chino con el que la izquierda y sobre todo el Psoe, nos quiere engañar.
y los ayuntamientos pepesunos tamien se apuntan al truco, que no te se olvide. No valen pa na. solo gastan tiempo y andan con los moviles y no barren las ojas ni na…
Sí, pero van a cambiar el nombre de las calles, que es fundamental.
Toc, toc. Están ahí los que despidieron a un montón de interinos??? Y que después los tuvieron que readmitir???
Sí???
Pues que se pongan.
Es insultante que hablen de empleo los defensores de la reforma laboral que paradojas de la vida viven de lo publico, sueldos, sobres y el 3%.
Sra. Roncero, ustedes sí que son un «fiasco» desde aquel 9 de octubre de 1976. El «reciclaje» tuvo éxito pero no cuela….
El plan de Empleo es un FIASCO … como tu pelo
Leyendo los comentarios pareciera que el PP gobernara en el ayuntamiento y que esta mujer fuera la alcaldesa. En fin, habrá que darle un premio al alcalde, don Jorge, y otro a doña Pilar por su enésimo desatino.
Perdone, ¿pero de que desatino habla? ¿se ha leído la noticia? Seguro que a los 70 desempleados que van a sacar del paro, no les importa tanto estar unos días sin trabajar. Para el PP y para usted parece que eso es un problema de primer orden, pero a mi juicio, para los parados de CR, mayor fiasco era el PP, con el que los planes de empleo se reducían a menos de la mitad.