La viceportavoz del equipo de gobierno del ayuntamiento de Ciudad Real, Sara Martínez, ha dado cuenta esta mañana del orden del día de la Junta de Gobierno Local de este lunes. El más destacado es el referido a rectificación de error en cuanto a fianza definitiva en el contrato de colaboración entre el sector público y privado para el suministro y gestión energética del alumbrado público exterior del municipio de Ciudad Real y sus anejos, tras un informe del Tribunal de Cuentas que pone reparos a este contrato.
Según ha explicado Sara Martínez, la constitución de la fianza se efectuó en su día fue de 78.813,55 euros, cuando debería haber sido por el 5% del importe completo del contrato, es decir, 1. 576.271 euros.
La empresa, ELECNOR, a la vista del informe del Tribunal de Cuentas recibido el día 1 de agosto, ha constituido la fianza completa con fecha 26 de agosto, por lo que se ha dado cuenta de que la empresa ha pagado ya la diferencia, subsanando así el error detectado.
También ha dado a conocer la viceportavoz que el Tribunal de cuentas ha hecho una serie de consideraciones sobre este contrato firmado por el ayuntamiento gobernado entonces por el Partido Popular y la empresa ELECNOR. Entre ellas, manifiesta que no se llega a justificar la necesidad de optar por este tipo de concesión. Recordó que ya lo advirtió el Grupo Municipal socialista en su día y “ahora el tribunal de Cuentas nos da la razón”.
También hace reparos el Tribunal de Cuentas en cuanto a los diálogos de la Mesa de Diálogo competitivo que se constituyó para la celebración de este contrato siendo concejal Pedro Martín (PP), que presidía la mesa. «El TC advierte que existen ciertas discrepancias entre las actas y las grabaciones de esos diálogos», ha señalado la edil.
Además indica que de las tres empresas que optaban a ser concesionarias del contrato, dos de ellas desistieron “por las imposiciones de exigencias unilaterales del Ayuntamiento” y sólo quedó ELECNOR.
Martínez ha continuado explicando los reparos del Tribunal de Cuentas. «Se nombró un responsable externo del seguimiento de este contrato, ajeno al Ayuntamiento, cuestión que actualmente dificulta el seguimiento del cumplimiento del contrato y las inversiones que lleva aparejadas». Indica la edil que el Ayuntamiento, incluso antes del informe del TC ya estaba estableciendo un sistema de control y seguimiento del contrato.
El informe fue remitido a los servicios municipales relacionados con el contrato, que han hecho alegaciones en el plazo que el Tribunal determinaba para ello, y por parte del Ayuntamiento ya se espera la valoración final del máximo órgano fiscalizador.
En otro orden de cuestiones, se ha aprobado el inicio del expediente para la adjudicación de puestos en el Mercado Municipal de Abastos; y se ha ampliado el plazo a la ONG SOLMAN por parte de la Concejalía de Acción Social, para la ejecución del proyecto de construcción de letrinas en Togo, un proyecto de 2015 por 4.000 euros que se ha ampliado hasta el 31 de octubre de 2016.
Y que expliquen también porqué «medio CReal» está con farolas amarillas y el otro «medio» con las nuevas…
No sé nada sobre el contrato de Elecnor aunque hay mucho sobre esta empresa en internet. Lo que sí sé es que con las nuevas farolas, en muchas calles si no fuera por el alumbrado de los escaparates un peatón no vería un pijo, por la Ronda de no ser por los faros de los coches que circular tampoco se vería. Tengo entendido que cuanto menos electricidad se consuma más gana la empresa.
Completamente de acuerdo. La sustitución de unas por otras no se ha hecho de tal manera que la luminosidad sea la misma. Da pena ir por las calle donde hay led. No se ve.
En el parquecillo que hay junto al colegio D. Quijote ni siquiera hay farolas en una gran parte…..
¿Sabes si se expusieron esas quejas en la asamblea vecinal del pasado 9 de agosto en en el C.S. de San Juan de Avila?
No lo sé. Pero sí me comunica un conocido que desde agosto del año pasado existe en el Ayuntamiento la correspondiente reclamación a través de la Oficina del Vecino, y la tienen también en los Servicios Municipales de Mantenimiento. En visita a Elecnor, éstos se descuelgan diciendo que no es cosa suya, y además se rumorea que al Concejal Lillo también se lo han hecho llegar…. Se le habrá traspapelao?
Desde aqui hago un llamamiento a la autoridad competente.
Muchos pisitos del hospital se estan alquilando de manera ilegal y beneficiandose de la bonificacion de Hacienda por primera vivienda.
Suma y Sigue…. Ahora irregularidades en el contrato con Elecnor. Y como no, detras de esto tambien el fichaje estrella del momento: EL GUARDABUJAS
Que ansias tenia el animal por terminarlo todo, era como si presaguiara que se iba a ir.
perdon se coló una U en presagiar
Es curioso ver como siempre hay algo de sospecha en todo lo que tocaron dos sujetos
Que no se pueden nombrar para que no se enfaden, pero que hicieron mucho daño a la ciudad y a su propio partido…No he dicho quien, eh?
En esto de las ledes hay muchas sombras. A algún iluminado se le encendió la bombilla y, aunque con pocas luces, vio la claridad del negocio de su oscura vida.
Aparte de las bombillitas existen otros pelotazos muy deportivos: los del consuegro de Esperanza Aguirre con los gimnasios Go Fit.
Fuente: El Confidencial 26.12.15 «Gimnasios Go Fit: el pelotazo más deportivo del consuegro de Esperanza Aguirre».
Todavía no tenemos claro que hay que acabar con todas las empresas que prestan servicios para el Ayuntamiento -o que al menos cobran por ello-.
Vamos ta estais tardando psoe/ganemos
No lo veo como tú. La empresa privada siempre puede colaborar con lo público aportando flexibilidad y know-how. Otra cosa distinta es que en la empresa privada, la legislación debiera primar a aquellas en fórmulas cooperativas, las que son inclusivas en su empleo y las que pagan cconforme a ley.
Ni la estatalización ni el liberalismo económico son óptimos. Sí quizá la formación de un empresariado responsable socialmente.
Cuando lo privado se inmiscuye en el ámbito de lo público, es siempre para mal….
de muchos y beneficio de pocos… o, de los de siempre.