“Así es el juego: si no distingues al primo en la primera media hora de partida, es que el primo eres tú». Matt Damon. “Rounders”, 1998.
Me gustó mucho la frase. Y me ha venido recientemente a la mente, pensando en otro tipo de juego.
También en esa película, su amigo Edward Norton, alias “Gusano”, prototipo de descerebrado, participa en una partida que sabía que estaba amañada, aunque no por él. Gusano hacía trampas, y pensó que podía ganar a los tramposos en su terreno.
Perdió, claro.
Cualquiera con dos dedos de frente sabe que si juegas en una partida amañada, y no la estás amañando tú, vas a perder. En esa partida, el primo, eres tú.
La única actitud sensata ante una situación así, es no jugar.
Si juegas, pierdes.
El pasado 26J, hubo una monumental timba. Las montan de vez en cuando.
¿Jugaste? ¿Sabes ya quién era el primo en esa partida?
Gonzalo Plaza
Ciudadano en blanco
Un discurso perverso, revelador de la postura que defiendes.
Saludos.
La frase no es mía, es de Ramoneda, que es mucho más listo que yo; aunque del PSOE.
Hobbes, «mi discurso» siempre ha sido decir lo que hay. Tú mismo lo comentabas hace poco.
“Todo lo que estoy ofreciendo es la verdad, nada más”. Píldoras rojas.
Pero tú no quieres la verdad, quieres el cuento de hadas. Quieres la píldora azul.
De esas no tengo, lo siento. Por ahora no escribo cuentos fantásticos.
Pero bueno, no debería ser un problema para ti. Si las píldoras rojas te parecen perversas, tómate las azules. Tú eliges.
Hay muchos proveedores de píldoras azules. Casi todos lo son, de hecho. El cuento de hadas es la versión oficial. Tienes propagandistas de sobra para elegir.
Como Ramoneda.
Por mi parte, lo único que puedo hacer es mantener vivo mi pequeño suministro de píldoras rojas.
Unas gotas de verdad en un océano de propaganda.
Cuando te interese la verdad, aquí las tienes.
Este discurso no es perverso, es realista.
Gonzalo, yo jugué…contra Pablenin y Rajoy, y no he perdido por ahora. Porque uno no gana y el otro no convence. Real.
Ahora, si hubiera votado a favor de…ya buscaría la pomada. Eso lo tengo seguro!!
Iglesias tiene una larga carrera política garantizada.
Rajoy ha ganado las elecciones y posiblemente va a ser Presidente otros cuatro años, cosa que antes del diciembre pasado parecía muy poco probable.
Además, gracias a la política, no sólo tienen la vida resuelta -con gran holgura económica-. Además tienen fama. Todo el mundo los conoce. Son alguien. Se sienten bien. Hablan y todo el mundo les escucha. Salen en la tele. Son importantes.
Los dos han ganado. Rajoy lleva mucho tiempo ganando. A Iglesias le esperan muchos años de disfrutar del chollo -tal vez incluso siendo también Presidente, cuando le toque, si juega bien sus cartas-.
Y todo ello gracias a tu voto, Ángel Manuel. Entre otros muchos, claro.
Si tu objetivo era que ellos perdieran… puedes ir ya a por la pomada. Te esperan muchos años de uso.
Uno no gobierna y otro lo tiene difícil.
Cuando los poderosos se controlan entre ellos, ganamos todos.
No me preocupa tanto la gobernabilidad como que tengamos tiempo suficiente los españoles para darnos cuenta de los tiparracos que pretenden el poder.
Y cuanto mas dificil sea formar gobierno mas descubrimos las mascaras de todos.
Mientras, el Estado subsiste sin grandes dificultades (solo hace falta la Ley de Presupuestos) por inercia, y todavia podemos expresar libremente nuestras opiniones.
Yo prefiero ya sabes, ver medio lleno el vaso.
El hartazgo de politica partidista contribuye a medio plazo a concienciarnos de la necesidad de reformar la democracia, y de que en lo esencial, el Estado y el Poder judicial siguen funcionando y que son premisa necesaria para la democracia.
Por lo demas, los españoles maduramos democraticamente. No se puede confiar la democracia al actual sistema de partidos, pues la amenazan, y eso es algo que aprendemos ya a ver.
Iglesias no ha jugado esta partida para gobernar. Ya sabían que no podían.
Pero vamos, Ángel Manuel, sí prefieres creer que Rajoy e Iglesias han perdido en esta partida… tú mismo.
A ellos les viene bien que pienses así. Necesitan muchos jugadores para las partidas futuras.
Sabian que no podian pero jugaban como caballo ganador, de hecho aun estan pensando como no han sobrepasado su ya asumido techo electoral.
Al gallego aferrado al poder (otro mas) y a Pablenin, yo les molesto, porque me niego a entrar en su juego, quieren una partida a dos, y en esa mesa no va a haber solo dos. Eso les fastidia mucho.
Respeto que no votes, pero tu haz lo mismo.
Yo he votado esta vez para que ambos tengan dificil gobernar. Y creo que por ahora es util.
Mientras haya hooligan de ambos dos, seguire votando. Es la decision que he tomado. Los dos perjudican seriamente los intereses reales de los españoles, las reformas y la estabilidad.
En esa partida hay más jugadores que saben de antemano que van a ganar, aparte de ellos dos.
Ganar, no gobernar.
Gobernar lo hace el Poder económico. Tus chicos sólo cumplen órdenes.
«Lo único que sabemos de la suerte es que debe cambiar», hace decir Francis Bret Harte a un tahúr del Misisipi antes de morir.
Por eso se amañan las partidas. Para no depender de la suerte.
Todavía no he visto a nadie que sea capaz de amañar la vida, Gonzalo.
Yo no hablo de la vida. Hablo de amañar partidas. De las que unos y otros apuestan y unos ganan y otros pierden.
La vida, efectivamente, va más allá de unas pocas partidas amañadas.
Por eso mismo es en la vida donde podríamos intentar alcanzar lo que nos es vedado en esas partidas amañadas.
Aunque para ello hay que dejar de jugar y perder.