Javier Fisac Seco.- Ya sabemos que, como fiel de la balanza, la socialdemocracia puede inclinarse hacia la derecha o la izquierda. Lo conocemos porque la socialdemocracia se constituyó, como consecuencia de su renuncia a la revolución social, en el brazo defensor del capitalismo.
En los momentos determinantes en los que el socialismo tuvo que tomar posición entre revolución y contrarrevolución, optó por sacar las castañas del fuego al liberalismo económico.
Desde que Ebert, presidente del Partido Socialdemócrata alemán, decidió aliarse con la contrarrevolución militar prusiana, 1919, contra Rosa Luxemburgo y la izquierda socialista, hasta las renuncias de Felipe González y Guerra en y durante la “transición” o metamorfosis parlamentaria del franquismo clerical, la socialdemocracia ha girado, en el último instante, hacia la derecha. Burlándose de sus bases sociales.
Felipe y Guerra, después de hacer una defensa propagandística de la República, optaron por la monarquía parlamentaria; Felipe y Guerra, después de proclamar el derecho de autodeterminación, renunciaron a reconocer dl derecho al referéndum en Cataluña; Felipe y Guerra, después de reivindicar la tradición anticlerical y laica de las fuerzas progresistas, regaron con millones los palacios episcopales y los colegios clericales; Felipe y Guerra, después de manifestarse contra el ingreso en la OTAN, acabaron fortaleciendo la presencia del militarismo norteamericano en España; Felipe y Guerra, después de hacer una propuesta de fortalecimiento económico, acabaron desindustrializando el Estado para mayor gloria de Francia, Alemania e Inglaterra…
Con qué poca vergüenza el socialismo está al servicio del Capitalismo y para enriquecimiento de sus dirigentes políticos. Potenciando, necesariamente, una conciencia de esclavos y una conducta masoquista entre sus electores. Afortunadamente, hoy, las políticas económicas neoliberales, a las que los socialistas sirven como siervos, no les dejan margen para el reformismo y defensa del Estado/Sociedad del Bienestar. Sin embargo, siempre que existan otras fuerzas políticas progresistas alternativas, la desintegración del socialismo en el neoliberalismo es cuestión de tiempo. Y el tiempo se agota, devorado por la codicia neoliberal.
Ahora, entre la ambición de Poder de Sánchez y la tradición socialdemócrata de identificar su destino con el destino del Capitalismo, el líder socialista se ha convertido en rehén de sus propias contradicciones. Si por una parte no puede renunciar a esa identidad de intereses con el Capitalismo, por otra parte no puede provocar la convocatoria de nuevas elecciones porque, antes de su celebración, sería sustituido por sus propios compañeros por un candidato inconfundiblemente dócil a la derecha.
Atrapado en esa contradicción, para no perder el poder que tiene en el PSOE, o se arriesga a formar gobierno con la izquierda o gira en el último minuto, fiel a la tradición socialdemócrata, hacia la derecha garantizando que gobierne Rajoy, o un sustituto suyo, que sería un precio posible que tendría que pagar el PP. ¿Cómo saldrá de esta ratonera?
¿Piensa Sánchez quemar todas sus naves permitiendo la formación de un frente de todas las derechas en la constitución de un gabinete de varones, junto con Rajoy o su sustituto y Rivera, integrando un pequeño círculo de reaccionarios que concentrará todo el Poder en sus manos, a pesar de ni tener programa, ni saber lo que quieren? Unidos, solamente, para obstruir y bloquear el progreso del movimiento de masas para, así, poder imponer el neoliberalismo a sangre y fuego. El Tratado de libre comercio con Estados Unidos acabará liquidando a todas las clases medias.
El vértigo a poner punto final a la transición ¿le empujará a dar este paso? La víctima, en cualquier caso, sería el PSOE. Desenmascarado, las fuerzas progresistas podrán ocupar una posición avanzada en el escenario de la lucha por las libertades y el bienestar.
Si no fuera porque Cataluña se quiere indenpendizar (viví allí y me importan los españoles que quieren seguir siéndolo, muchos de ellos «clase obrera» vendida al nacionalismo), querría que ese gobierno de progreso PSOE-PODEMOS gobernara.
Veríamos la verdadera democracia que desean practicar. Y veríamos cuántos de verdad se lo lograrían creer.
Lo mismo hay más izquierdismo que izquierda en este país. Yo lo ví en Cataluña.
Si eres obrero oriundo de Jaen ó Málaga, eres una mierda, porque no hablas catalán o porque te sientes español. Y sus sindicatos y izmierdismo mirando y enarbolando banderitas y no convocando a la huelga o denunciando los abusos de la patronal catalana.
A mí los abusos me revientan.
Buen intento de manipular el voto. Si bo fuese por esto:
ERC votará ‘no’ a un Gobierno de PSOE y Podemos
El portavoz de En Comú en el Congreso, Xavi Domènech, se reúne con el partido independentista pero no logra convencerles del voto positivo ni de una abstención. La secretaria general de ERC, Marta Rovira, ha descartado apoyar este gobierno porque no asume que el Parlamento de Cataluña «tiene soberanía plena» para decidir sobre su futuro. En la entrevista en Catalunya Ràdio ha desvelado que en sus planes no entran ni el ‘sí’ ni tampoco la abstención, por lo que, si se llega a un pleno de investidura será no.
m.eldiario.es/politica/ERC-propuesta-PSOE-Podemos-adelanta-EnComuPodem_0_478403051.html
A mi las mentiras para manipular me revientan.
Y los traidores en fin…
1º) la socialdemocracia se no constituyó, como consecuencia de su renuncia a la «revolución social». Se constituye como una reflexión implementada en tener dos dedos de frente, por cuanto que el marxismo era un suicidio genocida, una dictadura y una alienación de la persona. Convendría citar a Eduard Bernstein, cuyo planteamiento era claro: no hay democracia con dictadura. Así de simple; que no simplista.
2º) Felipe y Guerra, no hicieron otra cosa que rendirse a la evidencia: Las sociedades donde mejor viven las personas (individualmente) que forman la «clase» obrera, es donde mejor funciona el capitalismo. ¿Por qué negarlo?
3º Efectivamente:El socialismo se desintegra por el liberalismo. Afortunadamente, por fin, desde la caída del muro ya es así.
4º Sánchez y el PSOE deben mirarse en el laborismo inglés, en el partido demócrata americano y romper, de una vez, con ese dogmatismo que quizá en el primer tercio del siglo XX (hace ya cien años) pudo tener sentido) y dejarse de discursos anticlericales, autodeterminaciones (que yo sepa en España no hay colonias, tal y como Willson estatuyó tal concepto en la Sociedad de Naciones)
5º La economía, o es capitalista, o no es economía, pero como todo, se nutre y depende de personas honradas y que gestionen bien la ciencia económica, que es lo que se pide a los gobernantes. Honradez, sí, pero suicidios populistas nunca.
6º Evolucione un poco, hombre!! Ser progresista es progresar, no regresar a modelos y discursos que devinieron en fallidos y nefastos para la humanidad hace ya muchas décadas.
Da gusto leer mensajes como este. Pura sensatez.
Perfectamente explicado y argumentado. Nos quieren vender lo viejuno como modernidad y novedad. Las «nuevas políticas» de podemos que son más viejas que la tos.
Alucino viendo a muchos denominados progresistas izquierdistas y demás istas defendiendo el derecho a decidir de las regiones ricas, cuando no hay nada más social que la unión de todos en uno solo para equilibrar desigualdades.
Estupendo artículo. Pura sensatez ante la carcundia patriotera de PSOE y PP (y su reedición Ciudadanos), que sólo saben envolverse en la bandera para seguir robando y gobernando para las élites económicas.
Y ahora, nosotros a pagar otra vez lo de Bankia, como siempre. Pero ya verás cómo la culpa la tienen «los que quieren romper España», ese concepto creado para enanos mentales y en el que cabe todo el que cuestione el apaño político-económico-judicial-mediático-religioso del 78.
Y el Señor X dando lecciones de democracia… ¡País!
Podemos inspirarnos en Venezuela y Cuba, eso sí que son paises en los que no existe la corrupción.
Solo una diferencia…Aquí se conoce…pero allí?
El «enano mental» lo será Vd.
Aquí se conoce… ¿cuánto del total? Y cuando se descubre ¿cuáles son las consecuencias, quién lo paga? Y ¿somos todos iguales, la infanta y tú, o yo?
Se predica con el ejemplo, y luego se dan lecciones…
Muy buena reflexión.
Y bueno, si el PSOE parece tener asignado ya un papel de víctima (¿cabeza de turco?), la socialdemocracia tiene ya preparado a su sustituto.