Eusebio Gª del Castillo Jerez.– La concejala de Ganemos Ciudad Real Carmen Soánez ha presentado esta mañana las enmiendas de su grupo a la propuesta de modificación de ordenanzas fiscales del equipo de gobierno. Para la coalición de unidad popular las bonificaciones en los precios públicos deben tener en cuenta la renta de las familias y no la edad u otro tipo de condición. Además, Ganemos propone que se grave al máximo tipo permitido por la ley las segundas viviendas y se compruebe que los inmuebles exentos de IBI efectivamente lo están.
Carmen Soánez ha defendido que, en lo que respecta al Impuesto de Bienes Inmuebles, el Ayuntamiento grave al máximo tipo que permite la ley a partir de la segunda vivienda, elevando el tipo hasta el 1,3%. Ganemos solicita, además, la creación de un registro de alquiler social, de forma que las viviendas inscritas gocen de una bonificación en este impuesto. De esta manera, explica, «gravaríamos a quienes más tienen y a la vez se fomentaría el alquiler social».
En cuanto a los inmuebles exentos de pago IBI, incluidos los de confesiones religiosas, Ganemos reclama que este año se gire el recibo correspondiente a todos los edificios y que sean las organizaciones propietarias las que justifiquen dichas exenciones. Soánez cree que el Ayuntamiento no conoce con exactitud los edificios exentos de IBI y considera que todos deberían pagar este tributo, «porque es de lo que se principalmente se nutren los Ayuntamientos». Una vez que se conozcan qué inmuebles estarían realmente exentos, «se solicitaría una modificación de la Ley de Haciendas Locales para que todo el mundo pague este impuesto», ha indicado.
Por otra parte, desde Ganemos abogan por la revisión de los precios públicos para la utilización de instalaciones deportivas, asistencia a cursos o actividades de diversa índole, especialmente las destinadas a menores. Soánez ha señalado que las bonificaciones deberían realizarse no por cuestión de edad, sino atendiendo a las situaciones económicas. En concreto, la referencia sería el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM). Ganemos propone que las personas que no superen en dos veces este índice estén exentas del pago de precios públicos en instalaciones deportivas, en el autobús urbano o por la realización de actividades en espacios públicos y dependencias municipales. Por otro lado, para quienes no superen tres veces el IPREM esta formación propone una reducción en la cuota del 50%. En el caso concreto de las actividades deportivas, Ganemos añade que también estén exentas las personas que no superen 4 veces el IPREM y las utilicen con fines terapéuticos, y que tengan una bonificación del 50% aquellas que lo superen y pero las usen para este mismo fin.
Otra de las medidas que ha lanzado la coalición es la exención en la tarifa por declaración de ruina de edificios cuando se trate de vivienda habitual y única alternativa habitacional. Soánez ha subrayado que personas que pierdan su vivienda en tales circunstancias difícilmente podrán costear una tasa superior a 2.300 euros.
La propuesta del equipo de gobierno y las enmiendas presentadas por la oposición se debatirán mañana en la comisión de economía y hacienda, así como el próximo miércoles 18 de noviembre en pleno extraordinario.
Las de Ganemos, ha puntualizado su portavoz, «son todas de carácter social y pretenden beneficiar a las personas que más necesidades económicas están pasando». Carmen Soánez ha avanzado que, si se tienen en cuenta sus enmiendas, total o parcialmente, y las bonificaciones se aplican según la situación económicas de las familias y no a los tramos de edad, Ganemos podría apoyar la propuesta del equipo de gobierno.
El último pleno
El extraordinario con motivo de las ordenanzas fiscales será el último pleno de Soánez, que presentará el cese para su aprobación por parte de la Corporación. En la siguiente sesión se llevará a cabo el nombramiento de su sustituta, Nieves Peinado.
Pero esta tía no se había ido ya, eres una pesa y te vas porque no te soportan ni los de Ganemos a parte de que te han ofrecido la Gerencia del Hospital Psiquiátrico y no tu antiguo puesto de trabajo como tu dices, que no le dices la verdad ni al médico
Difama que algo queda.
Pero se queda fuera de la alcaldía JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJJQJQJQJJQJQJQJAAJAJJJQJAJAJAJAJQJQAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJ
Carmen ahora con tu nuevo puesto de trabajo de Gerente del Hospital Psiquiátrico vas a formar parte de los que mas tienen así que habrá que subirte los impuestos al máximo legal
¿Que es esto? ¿Otra medida popular que lanzáis para que la gente se ilusione y al cabo del tiempo digáis que es irrealizable?
La gente ya sabe de que vais…
Feria, era muy mala, ahora ya muy buena siendo igual. IBI, había que bajarlo, ahora ya no se baja. Zona azul, hay que eliminarla, ahora ya no se elimina. Jardines y tele, había que sacar plazas públicas, ahora ya no se sacan. Comida a domicilio, había que remuniciparla, ahora ya no se remunicipaliza.
Y llevan cinco meses. Vaya panda. Al menos yo no les voté, tengo la conciencia tranquila ante tanto embuste.
Si se confirma que le han ofrecido ese puesto, y evidentemente habría aceptado, la ética y decencia de quien ofreció y quien acepta, para mi es igual a cero.
Que bien habla la Gerente del hospital psiquiátrico uy perdón que es la concejala de Ganemos
Jajajajaja,increible quien te ha largado rabogado lo del puesto de gerente, que me temo que ni existe en ese centro, jajaja. Pero hay que ver, que poco nivel de los comentaristas que ya es el tema.
estamos tan poco acostumbrados a que dimitan los politicos salvo para trepar, que si no lo hay se busca.
Los políticos no suelen dimitir por lo bien que lo hacen.
No te preocupes elegancia, que si no existe, existirá no se si me entiendes como dice José Mota
Carmen que esto no es ningún juego de hoy me presento y mañana me voy, que estamos hablando de que estas dirigiendo un Ayuntamiento que como poco el dejar tu puesto de trabajo cuando a ti te da la gana tendría que estar penalizado penalmente y económicamente, que no se a que cojones jugáis, tendrías que estar trabajando en la calle de autónomo o para alguna empresa privada ya verás como se te iban a quitar las tonterías
Esta gente no tiene ni idea de lo que es trabajar en lo privado. Y si me apuras, le quitas también lo de privado.
Que lección de ética y dignidad, que insulto para apellidos de personas cristianas, utilizados para difamar y hacer daño, inventando sin ningún pudor. Al rico desprestigio, que sale gratis algo muy español y muy de persona de esas de bien, osea de derechas de toda la vida que utiliza la máxima de «difama que algo queda» y luego ya iré a congratularme con el Señor que todo lo perdona y volver a difama, que gusta, y volver a congratularme con Dios. Que le pasa al pobe Migué…
Pa mear y no echar gota, que has querido decir con el comentario
A la política se presenta lo mas tonto para vivir del cuento y lo mejor de todo es que si su familia era de derechas de toda la vida se presenta por el PSOE y si eran de izquierdas por el PP el caso es vivir del cuento
Sois tós unos tontinacos, fachejas, bacinetes…
No pueden tolerar que Carmen les de lecciones de ética, y responden con rabia y difamación. Durante todos estos años de gobernanza pepeniana, se ha creado una red de estómagos agradecidos, que ahora no pueden soportar que la fragancia de dignidad desplace el hedor de de la desverguenza. Tranquila Carmen Soánez «ladran luego cabalgamos amigo sancho»
Yo no voy a descalificar a esta mujer porque no la conozco, y en principio no me cae mal, voy a entrar a rebatir los disparates que propone.
Ciertamente la gestión del IBI es de la Hacienda Local. Esta mujer no sabe lo que dice o lo sabe maliciosamente. Hay muchos bienes exentos que carecen de titularidad registral, y por eso aparece una figura «la inmatriculación registral» que afecta fundamentalmente a los bienes de la Iglesia (especialmente los templos). No es un privilegio, es una fórmula que proporciona seguridad jurídica (acceso al Registro de la propiedad mediante certificados del Catastro y de parte) respecto de bienes que notoriamente poseen en este caso, titular.
Cómo espera que la Iglesia pruebe (y la mejor manera es que acceda al Registro de la Propiedad) p.ej. que la Iglesia de San Pedro es suya. ¿Quiere decir que como no lo pueda hacer le gira el impuesto?.
Como sabe que eso no puede hacerlo, propone ni más ni menos desde su formación, minoritaria y totalitaria, desde un humilde ayuntamiento como el de Ciudad Real, la modificación de la ley estatal (y no precisa, sin tocar por supuesto las exenciones de la casta partitocrática y sindical).
Por otra parte, el IPREM está en 532 euros al mes aprox. Plantea bonificaciones o exenciones en los precios públicos (es decir, tributos que pagamos por el uso voluntario y no forzado de servicios públicos que hay que sufragar) para rentas que se sitúan en los 0 y los 2000 euros según las circunstancias, es decir, tocando a la mayoría de los usuarios (y especialmente los mileuristas).
Entonces uno casa ambas cosas, se pretende que los NO AFINES IDEOLÓGICAMENTE sufraguen con IBI los servicios públicos cuyos precios públicos pretende rebajar.
En fin, es escandaloso que un partido, que gobierna en minoría en muchos municipios, que va a pique porque es un auténtico desastre en organización, ideas y liderazgo, que es un hipócrita redomado de la democracia, pretenda arrogarse una representatividad y una autoridad que ni de lejos respalda la realidad española.
Así que, no os extrañéis que se quiera saber vuestra vida privada, no vaya a ser, que prediquéis sin dar trigo (eso no cuesta), si no algo peor, que prediquéis quitando a los demás su trigo, engordando vuestros graneros de casta rancia (VER REBELION EN LA GRANJA https://www.youtube.com/watch?v=lCPEoPmgTwg).