Eusebio Gª del Castillo Jerez.– Desde el equipo de gobierno aseguran que, de momento, a la espera de un informe técnico sobre la obra de la Vereda de Moledores, no se han detectado nada más que errores administrativos. No obstante, la Fiscalía Provincial ha acumulado las denuncias presentadas tanto por Izquierda Unida como por el jefe de servicio de Medio ambiente.
La Fiscalía Provincial ha citado a la concejala de Izquierda Unida, Carmen Soánez, a prestar declaración el próximo 20 de octubre en calidad de testigo tras sendas denuncias presentadas por ella misma y el funcionario Saturnino Camacho, jefe del servicio de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Ciudad Real, en relación a presuntas irregularidades en las obras del Centro Integral de Acogida de Animales y la Vereda de Moledores.
La Fiscalía ha decido acumular la documentación presentada y las denuncias efectuadas por ambas partes y citar a Carmen Soánez para que concrete las denuncias respecto a otras cuestiones basadas en el informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas.
La portavoz de Izquierda Unida calificada de «muy buena noticia» esta circunstancia, que serviría, a su juicio, para aportar luz a «la forma de actuar oscura de este equipo de gobierno».
Sobre los argumentos del equipo de gobierno, según el cual no habría sino problemas administrativos, Soánez afirmaba que en IU temen que los responsables del Ayuntamiento conozcan el fondo de la cuestión: «la desproporción que existe entre lo proyectado en las obras, lo realizado por los contratados y en la cantidad que se paga por la obra terminada».
«Algo raro está pasando en el Ayuntamiento y en la gestión del dinero público», añadía. Respecto a la citación de la Fiscalía, manifestaba que «es el resultado de un duro trabajo. Si dejáramos en manos de los santos las soluciones a los problemas, como hacen los dirigentes del PP, diríamos que, que nos hayan admitido a trámite la denuncia, es un milagro»
Por su parte, el portavoz del equipo de gobierno, Pedro Martín, explicaba que lo que ha recibido el Ayuntamiento por parte de la Fiscalía no es la admisión a trámite de la denuncia, sino el requerimiento de información y documentación. Datos que sobre las obras de la perrera municipal y la Vereda de Moledores el equipo de gobierno va que a aportar. Una información a la que, según Martín, «han tenido acceso los grupos políticos de la oposición».
El portavoz insistía una vez más en que «fue una denuncia de un funcionario a otro». En el caso del Centro de Acogida de Animales, el Ayuntamiento inició los expedientes oportunos concluyendo que tan solo había errores administrativos. En cuanto a las obras de la Vereda de Moledores, el expediente está paralizado a la espera un informe técnico. «Los primeros interesados en que no haya irregularidades en el Ayuntamiento somos precisamente nosotros, y de haber detectado alguna irregularidad hubiéramos sido los primeros en llevar el asunto a la Fiscalía», aseguraba Pedro Martín.
Según el portavoz, el equipo de gobierno ha actuado con «prudencia y transparencia» y considera que nadie de la oposición puede darles lecciones. «Tenemos la documentación, el informe técnico estará en breve y el instructor del expediente dictaminará si hay algún error o si lo que denuncia de este funcionario sobre otro es cierto o no es cierto».
En esta ciudad nuestra empezamos a estar acostumbrados a las salidas de tono de los concejales que son criticados por la oposición o los ciudadanos.
¿Cómo que la oposición no puede darle lecciones? Por supuesto que sí. Y la mayoría de ciudadanos también. ¡Qué soberbia es esa!
En primer lugar, debe saber que a la oposición le asiste un derecho cualificado a una información precisa para el desarrollo de su función.
Y en segundo, que los ciudadanos tenemos derecho a una información pública que nos garantice el control de los gobernantes -de ustedes-. Una información que debe ser accesible y comprensible, transparente, para poder hablar en propiedad de calidad democrática.
Si usted creyera en la transparencia, en lugar de poner excusas del tipo: ya tuvieron acceso y pudieron consultar…, como mucho pudiera tratarse de algún error administrativo… etc., saldrían a decir: aquí está todo, veámoslo de nuevo en detalle, con calma. Si se ha hecho algo mal se solucionará. Así seguramente no habrían dado lugar a la denuncia y todos ahorrarían tiempo y dinero, ganándose en efectividad.
Si el equipo de gobierno creyera en la transparencia, ya habría comenzado a trabajar en el desarrollo de la ley 19/2013 de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.
Ya sabríamos que están ustedes trabajando en una ordenanza de transparencia, o han habilitado una unidad de información para atender las demandas de información de los ciudadanos. Probablemente, sólo con eso, con comenzar a trabajar en lo que dice la ley que se debe hacer, a muchos nos bastaría para empezar a creer que son servidores públicos, aunque no fuesen ustedes más allá. Pero no es que no lleguen, es que no se han movido nada.
Hacer discursitos y, si les place, descalificaciones, eso sí.
Y si estos de IU son tan transparentes, por que no publican en su web la denuncia que dicen han presentado? Y las mociones que presentan en el pleno?
Que tropa¡
Joder macho, si eres mas tonto no naces….. http://ciudadreal.iu-cr.org/documentos/
Y ¿ le llamas transparencia a publicar una moción de abril? amos, tú si que eres tonto y has nacido. Le han pedido a IU que publique la denuncia; no sabes ni leer.
Claro, para que el PP sepa a qué atenserse y se vaya preparando, para que el psoe se vaya informando y se intente sumar al carro….
Por lo demás, todas las mociones de IU se presentan a los medios, a la prensa, son accesibles a la gente….. Pero vamos, que si tienes mucho interés es saber qué formato tiene una moción….
Todas las mociones que ha presentado IU y los otros grupos municipales están en las actas de los plenos del ayuntamiento, ahhhh no los publica el ayuntamiento en su página web, vaya mala suerte por que eso si es público. Y la denuncia la tiene fiscalía que es quien la tiene que tener y está presentada en prensa, con los datos necesarios.
[…] a la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Ciudad Real a prestar declaración como testigo para concretar aquellos aspectos de su denuncia relacionados con en el informe de fiscalización del … Soánez ha solicitado al Fiscal jefe, Jesús Caballero Klink, que se investiguen las obras de […]
[…] a la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Ciudad Real a prestar declaración como testigo para concretar aquellos aspectos de su denuncia relacionados con en el informe de fiscalización del … Soánez solicitaba al Fiscal jefe, Jesús Caballero Klink, que se investigara las obras de […]