Izquierda Unida celebrará el próximo 14 de octubre a las 18:30 horas en el sótano del Antiguo Casino un debate sobre transparencia y corrupción. Un acto que han bautizado como Casino Royal City y en el repasarán los casos de la trama Gürtel en sus respectivos territorios Tania Sánchez Melero, diputada en la Asamblea de Madrid, y Esther López Barceló, diputada en las Cortes Valencianas.
La jornada se celebrará en los sótanos del Antiguo Casino de Ciudad Real, un lugar que no se ha escogido al azar, sino «por ser uno de los lugares donde el Tribunal de Cuentas detectó indicios de irregularidades, otro de los temas de los que hablaremos», refleja la convocatoria.
Esta actividad se enmarca en el lanzamiento de la nueva plataforma de de participación de IU, #Encuentro para un nuevo país, para lo cual se ha diseñado una semana «para la reflexión y la exposición de propuestas».
‘Encuentro para un nuevo país’
Izquierda Unida, a través de su secretaría de Comunicación, ha puesto en marcha la plataforma de participación online de su ‘Encuentro para un nuevo país’, con el objetivo de impulsar y fomentar un proceso participativo, un debate colectivo, para la reflexión y para realizar propuestas para un nuevo modelo de país. Entre los objetivos del encuentro está elaborar un programa ambicioso y lograr una amplia convergencia con movimientos sociales y otras fuerzas políticas.
La herramienta elegida (http://www.discourse.org/) funcionará como un foro de debate en el que todo aquel que quiera participar pueda aportar su visión y reflexiones sobre la convergencia, el programa y el análisis del momento político. Asimismo, los participantes pueden valorar y votar las aportaciones, que se trasladarán de manera vinculante al importante evento que Izquierda Unida celebrará el próximo 22 de noviembre.
Según los impulsores de esta iniciativa, «en este momento de emergencia social y económica», la ciudadanía demanda nuevas formas de hacer política y quiere formar parte de la toma de decisiones. ‘Discourse’ es una herramienta para la conversación, «una potente plataforma para el debate en comunidad».
«Esta idea parte de la necesidad y de la intención de diseñar junto a muchos otros la convergencia, de encontrarse para construir un nuevo proyecto de país». Por ello, Izquierda Unida considera que hay que darle la palabra a la ciudadanía, a la gente.
Para organizar el debate online se han utilizado las ‘10 preguntas para la reflexión y el debate colectivo’, que fueron presentadas la semana pasada en un acto público en Madrid. Estas preguntas buscan articular el debate al que IU llama a la sociedad sobre la convergencia política necesaria para diseñar un nuevo proyecto de país.
Esas 10 cuestiones han sido divididas en tres bloques que conforman las tres fases del debate: una primera fase de debate sobre la convergencia, abierta del 1 al 12 de octubre; una segunda etapa en torno al debate programático, abierta desde el 13 octubre hasta el 2 de noviembre; y, por último, una tercera fase de debate acerca del diagnóstico del momento político actual, abierta desde el 3 al 16 de noviembre.
Para conducir el debate se han elaborado dos documentos: un documento guía para el debate sobre convergencia y diagnóstico, y un segundo documento guía para el debate sobre el programa ’30 puntos programáticos para un nuevo país’
Que bueno la idea y el cartel. Adelante IU hay tanto que hablar de corrupción, de falta de transparencia.Que hace falta información para debate, aunque cuanto más se conoce más te cabreas.
que traiga información de la participación de su partido en andalucia en la trama de mercamadrid, eres y los colegas de iu y ccoo en las tarjetas de cajamadrid que estos son de los 400.000 € para adelante, quizas nos convenza, y de su noviete con sus televisiones etc etc…..
Paker yo también espero que se hable de las cosas que citas, estos debates no deben de servir para el tu más, tienen que servir para la reflexión que nos hará mejores.
Pero criticar por criticar, a la única fuerza política capaz de impulsar esta discusión no sirve de nada. IU se queda huérfana en este tipo de debates y lo más sensato como ciudadanos es cuestionarnos eso, la falta de autocrítica del resto de partidos políticos.
Tienes una oportunidad de ir y preguntar, no la desaproveches. Se crítico desde el conocimiento.
Lavate la boquita,
Me alegro que se hagan debates como este, estamos muy necesitados de ellos, y Paker lo que tienes que hacer es ir al mismo y preguntarle directamente, para que le aclaren lo de Andalucía.
Cuando IU, hizo coalición con el Psoe, los problemas de los ERE, etc, ya estaban, fueron personas anteriores las que cometieron esos presuntos delitos, la coalición de Gobierno llegó después. Y porqué si son tan malos los de IU, pacta el PP, en Extremadura con ellos, la vergúenza es que IU pacte con el PP.
A ver lo que yo quiero decir que como puedes hablar de combatir la suciedad que hay en otras casas cuando en las tuyas mismas tienes para llenar unas cuantas bolsas de basura, no me entra, primero limpia la tuya y cuando reluzca entonces critica a las que tienen mierda.
Mirada, no se si los eres ya estaban cuando llego IU, pero ellos lo tapan, y los cursos a desempleados, tampoco tienen nada que ver, me parece que CCOO que es seudonimo a IU esta mas pringa que na, y mercamadrid, mas de lo mismo,(las mariscadas de dirigentes de IU), los consejeros de IU en el caso de las tarjetas Black, mas de 400.000€, dando ejemplo. Respecto a lo de extremadura, la logica se impuso,(para mi es un pacto para trabajar por el pueblo y no para el partido aunque los logos sean contrarios), bien le jodio al Cayo. Como dijo una exvice de la dipu actual alcaldesa de una villa, no puedo ir levantando las piedras de mis contrarios cuando debajo de las mias me puedo encontrar algo irregular.MAS EJEMPLO Y MENOS POPULISMO, perdón pero es lo que pienso y es lo mismo de respetable que los que os habeis apuntado ahora al newprogresismopopulista de coleta.
A ver Paker, aplícate “se crítico desde el conocimiento”. Te están dando la oportunidad de expresarte el próximo día 14 de octubre, se listo y aprovecha esta ocasión. Creo que hablar de corrupción en los tiempos que corren y con la que está cayendo, públicamente y sin tapujos, solo es de ensalzar. Con respecto a que CC.OO. es seudónimo de IU, lo único que demuestra es tu desconocimiento, las Comisiones Obreras fueron impulsadas principalmente por el PCE y movimientos cristianos obreros (JOC y HOAC), posteriormente Antonio Gutiérrez (PSOE), secretario general que sustituyo a Marcelino Camacho (PC), desde 1987 impulso un alejamiento del sindicato de partidos políticos. El secretario general siguiente José María Fidalgo (UPYD) consolido ese alejamiento.
Te repito, me gustaría ver a dirigentes políticos de otros partidos debatir públicamente y sin tapujos de sus miserias, yo políticamente opuesto estaría gustoso de asistir y debatir, eso sería un ejemplo de la tan cacareada regeneración.
Tania Sánchez combatió y combate a Moral Satin y cia desde la comunidad de madrid. Ha hablado públicamente de esto en muchas ocasiones y volverá a hacerlo el martes en Ciudad Real. Ven a verlo y a preguntarla cosas dificiles. Yo lo haré.
Los eres de andalucía… IU impuso la comisión de investigación en el parlamento y exigio que ninguno de los implicados, por lejana que fuera su relación, estuviera en la junta de comunidades. La comisión de investigación hizo un trabajo interesante que ha servido incluso a la investigación judicial. Eso si, las conclusiones que propuso IU en la que se señalaban responsabilidades políticas fueron rechazadas por PP y PSOE que mira tu que curioso, acordaron sin problemas sus propias conclusiones. Ese dato, extrañamente, se le ha olvidado a tooodo el mundo.
GANEMOS CR, en ocasiones defiendes tus argumentos con bastante coherencia y acierto, pero creo que IU está empecinada en hacernos ver que la mierda huele bien, y eso…es imposible amigo/a de GANEMOS CR.
Ni que hablar tiene del ridículo que estáis haciendo, viendo como PODEMOS os adelanta por la izquierda, creo que el problema es que no han sido consecuentes con sus palabras, es decir, predicaban un acosa pero en la realidad hacían otra.
IU se ha empeñado en que a ellos todo esto de PODEMOS les viene bien, Y NO SE DAN CUENTA DE QUE ESTÁ TENIENDO LAS MISMAS CONSECUENCIAS PARA ELLOS QUE PARA EL PSOE, bueno…… quizás no de una manera tan sangrante, 🙂
JA, yo ni quito ni pongo rey. Respondo a Paker que prejuzga sin profundidad y reparte mamporros sin saber donde da, todos tenemos opinión pero para que esta sea respetable se debe estar informado. Y cuando te ofrecen la posibilidad de poder preguntar, de recibir información de primera mano, uno debe cogerla. El debate es siempre positivo, y cuando se tiene inquietud por la verdad, no debe negarse.
Creo que será buen momento para preguntar, ¿que hizo IU con los consejeros de Caja Madrid?, ¿Dónde están los responsables políticos que nombraron a estos personajes?.
Por lo que me llega, Moral Santín fue expulsado de IU y muy criticado por no cumplir los estatutos internos de IU, es curioso saber que fue dirigente de PCPE, partido muy crítico con el eurocomunismo, un purista estalinista. De los otros tres se que también les retiraron el carnet.
Me surge una duda, IU es un partido federal; esto quiere decir que la federación de Madrid es la responsable de la designación de estos cuatro individuos, Juan Carlos Monedero con responsabilidad política en esa federación y mano derecha de Gaspar Llamazares (2000-2005), ¿no se siente responsable de la elección de estos, es responsable entonces subsidiariamente Podemos?.
joder con ganemos cr! no pierdes una oportunidad de meter mierda contra podemos!!! jejejejjeje, aún llevando razón, la culpa de lo de las tarjetas es de quien se gasta el dinero, existen 4 personas que no la utilizaron, es decir, aún queda gente honrada.
[…] días antes de este acto, el 14 de octubre, Izquierda Unida ha organizado un debate sobre transparencia y corrupción en el sótano del Antiguo Casino, bautizado como Casino Royal City, y en el repasarán los casos de la trama Gürtel en sus […]
[…] Tania Sánchez, excandidata de Izquierda Unida a la Comunidad de Madrid ha resultado recientemente imputada por prevaricación, malversación y tráfico de influencias, pese a que siempre ha asegurado que no fue consciente de que el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid adjudicaba a la cooperativa administrada por su hermano contratos de más de un millón de euros. En octubre del año pasado visitó Ciudad Real, invitada por Izquierda Unida, para participar en el acto sobre corrupción y transparencia que vino a llamarse Casino Royal City. […]