Hace listas quien las va a necesitar, pero, ¿quién va a necesitar un catálogo de niñas malas? ¿Los masocas? ¿Los lilas macho, siempre ansiosos de resetearse reinonas? Mae West, Bette Davis, Joan Crawford, Charlotte Ramping (¡huy esta!), Nina Hagen, Madonna, Sinead O’Connor... Ninguna tiene el misterio profundo, intenso e insondable, de fórmula de Coca-Cola, que se mezcla con la más mística ordinariez en la mujer líricamente ofensiva. Así que busco a algún carca romántico que me defina a la mujer pura, tan antigua, esa que no jura ni jode como un alabardero y es capaz de volver azules los ojos de Bécquer. La encuentro en El genio del Cristianismo (1822) de François René de Chateaubriand, obra que enfadaría más de lo que está al señor Fisac y compañeros mártires, por cierto, que ya es decir, y leo esto:
La mujer, naturalmente dotada del instinto de lo misterioso; que se complace en ocultarse; que nunca descubre sino a medias sus gracias y su pensamiento; que puede ser adivinada, pero no conocida; que está llena de secretos como madre y como doncella; que seduce, sobre todo, por su ignorancia; que fue formada para la virtud y el sentimiento más misterioso, el pudor y el amor; la mujer, decimos, ¿renunciará al dulce instinto de su sexo e intentará levantar con débil y osada mano el denso velo que cubre la divinidad?
La lista precedente, con alguna pequeña excepción, más bien parece una cuadra de niñas repelentes producidas en serie, como la última,Miley Cirus, una guarra de libro tan zorra que ha logrado borrar del mapa la imagen de Pijannah Montana, sin tener ni culimundi. Uno se decantaría más bien por esas opuestas pinas o pin-ups, la Betty Page que sobresalta este artículo, Sam Brown, que demuestra la teoría de la gravitación universal entre los cuerpos, o Mariah Carey, que produce Efecto Doppler y ha sido hecha con mieles del Himeto; si bien, salvo la primera, agradable, voluptuosa y no tonta, terminarían por defraudar la fiebre hormonal de nuestro hipotético masoquista.
Sí, ya sé, es cierto que Sinead ha sido una niña muy mala y que ha ido a todas partes. Pero si buscamos en el ámbito doméstico de España nos encontramos un desierto sin gorgonas, sierpes ni virago alguno; no dan la talla Sara Montiel, ni Lola/Lolita Flores, ni Alaska, salidas de una horma donde lo inconforme y lo incorrecto cabía perfectamente y no escandalizaba lo más mínimo. Tampoco iremos a buscarlas en los realities, porque la fauna de esos infiernillos televisivos carece de la dignidad interior del honesto monstruo de feria. Las malas suelen ser viejas como el ama de llaves de Rebeca, no jovencitas. Buenas aproximaciones, casi perfectas, son Glenn Close, peor que un tango salido del Infierno, nacida en alguna pesadilla del gettho de Praga u obra de algún dios sincrético vudú, en cualquiera de sus caracterizaciones como Isabelle de Merteuil, Atractora fatal o Cruella de Vil. Muchas de ellas se mueven en el filo de la navaja de la ambigüedad sexual, como Aileen Wuornos o Catherine Tramell, la del memorable culo prestado, o son auténticos peligros para la circulación, como Bonnie Parker / Faye Dunaway o Pryce / Daryl Hannah, la elástica arlequino/colombina replicante de Blade Runner. En el fondo, se trata solo de mantener un equilibrio entre la perdición y la atracción, como ocurre en toda femme fatale que se precie; entre las marimachotas y las marimarchosas, entre las lolitas y las lolailos; entre las Michelle Pfeiffer y las Cathy Bates. Un algo así como tortilla deThelma y Louise. Qué guapas.
¡Vaya tema, sr. Romera! La atracción y la perdición. De la mujer como misterio (¿de la vida?), a la mujer creada para provocar desgracias.
Entre la literatura universal y el cine, ¡cuánto ayuda el cine, a veces!
Me anima su lista a pensar en otras. Descarto de la suya a la abuelita del Punk -Nina Hagen-. No es mala, ni malita. A mí, simplemente, me enternece. No hay más que ver en you tube su versión del Ave María. Deben ser los efectos retardados de su primer LSD-Trip.
Usted que es profesor de Literatura y tiene buena pluma podría iniciar esa serie…. uff,,, de mujeres que seducen, estremecen , provocan ensoñaciones, idealizaciones del espíritu, hasta de la muerte prematura son causa.
Fedra, Electra, Brunilda, personajes de leyenda, que traicionan o toman venganza.
La Laura idealizada por Petrarca, que pasará a ser objeto del asedio de personajes (hombres) socialmente encumbrados y, a menudo, despóticos. Deberá ser conquistada y sometida con cualquier medio: con ayuda mefistofélica, Margarita. Por medio de la riqueza y el poder: Lulu, la sabiduría y zalamería: Eliza Doolittle, o Lola-Lola.
Detrás, nos encontramos a personajes patéticos, incapaces, enrevesados: Dr. Faustus, Dr. Schön, Professor Unrath, Professor Higgings, etc.
Y luego están las mujeres que las representan: Me encanta Marlene Dietrich en «El ángel azul». Prefiero, sin embargo, recurrir a mi imaginación y no al cine con Carmen, con Anna Karenina, con Emma Bovary (aunque las interpretaciones de Isabelle Hupert siempre me provocan desazón)….
De la gran pantalla me quedo con dos figuras impresionantes.
Una es la de Luise Brooks en «La caja de pandora», G.W. Pabst (1929) y la inmensa de Gene Tierney en «Laura», Otto Preminger (1944) Fotogramas en blanco y negro. Espectadores pegados a la butaca. ¿enamorados, hipnotizados..?
¡Vaya tema, sr. Romera!
Si Miley Cirus está en el catálogo de niñas malas, háztelo mirar.
No lo has entendido, claro que no. En todo caso, en el de guarras y ordinarias.