Ciudad Real: Birdy sirve un nuevo café filosófico en el que se debatirá sobre la desobediencia civil

Juan Vigil yo solo te digo una cosa: eres tan maléfico como el diablo.

De otra forma no podrías rebatir mis argumentos, ¿verdad?
El diablo se nutre de la ignorancia de los que se creen el ombligo del mundo y sólo quedan en espejismos que al primer soplo de brisa se descomponen en tristes vapores.

Perdona Juan, no había visto el comentario y te he respondido al de arriba.

Es cierto y no lo niego. Rivero y Robles para mi es de lo mejor que puedo leer en la prensa culiparda, te animo a que me des nombres más interesantes y te prometo que los leeré. No soy de negarme a leer por quien escribe. No me duelen prendas en ver cada día artículos en La Razón o ABC. Pero, no puedo dejar de decir que Prada me convence por su literatura y me asquea por su pensamiento. Por poner un ejemplo.

En cuanto a la RoRo ¿Criticar es insultar? Volvemos al principio. Mira lo del otro día con lo de la jilipollez de la Plaza de Cervantes. Se me lanzaron como hienas a decir que habìa llamado jilipollas al Concejal. Si algunos no saben leer, que se lo hagan mirar.

Insultar es algo que puedes escuchar a diario a elementos como Jiménez Losantos.

En cuanto al PP, si atufa es por algo que se llama Gürtel y cuando hablo de la iglesia, siempre lo escribo con minúscula, porque me refiero a los elementos que pululan por la Jerarquía católica, que no a la Iglesia Comunidad, con seres tan grandes como Fermín Gassol.

Ves, en el párrafo de mi fluidez intelectual te doy la razón. Yo no tengo nada de intelectual. Soy un pobre intelectual. Y es verdad que la mentira, el robo, el engaño a los ciudadanos me encabrona y reflexiono menos de lo que debo los textos. Ahí me has dado en la línea de flotación.

Y ya, por último, no te califico de nada. Creo que no tienes un pelo de tonto pero, por eso, me intriga tu inquina con estad dos personas en las que no veo intereses espúreos y por eso me gusta leerles.

Y poco más, que espero no haberte faltado en nada.

En mi opinión, amigo Blisster, la prensa, culiparda o nacional, no deja de ser un mero sucedáneo de festines más sabrosos. En los libros es donde radica el meollo de la cuestión. De autores ciudarrealeños, por ponerte un solo ejemplo, te destacaría a García Pavón, hoy casi olvidado, y que fue un grande entre los grandes. No sólo escribía con propiedad, inteligencia, sencillez, atrevimiento, humanidad y pasión, sino que sus letras eran un vino que embriagaba sin llegar a abrumar; emocionaba hasta las lágrimas, y condensaba el tiempo, las luces y los paisajes de un modo que marcaba al lector de por vida. No es fácil superar la talla de este autor. Así que no me vengas vendiendo a simples mojaplumas, sin oficio ni artificio de escritores, que delatan a la legua sus ansías de subir el rimero de sus egos reprimidos. Ya lo dije en una ocasión: el arte literario me inspira todos los respetos, y quien usa las letras para airear incoherencias y vender cencerros por campanas, pues no, por ahí no paso.
Por lo demás, tú eres dueño de tu palabra y tus ideas, pero recuerda que la palabra es una daga de dos filos: por un lado te puede rendir un buen servicio; por otro puede apretar el dogal en torno a tu cuello.
Un saludo, y que disfrutes de esta tarde de café y divagaciones filosóficas.

Juan yo no vendo a nadie. No me hace falta, y menos a ellos. No sé si mi error es decir que disfruto con lo que leo.

Ya te dije que no aspiro a escalones más altos de la literatura o la intelectualidad que se me hacen complicados como Borges, por poner un ejemplo o Günter Grass, a quienes leo con la lentitud del no inciado.

Conozco algo, poco, la obra y milagros del tomellosero García Pavón y su Plinio, y no tengo ni un pero que decir a tu comentario. Pero de ahí a llamar mojaplumas sin oficio ni artificio a gente que escribe en este medio…por amor al arte y organiza actividades en las que todo podemos ir a hablar libremente…no sé. Yo entiento la inquina que me tienen algunos por la dureza de mis comentarios y mis opiniones «brutas», pero los textos de estas dos personas son muy discutibles si no piensas como ellos, pero correctos (en mi opinión).

Más jodidos son los plenos del Ayuntamiento de Ciudad Real en los que no se puede decir ni mú y, encima, cuando haces una pregunta te salen por los cerros de úbeda…Que se lo digan a Luis Mario.

Al menos, coincido en que una mesa con Robles, contigo y con Rivero discutiendo sobre lo que sea, sería de todo, menos aburrida. Y si es con una copilla en la mano, más.

De acuerdo, he de reconocer que me he dejado llevar por una oratoria un tanto barroca a la hora de calificar la escritura de estos autores. Rectifico y dejémosmo en que su escritura no cuenta con los parámetros que a mi juicio personal un texto ha de poseer para captar mi atención. Eso no los descalifica necesariamente como personas, repito y encarezco.
Hoy día, cuando voy a una librería, salgo chasqueado, con la paciencia podrida y la frustración a flor de piel. Las novedades editoriales, salvo excepciones puntuales, se me antojan insufribles. De ahí mi viraje a los autores clásicos, cuando la literatura tenía mucho de artesanía y nada de copy and paste, cuando los guisos se hacían con el primor y la parsimonía exacta y no con la premura de restaurantes de franquicia.
En el ayuntamiento se cuecen las mismas habas desde las distintas formaciones. Ya veras cuando los podios cambien, y te aseguro que hablo con conocimiento de causa. La política, si se practica buen, se asemeja a un sacerdocio y pocos ven otro sacerdio que el restringido en sus sueldos de concejales. Muchos ídolos de barro y mucha mentira edulcorada.
Y Blisster, no trates de disminuirte, tirando demla hilaza llegaríamos a la madeja. Los necios no disimulan, y creo que tú no eres un necio.

Te confieso que cuando leí La conjura de los necios de John Kennedy Toole, y descubrí a Ignatius Reilly, sentí un gran escalofrío. Como estoy más que convencido de que lo has leído, seguro que me entenderás y entenderás que sea tan radical algunas veces en la crítica a PP y PSOE. Los únicos, lamentablemente, con posibilidad de gobernar en el país dual de rojos y azules.

El filo de la navaja es muy fino y nunca sabes si vas por el centro… , mi invento virtual, solo se diferencia de mi en la contundencia de las opiniones. y como bien dices usando al Hemin, mi psicoanalista es el teclado; aunque ya me gustaría parecerme en algo al de las barbas blancas…solo un poquitito.