Izquierda Unida de Ciudad Real ha presentado enmiendas a las Ordenanzas Fiscales para el próximo año 2014, con el objeto de «mejorar la financiación de las arcas municipales a través de impuestos y tasas más útiles y justos». Para ello, esta formación propone “congelar realmente” las tasas y no aumentarlas el tanto por ciento correspondiente al IPC de este año, «puesto que ya el año pasado conocieron un importante incremento».
Asimismo, la concejala de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Ciudad Real, Carmen Soánez, ha planteado la necesidad de subir la IBI a las viviendas vacías y a las segundas viviendas hasta el máximo legal establecido. Con esta medida se pretende estimular el mercado de alquiler y venta de viviendas, «luchando contra la especulación inmobiliaria origen de la crisis económica que sufre el país». El grupo de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Ciudad Real también ha propuesto en este apartado que se gire el IBI a los inmuebles de la Iglesia que no estés destinados al culto “puesto que estos no se encuentran entre las exenciones que promulga el Concordato de 1979 y tal y como ya se viene haciendo en muchos ayuntamientos gobernados por el PP”.
Soánez también aboga por la bonificación máxima para los vehículos menos contaminantes, híbridos y eléctricos (del 75 % según establece la Ley de Bases de Régimen Local) e históricos (100 %).
Respecto al Impuesto de Actividades Económicas (IAE) IU plantea una baremación distinta de las bonificaciones por incremento de plantilla de forma que los tramos del aumento del número de trabajadores proporcionalmente y no en términos absolutos para beneficiar así a las pequeñas y medianas empresas.
Izquierda Unida también propone aumentar la tasas a las entidades financiaras por cajeros automáticos reduciendo el número de zonas (sólo dos) y aumentando la correspondiente tasa.
En último lugar Soánez ha pedido que la tasa de la basura se ajuste, tal y como establece la ley, al coste del servicio y que esta tasa dependa, al igual que otros impuestos, de distintas zonas de la ciudad para ayudar a hacer más proporcional esta gravosa tasa. Soánez también sopesa la posibilidad de transformar la tasa de basuras para cobrarla por zonas geográficas.
La iglesia ha hecho y está haciendo mas por las personas que menos tienen que vosotros en toda vuestra vida
Rayo, me da la sensación de que tu comentario pertenece a un sentido muy egocentrista de las cosas. La Iglesia ha echo muuucha bueno y muuucha malo en su ámbito de trabajo a lo largo de su existencia. Pero no te olvides que la Iglesia Católica es minoritaria en muchísimos países del mundo y en muchos ámbitos de la vida.. Y tampoco te olvides de cientos de ONG e instituciones internacionales como la ONU.
Es que parece que solamente hay una institución que ayuda a los demás y eso no es cierto. Para mí Cáritas merece un respeto reverencial y, sin embargo, la Conferencia Episcopal española me provoca urticaria, con ese señor Rouco Varela al frente.
Por lo tanto, no olvides que hay muchísimas más organizaciones que no están exentas de IBI ya que merecen todo nuestro respeto. Más abajo os respondo sobre qué debería tener IBI y qué no en la Iglesia y, por supuesto, en las demás ONG.
Y, por cierto, son muchos más los que no pagan IBI. Fundaciones y Partidos políticos que manejas miles de millones de euros al año.
Hay que especificar……..¿viviendas vacías de los bancos o de los ciudadanos?..que la cosa es muy distinta…..los ciudadanos pueden tener su casa vacía por múltiples causas…y ya está bien de subirles los impuestos..otra cosa son las casas pertenecientes a los bancos……..
Si un particular tiene 6 viviendas vacías lo suyo es que se le suban los impuestos como si fuese un banco, de hecho, los bancos son propiedad de particulares y hay muchos particualres que han especulado con la vivienda. Si alguien tiene viviendas vacías ya sabe, que alquile, que venda (así baja el precio de alquiler y venta, lo cual es bueno para todos) o que pague por acaparar un bien de primera necesidad.
Te digo otra vez que hay que especificar,,,,6, 7, o más viviendas vacias no es lo mismo que 2….de lujo o normalitas no es lo mismo, recibidas por herencia (con lo cual ya ha tenido que pagar, y mucho a Hacienda, o compradas para especular, comprada para que viva su hijo/a para un futuro, porque este no tiene medios para comprar…..y así muchisimas circunstancias más que veo os negais a considerar……como digo y repito no se pueden hacer valoraciones, generalizando y sin pensarlo detenidamente, porque de lo contrario estais echando mas responsabilidades economicas contra ciudadanos normales que nada han hecho para tener que cargar con todo lo que estamos cargando con esta crisis. Que carguen los ricos y los que han hecho que la crisis sea más profunda en España y encima se lo estan llevando calentito y me refiero a los muchos millones de euros que se han llevado y aqui nadie se hace responsable ni pide explicaciones o carcel para todos estos sinverguenzas que ocultan su patrimonio, pero todos sabemos lo que hay, y encima cargais con el hombre/mujer que tiene dos pisitos a costa de sus años de trabajo y ahorro…….Ahhhhhhhhhh..no veo decir nada de las sicavs y de quien tiene patrimonio escondido en cajas fuertes o en Suiza…….
Todo el mundo sabe:
1. ¿Que IU no se ha mostrado ya contra la SICAV del PPSOE? Yo creo que la posicición de IU es clara y se ga reitardo miles de ves, no a las SICAV.
2. ¿Acaso hay competencias municipales para acabar con las SICAV desde el Ayuntamiento de Ciudad Real?
La cuestión no es el probrecito que hereda una (segunda) vivienda, sino el que la hereda, o hereda varias, o las tiene, y no quiere alquilarlas ni venderlas a la espera de poder especular. A ese hay que gravarle, te guste o no. Y si heredas una segunda vivienda se puede entender que la tengas vacía un año, pero después hay que ir pensando en alquilarla o venderla porque las viviendas están hecas para ser ocupadas. Y como la gente no es lo suficientemente responsable a veces (y muchas, las más, quiere especular) tiene que llegar la administración y poner orden, como pasa en TODA EUROPA…..
Que sí, que vale, que os expresais como Dios y no llevais razón ninguna…..
A ver….¿porque coño, una persona que ha heredado una vivienda la tiene que poner en alquiler..?…a lo mejor se quiere ir a vivir en ella pero no tiene dinero para restaurarla o hacerla habitable……..collonssss…que ya me enfado…y así con tropecientas coyunturas…
Y vale lo de las sicavs, cosa sobre la que hay que insistir y no dejarla languidecer..a nivel del estado…pero no con los que se han aprovechado del ladrillazo y entre otros creado la crisis y se han enriquecido y iu ni pio…los otros partidos igual……ni mú….
me refiero a nivel de Comunidad Autonoma
ss
Se me hace raro que no haya salido ya a alabar esta notica el fan nº1 el Blisterr jajajajja
Independientemente de que esta noticia no tenga pies ni cabeza porque se deja todo al aire porque no se especifica como dice Imogen sobre las viviendas, no es lo mismo tener 2 casas una en cr por ejemplo porque trabajas alli y tener otra en almaden porque has vivido alli toda la vida que tener 3 casas vacias porque as especulado en años aanteriores con el ladrillo y lo mismo con los bancos, y respecto a la Iglesia si muy bien en IBI a las iglesias, pero ojo que la iglesia no es solo los templos donde la gente va a rezar a imagenes, la iglesia tambien son otros edificios en los que se da de comer a gente que ahora lo necesita, locales y edificios en los que se esta dando alimentos y recursos a gente que no tiene ingresos para conseguirlos, asique no vamos a poner impuestos (gravamen= en los sitios que se ayuden a los desfavorecidos porque los pesados de IU lo digan, que yo todavia no e visto ningun comedor social ni albergue en una sede de IU, es mas si vas a una sede de IU es mas facil que te pidan una donacion al partido que te den una barra de pan. Asique lo dicho subida de IBI si a viviendas vacias de bancos y especuladores del ladrillo y no a subir IBI a viviendas de obreros aunque esten vacias, y si a subir IBI de lugares de culto porque son lugares sectoriales pero no a subida de IBI a locales y edificios de la iglesia que sean comedores sociales, albergues.. ¿O es que si cierran los comedores sociales y albergues de la iglesia debido a esta brillantez de idea van poner los comedores sociales en las sedes de IU? y digo yo y si queremos ahorrar, evitar impuestos al ciudadano, etc… no seria tambien buena idea que los señores de IU dejen de cobrar sueldos de la administracion por ser concejal, diputado o portavoz (lo mismo trasladable a los demas partidos) y pos supuesto que los partidos dejen de cobrar subvenciones IU incluida, y partidos como IU subsistan con lo que aporten sus afiliados, a no que esto no lo quieren y luego dicen ser distintos de PPSOE
Amigo, te sorprendería y creo que mucho, la cantidad de inmuebles que tiene la iglesia y no hablo de comedores sociales, garajes, oficinas….
Quemado, dame tiempo. Que vivo de mi trabajo, no de opinar en MCR. A ver si vas a ser peor que Blisterres, que se cabrea porque no opino de todo a todas horas.
Pues mira, te diré.
Creo que hay otras opciones, como favorecer alquileres baratos para quien no puede acceder a un alquiler normal y proteger a los que alquilan de quienes no pagan y destrozan las casas.
No creo que estemos en un buen momento para incrementar la presión impositiva. Y, si de verdad se quiere recaudar, que se empiece por los 80.000 millones de euros que estafan anualmente las grandes empresas y los ricos de este país.
Creo que con este te respondo ¿No?
Y, por favor, déjame que opine de lo que quiera y cuando quiera, Coño, que parece que os pica no leerme 🙂
En cuanto a lo del IBI a la Iglesia. Pues muy de acuerdo con IU. Si quitas los lugares de culto y los lugares destinados a Cáritas, el resto no tiene sentido que esté exento de IBI.
Te pongo un ejemplo: Las sedes de centros educativos de altísima calidad de la Iglesia qu.e cobran una media de 20-30 mil euros por matrícula ¿Eso debe estar exento de IBI? O locales que sirven para alquilar y hacer negocio a la Iglesia ¿Eso debe estar exento de IBi?
Piénsalo y me respondes.
Además los que especularon fueron constructores y politicos. El que un señor/a tenga una segunda vivienda no quiere decir que sea millonario, eso por supuesto…….otra cosa es que tenga edificios completos a su nombre o a nombre de una empresa….
Como he dicho antes y como dice Quemado aqui hay que tener cuidadín y especificar muy mucho.
Lo de la iglesia no lo tengo tan claro pues es muy difícil deslindar la motivación del edificio. Pero el cobro aumentado a las viviendas vacías debería de ser prioritario. Buena iniciativa