Tras el tumulto y la confusión pública ha llegado el orden y sosiego orgánico. La asamblea convocada esta tarde por la federación vecinal FLAVE e Izquierda Unida en la residencia Santo Tomás de Villanueva de Ciudad Real, y que tenía por objeto consensuar la pregunta planteada a los ciudadanos en el referéndum sobre la ampliación de la zona azul, ha llevado un guión marcado de antemano: el del manifiesto que habían consensuado previamente los convocantes, y que fue finalmente aprobado por unas 70 personas, en contraste con los 480 voluntarios que se contabilizaron, según IU, en la asamblea de la pasada semana. El 17 de octubre es la fecha marcada como final de la campaña de recogida de firmas para forzar el referéndum, si bien podría prorrogarse en caso de necesidad.
El manifiesto, que reproducimos en su integridad más bajo, repasa los agravios que a juicio de los artífices de la iniciativa son motivo suficiente para llamar a un referéndum sobre la ampliación de la zona de estacionamiento de pago en la capital. «¿Desea la eliminación de las nuevas zonas de estacionamiento azules y naranjas mediante la derogación de la Ordenanza Municipal de Ordenación y Regulación del Estacionamiento de Ciudad Real, publicada el viernes 12 de octubre de 2012 en el B.O.P de Ciudad Real número 123?» Esta será la pregunta que se someterá a dictamen público a partir ahora por las decenas de voluntarios que se han prestado a recoger las firmas.
No obstante, hay que recordar que las firmas recogidas durante la asamblea celebrada la pasada semana en la Plaza Mayor no tienen validez jurídica ni formal, y que los impulsores del referéndum deberán comenzar de cero para conseguir las 6.000 rúbricas (el 10 por ciento del censo electoral, según el Reglamento de Participación Ciudadana) que podrían instar al pleno de la Corporación a convocar la consulta popular.
El caso es que el contenido del manifiesto no sufrió modificación durante un encuentro al que acudieron unas 70 personas, incluidos los representantes y militantes de Izquierda Unida, así como miembros de la FLAVE, en contraste con los 480 voluntarios que firmaron la semana pasada en la plaza.
Sí hubo polémica respecto al contenido del tercer párrafo del manifiesto, que hacía alusión a actuaciones municipales ajenas a la zona azul, y que según algunos asistentes contenía juicios de valor gratuitos. Finalmente los asistentes decidieron dejar el párrafo intacto tras una votación en la que hubo 24 votos a favor y 18 en contra.
Dadas las circunstancias, el sanedrín ha servido más bien para organizar la «logística» jurídica, legal y formal de la iniciativa. De este modo, se anunció que se facilitarían dos listas de firmas: la dirigida a firmantes del censo electoral, la válida, y la destinada a los visitantes de la ciudad por distintos motivos, «para que quede constancia de su postura», y se eligieron a los cinco voluntarios que mañana mismo registrarán la pregunta en el Ayuntamiento, antes del inicio de la campaña.
A partir de ahora, serán los voluntarios los encargados de desplegar filas en lugares estratégicos (mercadillo, Plaza Mayor, Universidad, comercios, Plaza del Pilar…) para conseguir cuanto antes el apoyo suficiente. Asimismo, se barajó acudir a la vía judicial en el caso de que el Ayuntamiento, una vez recabados legalmente los apoyos, no aceptara el referéndum, así como la celebración de una nueva asamblea el 17 de octubre, a las 19,00 horas, para recoger las firmas y decidir si se prorroga el plazo y quién las entregará en el Ayuntamiento.
La FLAVE creará una «Plataforma en Defensa de Ciudad Real»
Además, la FLAVE anunció que va a crear una «Plataforma en Defensa y por el Futuro de Ciudad Real» para realizar actividades e iniciativas similares a la de la zona azul.
Se abre así una nueva etapa impulsada, según FLAVE e IU, por la ilusión de «reactivar» la soberanía popular y la participación ciudadana, pero cuestionada desde el equipo de Gobierno municipal.
En este sentido, la concejala de Movilidad, Rosario Roncero, cuestionó la semana pasada la validez de la campañas de FLAVE e IU, aduciendo que podría atañer a cuestiones de Hacienda, lo que invalidaría la iniciativa según el propio Reglamento de Participación Ciudadana.
Roncero: «O somos asamblearios o no los somos»
Y hoy mismo, en declaraciones a este digital, Roncero ha puesto en solfa el carácter «asambleario» del encuentro. «O somos asamblearios o no somos asamblearios», ha dicho Roncero aludiendo al hecho de que los convocantes llevaran ya preparado un manifiesto y la posible pregunta.
Según la edil, «nosotros creemos en la libertad de la persona para determinar de qué modo se quiere desplazar y cómo quiere manifestar su descontento, dentro por supuesto de los cauces legales y de lo que es el sentido democrático y el civismo». No obstante, subraya que los partidos de la oposición «están intentando sacar un rédito político, lícito, pero que no lo disfracen luchando por el interés de la ciudad porque si hubiera sido así, si de verdad les preocupara el interés de la ciudad, los movimientos los podían haber hecho mucho antes presentando alternativas al Plan de Movilidad, y no lo hicieron».
«El PSOE no hizo nada, ni una sola alegación, ni una aportación. Izquierda Unida propuso lo de las zonas 30 y se incluyó. Pero cuando se aprueba la ordenanza de la zona azul en el Pleno, se aprueba de forma provisional y se envía al Boletín Oficial de la Provincia para que haya alegaciones, ninguno de los dos grupos políticos hizo alegaciones. Si por aquel entonces hubieran propuesto algo podría haberse hecho alguna modificación o haberse negociado, pero tampoco lo hicieron», subraya la concejala.
«El PSOE va al rebufo de Izquierda Unida»
Respecto al llamamiento al boicot por parte del PSOE de Ciudad real, Roncero ha manifestado que los socialistas «no se aclaran». «No puede ser que votaran a favor del Plan de Movilidad Urbana Sostenible, donde se recogía la zona azul, y que ahora vengan diciendo que están en contra. Es evidente que van a rebufo de Izquierda Unida y necesitan una acción que se desmarque de IU para poder recoger el apoyo ciudadano, que cada vez lo tienen menor».
Roncero ha recordado que el Plan de Movilidad se aprobó hace un año, «y han estado mucho tiempo sin decir nada». «En el 95», prosigue, «fueron ellos los que pusieron la zona azul; el problema es cuando empiezan con toda la incoherencia de ir, en principio hasta la semana pasada, a rebufo de IU, y ahora lo que pretenden es liderar el movimiento que hay en contra de la zona azul. Es una medida más como cualquier otra, pero en cualquier caso dice mucho del tipo de oposición que tenemos».
(Esta información se ampliará con vídeo)
[nggallery id=31]
INICIATIVA POPULAR DIRIGIDA AL AYUNTAMIENTO DE CIUDAD REAL
Los/as vecinos/as de Ciudad Real que suscriben y, por el derecho que conforme al artículo 70.bis.2 de la Ley Reguladora del Régimen Local 7/1985 y al art. 8.3. del Reglamento de Participación Ciudadana de esta ciudad nos corresponde, dirigimos la presente con el objetivo de ejercer el derecho a la consulta popular o referéndum de acuerdo con la siguiente pregunta:
¿Desea la eliminación de las nuevas zonas de estacionamiento azules y naranjas mediante la derogación de la Ordenanza Municipal de Ordenación y Regulación del Estacionamiento de Ciudad Real, publicada el viernes 12 de octubre de 2012 en el B.O.P de Ciudad Real número 123?
MANIFIESTO CIUDADANO CONTRA LA AMPLIACIÓN DE LA ZONA AZUL
La ciudadanía, vecinos/as de Ciudad Real, quienes suscribimos el presente manifiesto, lo hacemos desde el convencimiento de que Democracia es Participación y participar en democracia no puede limitarse a depositar el voto cada cuatro años.
La extensa problemática que afecta a nuestra ciudad, sólo podrá ser resuelta cuando el Equipo de Gobierno Municipal se convenza de que la Democracia no es nada sin la Participación Ciudadana. Es un derecho constitucional y como tal debe ser reconocido y ejercido.
Las últimas actuaciones municipales (reducción de paradas y líneas de bus, reducción de días en la recogida de basura, obras de los Jardines del Prado, privatización del alumbrado público y la modificación de la zona azul), en las que el Equipo de Gobierno no escucha a nadie; hacen necesario que entre todos/as con la participación, demos un toque de atención demostrando que quien gobierna lo debe hacer pensando en la ciudadanía, que le ha otorgado la delegación del poder.
En sólo un año se han incrementado en 942 las plazas de estacionamiento regulado y pagado a las ya existentes, sin olvidar que esta no será la última ya que como se establece en el PMSU, el objetivo de este es llegar a las 4.400 plazas, y conseguir que de rondas hacia dentro todo el aparcamiento este regulado y controlado por la ORA.
Todos los vecinos/as han comprobado que la situación del tráfico, la reorganización del transporte urbano, accesibilidad y la movilidad no han mejorado, lo único que ha aumentado es la capacidad recaudatoria del Ayuntamiento.
Por el contrario y, supuestamente en aras al ahorro energético, regulación de tráfico y la calidad de vida, se sacrifica a todos los vecinos/as que pretendan desplazarse por la ciudad y a quien venga a visitarnos, se impone el pago generalizado por aparcar, se distribuye de forma desproporcionada el reparto de las zonas azules y naranjas, se genera conflicto a los residentes, a los comerciantes y hosteleros, se expulsa de las zonas libres a quienes diariamente vienen a trabajar, se incumple el periodo de 2 meses previsto en los pliegos de condiciones para su puesta en funcionamiento, se omite el perceptivo plan de difusión y campaña de publicidad previa a la puesta en marcha, se continua con la privatización de servicios públicos, añadiendo el servicio de grúa y retirada de vehículos.
Por todo ello manifestando de forma expresa nuestro más rotunda desaprobación por el contenido de la Ordenanza Municipal de Ordenación y Regulación del Estacionamiento en general y muy en particular por la ampliación de la zona azul
Ejerciendo el derecho de petición contemplado en la L.O. 4/2001, al amparo del artículo 71 de la Ley 7/1985 de Bases del Régimen Local y en cumplimiento del vigente Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana en su artículo 8.3 “se someterá a consulta popular o referéndum todas aquellas propuestas que vengan avaladas por un número de firmas no inferior al diez por cierto del censo electoral del municipio”.
Reclamamos del Ayuntamiento que someta a Consulta Popular la modificación de la Ordenanza Municipal de Ordenación y Regulación del Estacionamiento, las posibles ampliaciones presentes y futuras de la zona azul, respetando el cumplimento del art. 1ª de dicha ordenanza “su finalidad es hacer posible la equitativa y necesaria distribución de las plazas de estacionamiento en la vía pública entre todos los usuarios, estableciendo para ello medidas de estacionamiento de duración limitada en aquellas vías del municipio que debido a las actividades administrativas mercantiles, comerciales y culturales desarrolladas en las mismas, generan altos índices de afluencia de vehículos a motor, buscando satisfacer las necesidades de todos los usuarios de la vía pública.
Así mismo y en tanto se da trámite a la aprobación y celebración de la Consulta Popular solicitada se proceda a adoptar acuerdo de pleno que suspenda de forma cautelar la aplicación de la ampliación de la zona azul aprobada y puesta en funcionamiento el pasado 2 de Septiembre.
Los abajo firmantes, todos ellos/as vecinos y vecinas de Ciudad-Real, plenamente conscientes del perjuicio que para nuestros intereses causa la ampliación de la Zona Azul, asumiendo en todos sus términos el contenido del Manifiesto Ciudadano contra la Ampliación de la Zona Azul, estampamos nuestra firma en prueba y manifestación de nuestro expreso acuerdo y apoyo a la petición de someter a Consulta Popular la paralización de Zona Azul.
En esa foto no hay 70 personas ni de cogna.
«que fue finalmente aprobado por unas 70 personas» […]
«tras una votacion con 24 votos a favor y 18 en contra.»
24+18=70 claro que si! jajajajaj
Vamos, que solo fueron un 15% de los que se apuntaron como voluntarios. Lo que dije, la gran mayoria de los que firmaron la semana pasada no tenian ni idea de que firmaban, aunque Luis Mario se empeñara en afirmas que todo el mundo quedó enterado.
Me reafirmo en en lo que dije la semana pasada, en esta ciudad somos muy de indignarnos, pero en la terraza del bar.
Yo, personalmente, ni me apunté ni he firmado, ni tengo ninguna prisa, paso de enfadarme y decepcionarme otra vez mas.
Contesto por alusiones:
aunque Luis Mario se empeñara en afirmas que todo el mundo quedó enterado.
Evidentemente no pregunté uno por uno a los que firmaban si sabían lo que hacían; lo único que mantengo es que a pesar de la confusión creada en un principio (nunca lo he negado) a los largo de la asamblea de la Pl Mayor se explicó por activa y por pasiva en que consistía ese acto. Era solo para recabar voluntarios. Solo eso. Y Además comenté que yo por lo menos no vi ninguna hoja en la que pusiera SI O NO A LA ZONA AZUL…
Así que LoreyMoney – por cierto y por simple curiosidad ¿que significa el pseudónimo? – No me empeñé en nada, simplemente di mi visión de los hechos y si hubo gente que firmó «equivocadamente» no lo entiendo. Yo cuando firmo algo leo muy atentamente todo lo que leo por si acaso…
En cuanto a lo de las personas que hubo y si no salen las cuentas, aunque haya sido un error de edición que es posible, lo de menos es la cantidad. Lo más importante es la acción que salíó de allí y es la de preparar las firmas ante este abuso.
En cuanto a firmar o no es usted libre de hacer lo que le parezca.
Un cordial saludo.
Hombre, no creo que la gente quedara muy enterada con que hizo la semana pasada, cuando de 480 personas, se presentaron ayer 40.
Culpa de ellos por no leer bien, pero tambien de quien organizó como pudo la asamblea, pues creo que no se informó debidamente con antelación; si se leian anuncios y noticias por periodicos y redes sociales, parecia bastante evidente que era para firmas para pedir la derogacion de la nueva zona azul. Y que no es solo culpa de quien lo organizó, tienes toda la razón que si firmas algo, hay que leerlo un poco mejor, o de lo dificil que es organizar algo así sin un minimo de apoyo y ayuda odministrativa consistorial(que luego leí a la concejala jactarse de la desorganizacion que hubo…a ver como organiza ella algo sin ayuda ni medios!)
Lo de no votar, se debe a mi desanimo con estos asuntos debido a la desidia de la gente muchas veces, que cansa y te acabas sintiendo tonto…
Y por cierto, mi pseudonimo…antes comentaba por aqui con otro, pero habia una especie de troll o policia en cubierto(aun no se lo que era) que por suerte hace tiempo dejó de comentar por aqui, que se empecinó conmigo y sufrí amenazas medianamente serias, con lo que para evitar embolaos, decidí cambiarmelo. ¿porque ese? No hay una razón, simple tonteria jajaja
Un saludo.
[…] y como se acordó en la asamblea celebrada ayer en la residencia universitaria Santo Tomás de Villanueva de Ciudad Real, cinco ciudadanos registraban esta mañana en el Ayuntamiento de Ciudad Real, la […]
Yo ya dije que IU se había equivocado en la otra asamblea y que no iba a pedir otra tarde de permiso para perder el tiempo. Han sido ansiosos y han matado la gallina de los huevos de oro. Para una vez que se logra mover a la gente, da pena. Otra victoria para la Rosita aunque yo sigo sin aparcar en la nueva zona azul. A ver si valiera para algo aunque lo dudo.
A ver si se aprende. La izquierda tiene que unirse, coño
Pues si, la izquierda tiene que unirse pero, yo no creo que hayan reventado nada. Ahora ya se han reunido una serie de voluntarios que van a ir pidiendo las firmas. Y en esa acción imagino que habrá gente de IU, del PSOE, de UPyD o del PP que no están de acuerdo con la Zona Azul y van a pedir las firmas.
Yo estuve en la Plaza Mayor y ahora, en cuanto me pasen la firma, lo haré. Si es que tampoco podemos leerlo todo en clave política. Lo de la Zoza Azul no tiene nada de político, es una sinvergonzonería de quienes tienen que mantener los sueldazos. Porque estos, cuando salgan del ayuntamiento, se van a puestos base donde no van a ganar, ni por asomo, lo que ganan ahora. Y los chalets a las afueras cuesta mucho mantenerlos.