El portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Puertollano, Florentino López Montero, ha advertido hoy de que los tres ex miembros de la banda de música que han quedado como únicos licitadores en la privatización de la agrupación «son los mismos que ya el pasado verano presentaron un proyecto privatizador».
Las declaraciones de López se suman a la denuncia realizada la pasada semana por Juan Sebastián López Berdonces, uno de los portavoces de la banda municipal durante el proceso de conversión de la agrupación, quien asegura que el proyecto presentado por los tres músicos lleva adjunto un listado de nombres de 63 miembros, muchos de los cuales no han dado su consentimiento para ello. En ese listado hay, incluso, algún componente fallecido antes de que se iniciara el proceso de privatización.
A preguntas de los periodistas durante una rueda de prensa celebrada hoy, López ha recordado que IU no formaba parte de la mesa de contratación, y que no estaba de acuerdo con la privatización de la banda»
«Por 100.000 euros más la banda podría haber permanecido en el ámbito de gestión municipal y así se lo hemos dicho a los representantes de los dos proyectos que querían quedarse con el concurso», señala López, para quien «nos resulta extraño que al final le vayan a dar el concurso a quienes el verano pasado presentaron en la Concejalía de Cultura el proyecto privatizador, el mismo informe que la concejal de Cultura, Ana Muñoz, utilizó, aprovechando las vacaciones, para convencer a IU que ése era el camino».
«Cuando ya comprobó que era imposible convencernos, lo dejó», recuerda López, quien subraya que «resulta paradójico que los tres que presentaron el verano pasado el proyecto privatizador vayan a ser al final los únicos licitadores».
Tal y como informara Juan Sebastián López Berdonces, uno de los portavoces de la banda municipal durante el proceso de conversión de la agrupación, la mesa de contratación rechazó el proyecto presentado por el colectivo de músicos al que representaba debido a los problemas derivados de la inclusión del término “municipal” en la denominación de la asociación, y cuya supresión demandaba el propio Ayuntamiento.
Los músicos impugnarán la licitación
La nueva situación esboza un proceso de licitación en el que la única superviviente es la propuesta presentada por otros tres miembros de la antigua banda, que aún debe ser examinada por la comisión técnica. En este sentido, López Berdonces ha advertido de que esta propuesta incluye un listado de los nombres de los miembros de la banda municipal “sin el consentimiento de estos”, por lo que asegura que el colectivo va a impugnar la decisión de la mesa de contratación, y tomar medidas legales por una presunta violación de la Ley de Protección de Datos.
Además, ha recordado que a los componentes de la banda aún se les adeuda los 70.000 euros, correspondientes a ocho mensualidades, «prometidos por la concejala Muñoz el pasado mes de mayo».
La licitación del contrato de servicios “para la realización de conciertos y actuaciones públicas de obras musicales dentro de las necesidades oficiales y sociales” cuenta con un presupuesto base de 125.000 euros anuales.
Pero que jeta tienes Florentino, como es posible que digas que no estuvisteis en la mesa de contratación, que pasa que no asistis a las mesas a la que estais convocados y ahora una semana después de que Juan López nos tenga al día, venis a quejaros de lo que ya no tiene remedio por la pasividad de tu socio . Cuanto cinismo , con gente como tu y Maria José ,Joaquín estará en la poltrona hasta que le de la gana.
Efectivamente, en la mesa de contratación, en el apartado representante IU y en el apartado representante PP figura la fórmula «NO ASISTE».
IU por lo menos se opuso a la salida del pliego licitador, aunque luego, pasa de todo, dejando de hacer su labor de oposición tan importante en este piélago de corrupción hermosita. De este modo,deja de ir a revisar los malos comportamientos de los que sí asisten, paniaguados por oposición y genuflexión, todos de la cuerda de Bonita Tapia, salvo el pobre Florencio, el técnico, el experto que se tiene que tapar la nariz antes de entrar a los despachos de los inútiles e ineptos que lo mandan para ayudarles a equivocarse; ya el pobre mío se está especializando en contenerse las náuseas y mantener las apariencias. Lo siento mucho, de verdad.
Y el PP que se abstuvo en este asunto después de decirnos que nos iba a ayudar y bla,bla, bla…haciendo honor a su nombre Partido de Perfil, que a pesar hacer equilibrio entre Hermoso y Murillo, de vez en cuando para disimular le hace un graffiti por aquí y por allá, pero enseguida se quita la gorra y los pantalones «cagaos», pero mantiene las rodilleras para la genuflexión continuada ante el déspota aficionado a los Audis, (aunque bueno para ti alcalde, más juvenil, más deportivo, menos presuntuoso, más obrero, más socialista, te recomiendo Alfa, el Alfa Ruquito se asemeja más a tu carácter)y el PP no asiste para no controlar a quien le da de comer, qué gallardía, qué valor, qué arrojo, prefiere su eterno papel de segundón de las elecciones locales. ¡Que arrojo de asco!
Es bueno de todos modos que un político que pasa alguna mañana de la semana en aquella zahurda al que llaman Ayuntamiento, allí, en la Plaza de la Constitución que aquí no se cumple,sea capaz de desvelar datos como que:
el verano pasado ya presentaron el proyecto de privatización y fue el que A.V. Muñoz, trató de utilizar para convencerlos de que era el único camino.
Es decir, mientras a la banda se le debían gratificaciones, no se le daban explicaciones de precipitadas suspensiones de conciertos, de falta de publicidad y programas de mano, y demás incidencias, los esfuerzos se centraban en encontrar gente dentro de la banda que se plegara a los designios del ínclito y bello Murillo. Es decir que a espaldas de la Banda estas personas se lo dieron, por tanto, hay una relación entre Cultura y estos por lo menos desde hace un año, tal vez de ahí esa afirmación de un compañero de Florentino, de que «ha quedado en pie solamente el proyecto que apoya el equipo de gobierno».
Hoy el equipo de expertos que va a valorar este proyecto amigo, en el que verán plasmados como componentes de su plantilla al menos dos personas que fallecieron en 2012, a los que se les dedicaron sendos conciertos, eran emblemas de la banda, uno de ellos el archivero, que pasaba incontables horas en el Ayto. fotocopiando, organizando conciertos, programas de mano…, que pena, adónde han ido el compañerismo, el respeto, la moral, la ética, la decencia, el conciencia.
Lo más gracioso es que ya suena por ahí que la situación se nos está yendo de las manos. Seguramente se ha ido en busca de los valores reseñados.
Cuando la mesa de contratación para o malpara vuestra contratación para gestionar la Banda, haced el favor de cuidar de un tesoro fabricado en 1880 y mejorado durante 125 años.
Es increible lo de la MªJosé, que quiere subir en el escalafón regional dentro del PP y se ha olvidado de que debe representar a su ciudad. Ella está aqui para representar a Ciudad, es decir, a ella misma. Pero es incapaz, incluso, de representarse a sí. Una lástima, porque de haber estado pendiente de su pueblo, con un poquito de sentido común, las próximas elecciones las podría ganar de calle, pero ni por esas. Qué pena de «políticos», qué pocas miras.
Y claro, mientras tanto, los tres carnets de socialistos y éstos siguen haciendo de las suyas. 125.000€, con ese dinero no podría haber seguido la banda siendo municipal? Veremos en que acaba la mesa de licitación. Espero que desierta, porque los tres que se presentan tienen las neuronas justas pa pasar el dia. No tienen ni idea, ni se han acostao con nadie que la tenga. A las pruebas me remito, por lo que han hecho, como lo han hecho y las justificaciones que van dando. Que pena dan todos!!
también es cierto, que esto último,en los tiempos que corren y el sitio del que estamos hablando, supone una ventaja.
No asisten ni PP ni IU, pues no sé entonces para qué pagamos a esos concejales, menuda oposición están haciendo mientras les pagamos un dineral.