Hermoso aprovecha la ausencia de la portavoz del PP y usa su voto de calidad para que el CD Puertollano cobre 350.000 euros

J. Carlos Sanz.- ¿Está la interpretación de legalidad de un alcalde y su secretario por encima de la voluntad democrática expresada por los concejales en una sesión plenaria? Lo ocurrido este jueves en el salón de plenos puertollanense refleja que el acatamiento de esa interpretación, y el aprovechamiento del voto de calidad propiciado por la ausencia de la portavoz del PP, María José Ciudad, prevalece sobre la decisión política adoptada en el pleno del 25 de abril y por el que la corporación puertollanense desestimaba el expediente de modificación de créditos, donde se incluía la controvertida subvención de 350.000 euros pendiente de pago al CD Puertollano.

Una concatenación de factores han tumbado la decisión plenaria aprobada en su día propiciando que el recurso de reposición presentado por el CD Puertollano haya salido adelante con el voto de calidad que por imperativo legal ha ejercido el alcalde, Joaquín Hermoso, debido al empate técnico producido en el turno de votación.

Una situación peculiar a la que se ha llegado por la ausencia de la portavoz del grupo municipal popular, Mª José Ciudad, que al no estar presente ha impedido que el voto en contra de su formación y el de IU se impusiera a los 12 votos favorables del equipo de gobierno. Ante este escenario de equidad, el regidor puertollanense hacía uso del llamado voto de calidad amparándose en el cumplimiento de las leyes.

El alcalde echó mano del voto de calidad amparándose en la legalidad

Momentos antes de llevarse a cabo la votación el alcalde lanzaba tres preguntas al secretario del ayuntamiento. En la primera, inquiría acerca de si la no estimación del recurso supondría una decisión plenaria no ajustada a derecho a lo que el secretario respondía afirmativamente; en la segunda cuestión, el alcalde preguntaba si además de ser una decisión no ajustada a derecho acarrearía perjuicios contra terceros, a lo que el secretario volvía a decir que sí. Y por último, Hermoso Murillo quería saber si la acción u omisión para estimar o no el recurso podría llevar aparejada alguna responsabilidad civil o penal de los miembros de la corporación a lo que el secretario respondía que dicha posibilidad existiría.

La coartada legal estaba servida y al finalizar el pleno Hermoso Murillo aseguraba que “lo que este alcalde no va a hacer ni por acción ni por omisión es cometer ninguna ilegalidad y si otros la cometen con sus decisiones será responsabilidad de ellos; por eso he ejercido mi responsabilidad de cumplir la ley”. A juicio del regidor puertollanense, “la democracia se basa en un elemento básico, el respeto a las leyes y la constitución y eso es lo que he hecho”.

IU en contra del recurso por no ser una prioridad del gasto municipal

Mientras que Joaquín Hermoso se escudaba en el cumplimiento a rajatabla del marco legal, desde la oposición las cosas se veían de otro modo. Para Florentino López, portavoz de IU, la decisión de no resolver a favor del expediente de modificación de créditos es competencia exclusiva del pleno, “no hay duda legal de que es el órgano competente” apostillaba. Además, señalaba que se trataba de una decisión “política que no técnica”, que no existe ninguna norma vinculante que obligue a los concejales de una corporación “a votar en un determinado sentido como se desprende del recurso del CD Puertollano”. López Montero aclaró que desde su formación política “asumimos las responsabilidades en otros ámbitos” pero volvía a mantenerse en sus trece al considerar que IU no iba a compartir el fundamento del recurso “que dice que la corporación ha de aprobar porque sí estos expedientes”.

Arsenal de argumentos que a la larga de nada sirvieron. Y eso que López Montero se afanó en recalcar que los concejales de IU se mostraban contrarios al recurso del CD Puertollano no por intereses particulares “si no porque las prioridades del gasto son otras”. Para el portavoz de IU, los 350.000 euros deberían destinarse a otros conceptos más necesarios y urgentes en pleno contexto de profunda crisis social. También, arremetió contra el CD Puertollano al entender que no se estaba respetando la decisión democrática adoptada en el pleno del 25 de abril, acusando al club de haber puesto en el disparadero de críticas “a los concejales de IU y PP”.

Sin embargo, las propuestas de IU cayeron en saco roto y finalmente el recurso de reposición del CD Puertollano veía la luz gracias al voto de calidad ejercido por Joaquín Hermoso. A partir de la aceptación de dicho recurso, tanto el club como el resto de entidades incluidas en los expedientes de modificación de crédito “cobrarán cuando toque en relación al plan de disposición de pagos” como así detallaba Hermoso Murillo. Lo cual significa que Tesorería marcará los plazos de pagos teniendo en cuenta que la jerarquía de abonos está estructurada entre nóminas, intereses bancarios y proveedores por ese orden.

Críticas furibundas del alcalde a la portavoz del PP

Por otro lado, la ausencia de Mª José Ciudad en la sesión plenaria era tachada por Hermoso Murillo como una “falta de vergüenza por parte de quien está cobrando una dedicación exclusiva de este ayuntamiento y no viene al órgano de decisión. Eso lleva consigo que cuando uno tiene alguna incompatibilidad debe elegir y si no está defraudando a aquellas personas que le votaron y le están pagando”.

Curiosamente la no presencia de la portavoz del grupo popular facilitó al primer edil sacar adelante el recurso del CD Puertollano. Sin embargo, Hermoso Murillo no interpretó la ausencia de Ciudad como un elemento positivo; “a lo mejor el favor se lo he hecho yo a esa persona” afirmaba cuando se le preguntaba por esta cuestión añadiendo lo siguiente: “tenía que haber venido, levantar la mano, asumir la responsabilidad de votar en contra de un informe técnico y con la advertencia del secretario de que su decisión era contraria a derecho”.

PSOE y PP desestiman las alegaciones de la Asociación de Vecinos afectados por el Ruido

La enjundia que deparó el debate plenario sobre el recurso de reposición del CD Puertollano eclipsó  el resto de puntos incluidos en el orden del día. Por destacar, la corporación aprobó varias alegaciones a la ordenanza municipal de instalación de terrazas y elementos auxiliares en terrenos de uso público en Puertollano (en una de ellas, se produjo un empate y en el segundo turno de votación el alcalde se abstenía favoreciendo su inclusión). Sin embargo, PSOE y PP volvieron a desestimar la batería de alegaciones presentadas por la Asociación de Vecinos afectados por el ruido.

Por más que Florentino López trató de abundar en el respaldo social de dichas alegaciones -“más de 400 vecinos apoyan las mismas” llegó a asegurar-, que la nueva ordenanza carecía del suficiente consenso entre vecinos afectados y hosteleros o que el ayuntamiento había truncado el diálogo, su intervención fue cortocircuitada de súbito por el alcalde de Puertollano al señalar que no iba a producirse un debate político “de algo que ya se hizo en su día”. El regidor local insistió en no permitir “un debate ya reproducido”, advertencia que terminó de desactivar la intervención de Florentino López.