Entrevista a Miguel Ramírez, coordinador provincial de IU: «En Castilla-La Mancha alguna encuesta arroja una intención de voto a IU superior al PSOE»

Miciudadreal te ofrece esta entrevista coral realizada por sus redactores y colaboradores al recientemente reelegido coordinador provincial de IU Ciudad Real, Miguel Ramírez. Con él hemos abordado el pasado, presente y futuro de la coalición en la provincia y en Castilla-La Mancha, y sus propuestas como alternativa de Gobierno y como llave de gobernabilidad en la región… Una posibilidad ésta última que, a juicio de Ramírez, no es nada descabellada.

PREGUNTA.-  Cuáles son las perspectivas electorales de IU? ¿Puede ser llave para el próximo Gobierno de Castilla-La Mancha?

RESPUESTA.- Las encuestas vienen confirmando una gran tendencia al alza, incluso por encima de los resultados de los años 90 con Julio Anguita. Las perspectivas son superiores al 13% de intención de voto, incluso hay alguna encuesta que arroja una intención de voto directa a IU superior al PSOE, y eso nos coloca ante la gran responsabilidad de ser capaces de atender esas expectativas, y desde luego que queremos ser, y no renunciamos a ser, una fuerza política determinante en las próximas Cortes de Castilla-La Mancha.

P.- ¿Cómo se siente IU respecto a los movimientos sociales como la PAH o el 15M? ¿Es el partido menos alejado de la ciudadanía, o está inserto en ellos?

R.- Nos sentimos bien. La irrupción del 15-M y de movimientos como la PAH, Stop Desahucios, plataformas de parados, etc., significa un fortalecimiento de la sociedad civil y un proceso de toma de conciencia de la ciudadanía. Las conclusiones de las diferentes mesas del 15-M dieron como resultado un paquete de propuestas que coincidían al 100% con el programa electoral que venía defendiendo IU desde hace años: reforma de la Ley Electoral, derogación de las reformas laborales, escuela y sanidad Públicas, defensa de los servicios sociales, renta básica, banca pública, vivienda pública, dación en pago, laicidad del Estado, etc… Eso significa que IU hacía sus análisis y propuestas ligadas a la realidad concreta. Otra cosa distinta es que una parte importante de la sociedad no nos viera como una opción política y electoral que cubriera sus expectativas, y eso lo estamos empezando a ser ahora.

[quote style=»boxed» ]»Cualquier comparación entre el nazismo y la PAH es un insulto a la inteligencia y a las víctimas del nazismo y el fascismo»[/quote]

P.- ¿Qué opina del escrache y de que se califique como una práctica propia del nazismo?

R.- Creo que los representantes políticos deben, debemos, asumir que sus decisiones afectan de manera muy directa a la vida de las personas, y que un diputado o senador no puede ir a votar y luego lavarse las manos o ampararse en la disciplina de voto. Por lo que sé, la intención del escrache es informar a los diputados de las propuestas de la ILP, y en eso me parece legítimo y necesario. El nazismo abusaba y criminalizaba desde el poder, usaba la violencia con el objetivo de llevar a cabo una dictadura de una minoría contra la mayoría. Cualquier comparación entre el nazismo y la PAH es un insulto a la inteligencia y a las víctimas del nazismo y el fascismo.

[quote style=»boxed» ]»Emiliano García-Page actuó como un agente del Pocero»[/quote]

P.- ¿Qué socaba más el ánimo, el propio escrache o una ley electoral «injusta»?

R.- Lo que nos socaba es la injusticia en general. IU sufrió el “escrache” en la persona de Manuel Fuentes, alcalde IU de Seseña (Toledo), acosado por el Pocero con decenas de querellas criminales y montajes, y mandando a sus trabajadores a manifestarse a la puerta del Ayuntamiento, presionando a Manolo para que sucumbiera a las presiones de este especulador, quien, mientras tanto, recibía el apoyo tácito tanto del PP como del PSOE. Emiliano García-Page actuó como un agente del Pocero, y así consta en la denuncia presentada por IU en la Fiscalía Anticorrupción. Los que se quejan del escrache ahora, PP y PSOE, entonces eran colaboradores, encubridores o consentidores de esa presión de un corruptor contra un Alcalde que no se quiso corromper. Esa batalla contra la corrupción la afrontamos IU en solitario. La injusta Ley Electoral atenta contra la democracia y la soberanía popular, e IU es una damnificada más de este entente bipartidista que se está derrumbando. Como sabéis, cada diputado del PSOE o PP en las Cortes regionales les costó unos 21.000 votos, pero IU con 40.000 votos no tiene ningún diputado.

[quote style=»boxed»]»Se han sacrificado todos los aspectos de avance social y democrático que contiene la Constitución Española»[/quote]

P.- La lectura social de la Constitución que demandara Anguita, ¿es hoy tan necesaria como ayer, sobre todo en cuestiones como vivienda, economía social o derechos laborales?

R.- Creo que la lectura de la Constitución Española a día de hoy sirve para señalar las contradicciones y los incumplimientos de la misma, cometidos por los partidos del “régimen”: PP, PSOE, CiU, PNV. Se han sacrificado todos los aspectos de avance social y democrático que contiene el texto para imponer otros fines y objetivos. La reforma pactada por PP y PSOE en agosto de 2011 supuso la claudicación de todos los objetivos como país a uno solo: satisfacer las necesidades del poder financiero, aunque suponga romper la cohesión social interna de España. El Pacto Constitucional se ha roto, la pelea ahora es clara: o la imposición antidemocrática del nuevo orden neoliberal, o un proceso constituyente netamente democrático, que atienda a las necesidades de la sociedad. IU impulsa el segundo proyecto, y para eso necesitamos ampliar nuestras alianzas con otras fuerzas y movimientos sociales.

[quote style=»boxed»]»La salida de la crisis económica será socialista o no será»[/quote]

P.- ¿Hay una salida socialista a la crisis económica?

R.- O es socialista, o no será. Creo que el capitalismo no da más de sí, y sólo deambula de crisis en crisis, de burbuja en burbuja, hasta su liquidación final. El problema es lo que se pueda llevar por delante en esta agonía: las conquistas sociales y democráticas, los recursos naturales, la seguridad del planeta…

P.- Todos los que tienen que tomar decisiones se escudan en que no hay dinero, desde el presidente del Gobierno hasta el director de un colegio, y la cadena se remonta hasta Bruselas, donde encuentran el problema en las empresas financieras y en ciertos países europeos que no quieren pagar más. Si IU llegara al poder regional, provincial o local en CLM ¿cómo repartiría lo que no hay? ¿Cómo, de forma concreta, redistribuiría la escasa riqueza de Castilla-La Mancha?

R.- En realidad hemos comprobado que sí hay recursos. Más de 150.000 millones de euros en avales públicos a la banca renovó el Gobierno de Rajoy en 2.012, más los casi 100.000 millones que hay dispuestos para seguir tapando el agujero negro de la banca, y tenemos un amplio margen de captación de recursos si se persigue en serio el gran fraude fiscal, o con una reforma fiscal justa. Según ATTAC, Castilla-La Mancha podría recaudar 1.000 millones de euros más al año si se toma en serio la lucha contra el fraude. Por tanto el problema es la falta de voluntad política para afrontar ese problema y para usar esos recursos de otra manera. El problema es que esa aparente falta de recursos está siendo aprovechada por el PP para convertir todos los servicios públicos en una oportunidad de negocio para numerosas empresas, que mantienen alguna vinculación con dirigentes o ex dirigentes del PP. Es una maniobra demasiado calculada: primero descapitalizamos al Estado con reformas fiscales, y luego cuando está endeudado hasta las cejas, le obligamos a que vaya vendiendo las joyas de la corona. Hay que rescatar a la sociedad y no a los banqueros. Es fácil, si la gente mantiene su trabajo puede seguir haciendo frente a sus hipotecas, las empresas pueden pagar sus créditos, y la banca puede hacer frente a los préstamos. Si sacrificamos a los primeros la cadena se rompe. IU no puede hacer milagros, pero si tiene la voluntad y decisión política para obtener esos recursos. Castilla-La Mancha necesita, además, una reforma del sistema de financiación autonómica que corrija las debilidades históricas y sea suficiente para atender las necesidades reales de sus ciudadanos. Con estos recursos, racionalizando los servicios públicos (eliminando privatizaciones que generan sobrecostes, corrupción y disfunciones), una banca pública al servicio de la economía real, y un plan de reindustrialización y recuperación de tejido social y productivo, se puede empezar a salir de la crisis. Continuar por la senda del empobrecimiento generalizado, aumentando la brecha social y territorial, y castigando la actividad económica, se ha demostrado históricamente como un fracaso.

[quote style=»boxed»]»Mientras las pymes y autónomos pagan por Impuesto de Sociedades e IRPF en torno al 20 ó 30%, hay empresas del IBEX 35 que no llegan al 7%»[/quote]

P.- ¿Cree que subiendo más los impuestos se arreglaría el problema? Nos gustaría una respuesta realista, lo más argumentada posible, con datos numéricos,…

R.- El verdadero problema de los impuestos en España es su injusticia. La presión fiscal en España está en la media de la UE, pero es especialmente alta para rentas medias, mientras que las grandes empresas y grandes patrimonios viven en un semiparaiso fiscal con las SICAV y otras figuras societarias de gestión inmobiliaria. Mientras las pymes y autónomos pagan por Impuesto de Sociedades e IRPF en torno al 20 ó 30%, hay empresas del IBEX 35 que no llegan al 7%, y además son empresas que reciben fuertes ayudas públicas de todo tipo, mientras que las pymes que ocupan al 80% de los trabajadores apenas reciben alguna ayuda. La caída de ingresos del Estado trata de ser compensada con la subida del IVA y de otras tasas que perjudican el consumo, la actividad económica, y agravan la injusticia fiscal del sistema, de tal forma que somos las rentas trabajadoras las que tenemos que pagar lo que los grandes capitales no quieren contribuir. Es curioso que mientras los millonarios ingleses, franceses, alemanes o norteamericanos pidieran que le subieran los impuestos para ayudar a su país, aquí nuestras grandes fortunas como el señor de Zara, Emilio Botín, etc., no han dicho ni pío, y los gobiernos de PSOE y PP además los defienden. Por eso desde IU hablamos de reforma fiscal justa y progresiva, en primer lugar por justicia, y desde luego para tener los recursos públicos necesarios para hacer un nuevo proyecto de país.

[quote style=»boxed»]»Hay que acabar con ese régimen de paraíso fiscal en el que vive la Iglesia Católica especialmente»[/quote]

P.- ¿En qué consiste la acción de IU en Castilla-La Mancha para defender la laicidad del Estado en la región a nivel legislativo, simbólico y económico?

R.- En normalizar la no confesionalidad de la Administración, cumplir la Ley de Memoria Histórica, y acabar con ese régimen de paraíso fiscal en el que vive la Iglesia Católica especialmente, y que se pretende ampliar a otras confesiones. No podemos continuar con el desmantelamiento de escuelas públicas, para derivar esos recursos a centros concertados vinculados a los sectores más conservadores, que fomentan la homofobia, el clasismo y la xenofobia, o que eludan el pago de impuestos de bienes y actividades no ligados al culto religioso.

P.- ¿Estaría IU dispuesta a pactar con el PP en caso de convertirse en partido bisagra regional en los próximos comicios?

R.- Sería un ejercicio de ciencia ficción. El PP e IU son antagonistas en todo: prioridades políticas, sociales, democráticas, éticas y morales. Aunque eso no significa que podamos coincidir en algún punto o asunto muy concreto, y ésa coincidencia debe formar parte de la normalidad democrática.

[quote style=»boxed»]»La República no es un patrimonio exclusivo de la izquierda»[/quote]

P.- ¿No ha pensado que ustedes se han apropiado de la República como si esa forma de Estado estuviera exenta de ser presidida por una persona de derechas?

R.- La República no es un patrimonio exclusivo de la izquierda. Esa es una idea difundida por una parte de la derecha, que pretende ligar la idea de República con guerra, desorden social y caos. De hecho la II República Española llegó por una conjunción de fuerzas, en las que también había gentes de la derecha, como Ortega y Gasset. Pero nosotros, desde IU, aspiramos a una profunda y radical transformación democrática, y eso pasa por un modelo republicano, de ciudadanos libres e iguales. Además, la idea republicana en España siempre ha venido ligada a profundas ideas de modernización y avance social, y es por eso que desde IU reclamamos el papel de la II República en ese esfuerzo modernizador español.

P.- ¿Considera que IU tiene el reloj puesto en hora con la Historia y el futuro?

R.- La única forma de estar a la altura del momento histórico es sabiendo asumir la responsabilidad política que le toca a una fuerza de la izquierda transformadora. El tiempo ha demostrado que la posición que teníamos sobre el euro, el Tratado de Maastricht o el papel del BCE era la correcta, que era una locura caminar hacia una unión monetaria sin acompasar una armonización fiscal, social, laboral y sin un Banco Central que ejerza como reserva federal, financiando la deuda pública de los Estados. Nuestra impregnación en los diversos movimientos sociales y ciudadanos, y nuestro empeño en hacer un programa de acuerdo con ellos, de amplia base y consenso político, seguro que hará de IU el referente para salir de la crisis política, económica y social que sufrimos.

[quote style=»boxed»]»En ningún caso contemplamos la independencia como una solución realista para las clases trabajadoras vasca y catalana»[/quote]

P.- ¿Qué hacer con los conflictos territoriales de Catalunya y Euskadi? ¿Pactar con la burguesía nacionalista?

R.- Nosotros desde IU defendemos un estado federal que sea capaz de conciliar el reconocimiento de la realidad plurinacional de España con la unidad necesaria para asegurar los deberes, derechos y libertades de quienes vivimos aquí. En realidad ha sido el continuo pacto con la burguesía nacionalista lo que nos ha llevado a ésta situación de un estado casi fallido. Y ha sido así por expreso deseo de PSOE y PP, al negarse a una reforma electoral que dejara ese papel de árbitro a una fuerza de implantación nacional como IU. Creo que en el caso catalán se acabará arreglando con dinero, como siempre, y en el caso vasco, una vez que ETA ha desparecido, por fortuna, de la escena política, acabará en una pugna por la hegemonía política entre abertzales. Y en ningún caso contemplamos la independencia como una solución realista para las clases trabajadoras vasca y catalana.

[quote style=»boxed»]»El marxismo y el comunismo siguen siendo referentes válidos sobre los que edificar el nuevo movimiento emancipatorio»[/quote]

P.- Recientemente dieron en TCM Autor, por enésima vez, ‘Goodbay Lenin’ y suscita muchas reflexiones sobre el presente y el futuro del movimiento comunista. Si se han perdido los modelos de referencia internacional en la emancipación de la clase trabajadora, ¿en qué modelos teóricos se mueve IU en 2013?

R.- Los ciudadanos de los entonces países del Este nos comentan que “el Partido” les engañó dos veces: ni el socialismo era el paraíso, y el capitalismo es aún peor de lo que se les decía. Los que entendemos el marxismo y el comunismo no como un dogma de fe, sino como elementos que nos ayudan a comprender y superar las contradicciones de cada momento histórico, creemos que siguen siendo referentes válidos sobre los que edificar el nuevo movimiento emancipatorio, un movimiento que se debe nutrir además de otras experiencias superadoras del capitalismo: ecologismo político, movimientos de los sin tierra, altermundistas, etc. Esa idea superadora de dogmas es la que inspira a la izquierda que quiere organizar IU. No creo que baste señalar con el dedo izquierdo: Cuba, China, Corea o Venezuela. Creo que cada uno de estos países representa un modelo muy diferente de entender el socialismo. Desde luego Corea del Norte no tiene ningún parecido con un mínimo de socialismo, es un régimen incalificable, y China causa admiración entre los neoliberales. Cuba, con sus aciertos y errores, ha demostrado que se puede vivir no sólo sin el imperio, sino teniendo al imperio enfrente y en contra, dando una lección de dignidad como pueblo al resto del mundo, incluido a la engreída “izquierda” europea. Sin la persistencia de Cuba no hubieran sido posibles gobiernos como el de Lula en Brasil, Correa en Ecuador, Morales en Bolivia, Mújica en Uruguay o Chávez en Venezuela.

P.- La redefinición del modelo alternativo al liberal-capitalismo exige una combinación de pasado y futuro, pero ¿cómo se libra uno del lastre del imperialismo soviético y del estalinismo? Estalinismo que surge hasta en la nueva biografía de Carrillo de Preston…

R.- Creo que el stalinismo se convirtió en una excusa fácil para el conjunto de la izquierda, para ocultar sus fracasos, errores y degeneraciones. El PCE fue muy crítico con los errores y horrores de Stalin, así como con la deriva de la URSS, criticando las invasiones de Checoslovaquia cuando Pasionaria era la secretaria general del PCE, o Polonia. De hecho, en los finales de los 70, la URSS empezó a mimar más a otras organizaciones socialdemócratas que a los PCs de la Europa occidental. Hay que coger de cada movimiento y de cada momento aquello que sirva para construir, y aprender de aquello que no debemos repetir, y por eso IU quiere aprovechar lo mejor de cada una de las grandes corrientes de la izquierda.

[quote style=»boxed»]»Curiosamente el fortalecimiento político y electoral de IU se produjo a la vez que la caída del muro y la desaparición de la URSS en 1991″[/quote]

P.- ¿La caída del Muro supuso algo para la izquierda española? No fue la constatación del fracaso de una determinada manera de entender el socialismo?

R.- La caída del muro fue la plasmación del fracaso de un modo de edificar el socialismo, pero el muro se nos cayó a todos. De hecho, tras la caída del muro y la revolución conservadora que empezaron Reagan y Thatcher, el modelo social europeo de Estado de Bienestar + Democracia ha ido desapareciendo, ya que este modelo se ideó para frenar el avance del comunismo, y una vez desaparecida la amenaza roja, la derecha política y económica está recuperando el terreno cedido en estos 40 años. Eso lo entendió a tiempo el PCE y otros partidos comunistas europeos, aunque la respuesta dada fue dispar en cada caso. El PCE impulsó junto a otros partidos el nacimiento de IU, y curiosamente el fortalecimiento político y electoral de IU se produjo a la vez que la caída del muro y la desaparición de la URSS en 1991.

P.- Izquierda Unida se fundó en 1986, como primera respuesta político-social de ámbito estatal al desencanto electoral producido para muchos después de 1982. ¿En qué medida IU se siente partícipe y responsable de la Cultura de la Transición instaurada desde la Constitución de 1978?

R.- IU nace al calor de las fuerzas políticas, sociales y del mundo de la cultura que se sentían traicionadas por el cambio del PSOE sobre la OTAN. IU es la continuidad política de la Plataforma Cívica por la Salida de España de la OTAN. IU sí recoge en su seno el espíritu de lo más comprometido en la lucha contra la dictadura franquista: políticos, sindicalistas, intelectuales, movimientos ecologistas, vecinales… En suma, todos los que también en cierta manera se sienten defraudados por el devenir de la joven democracia, en esa “beatificación” laica de la Transición que supuso un lavado de cara del franquismo y sus resortes en el mundo de la economía, la Justicia, el ejército y los poderes económicos.