Entrevista a Rosa Romero, alcaldesa de Ciudad Real (y II): “No me siento acosada, aunque yo también puedo ser diana del escrache”

Edición: Santos G. Monroy / Fotos: Bárbara García del Castillo.- La alcaldesa de Ciudad Real y diputada nacional, Rosa Romero, insiste en esta segunda y última parte de la entrevista concedida a Miciudadreal en que fue espiada con fines partidistas, y no duda en acusar a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de actuar bajo fines políticos. Reconoce que no se siente acosada por el escrache , y subraya que, como diputada nacional, votó a favor de la ILP contra los desahucios y está a favor de la dación en pago, aunque “según y como”. La primer edil, que defiende el grado de transparencia del Ayuntamiento y ha criticado duramente a la Federación de Vecinos, se siente con ánimo para seguir al frente del Consistorio «más allá del horizonte de los dos años», una vez acabado el actual periodo de gobierno.

PREGUNTA.- ¿Insiste aún en que el PSOE encargó tareas de espionaje en el Ayuntamiento de Ciudad Real y espió a la alcaldesa?

RESPUESTA.- No sé si metió espías en el Ayuntamiento, pero desde luego yo sí sé que he tenido espías. Eso está comprobado en el auto judicial del caso Almirante, que dice que la alcaldesa fue espiada, no queda claro con qué fines, aunque todo apunta a que fuera con fines políticos. Yo he tenido espías, y es muy triste que a estas alturas de la democracia haya gente que use estas estrategias para destruir a una persona, en vez de ir a la confrontación en el debate político, que es donde la democracia nos sitúa.

P.- ¿Cómo prevé que acabará el caso Globasport, reabierto judicialmente hace unas semanas a instancias del PSOE?

R.- Respeto las decisiones judiciales, y cuanto antes se practiquen las nuevas pruebas, mejor. Desde luego, el juzgado tendrá toda la colaboración de este Ayuntamiento, que ha mandado toda la documentación requerida, pero estoy convencida de que todo se esclarecerá. Todo es fruto de un empresario que dejaba mucho que desear y que intentó engañar al Ayuntamiento con el apoyo del PSOE.

“Tal vez el escrache se le esté yendo de las manos a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca”

P.- Los políticos se enzarzan mutuamente, pero también arrecian las críticas ciudadanas contra los políticos y su gestión en un contexto de desencanto y desafección social. Surge ahora el debate sobre la legitimidad democrática de protestas como el “escrache” impulsado por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Usted se quejó no hace mucho del “acoso” que sufrió por parte del equipo de periodistas de una televisión cuando saltó su nombre en el caso Bárcenas. También es diputada nacional, y uno de los blancos potenciales de escrache. ¿Se siente acosada por la ciudadanía?

R.- La verdad es que no. No me siento acosada. Paseo tranquilamente por las calles de Ciudad Real, con mi familia, con mis amigos, y sin escolta, que por cierto suprimí cuando llegué a la Alcaldía, aunque sí conservo la habitual contravigilancia de cargo público. No me siento acosada, aunque es verdad que yo también puedo ser diana del escrache. Esta práctica me parce fuera de lugar. No caben estos modos en el sistema democrático. Estos modos de presión son muy peligrosos… Yo he sido elegida por los ciudadanos en unas urnas, y a esas personas de la plataforma que exigen que se vote de una determinada manera no sé quiénes les han votado. Desde luego, ellos no han pasado por un sufragio y unas urnas, y yo sí, como alcaldesa y diputada nacional. Y yo tengo la libertad de decidir lo que considero que tengo que votar libremente. Es muy peligroso que alguien venga a coaccionar tu libertad de voto. Hoy es esta plataforma, pero mañana pueda ser otra con determinados intereses empresariales, pasado mañana otra con otros intereses urbanísticos. ¿A dónde podemos llegar si en nuestra democracia los cargos públicos tienen que votar bajo coacción y sin libertad plena? En un acto público, donde se ejerce como cargo público, es legítimo que una plataforma quiera manifestarse, y eso está garantizado en la Constitución. Lo que no es de recibo es que vayan a las casas a intimidar a familias que tienen niños pequeños. El derecho a la intimidad es también un derecho fundamental, y yo creo que eso la plataforma debería considerarlo, porque tal vez se le está yendo de las manos.

“Yo voté a favor de la ILP contra los desahucios y la plataforma nos insultó desde la tribuna del Congreso”

P.- ¿Cuál es su postura ante la Iniciativa Legislativa Popular contra los desahucios?

R.- La que ha tomado el PP. Los diputados populares en el Congreso votamos a favor de la ILP, yo voté a favor, y aún así la plataforma se enfadó desde la tribuna del Congreso, y nos insultaba desde sus asientos a pesar del voto favorable del grupo mayoritario en las Cortes. Eso me descoloca sobre las verdaderas intenciones de la plataforma, y creo que hay mucha política detrás.

P.- ¿El partido socialista? ¿Izquierda Unida?

R.- Está claro que es un movimiento en contra del Gobierno del PP, elegido hace año y medio en las urnas. Y que ha sido el único gobierno que ha hecho algo por los desahuciados. A lo mejor se puede hacer más, y queda mucho camino por andar, pero este Gobierno ha sido el único que ha hecho algo para que la dación en pago sea posible en este país. En el 2009 hubo 70.000 desahucios en España. ¿Dónde estaban los que gobernaban? ¿Dónde los que no estaban gobernando y tampoco protestaban? ¡Y hubo 70.000 desahucios…! Me preocupan las personas que lo pasan mal y pueden perder su casa. De hecho, desde este Ayuntamiento hemos trabajado por promover viviendas protegidas, adelantar las ayudas de VPO, rebajar los precios de la última promoción de viviendas de EMUSVI. También nos hemos adherido al fondo de viviendas para alquiler social… Se puede hacer más, claro que se puede hacer más, pero lo que no se puede negar es que estamos trabajando en ese sentido.

P.- Una de las principales reivindicaciones de la ILP es la dación en pago retroactiva. ¿Está usted a favor o en contra?

R.- Hay que ajustarse al marco jurídico de este país. Yo estoy de acuerdo con la dación en pago. En ocasiones es una salvajada que una familia pierda su vivienda y encima tenga que seguir soportando la hipoteca. Pero según y cómo… Hay muchos casos, y muchos tipos de hipotecas, y hay que proteger a los desfavorecidos a los casos de verdadera necesidad: a las economías humildes, a quienes han actuado con sentido común y la crisis se los ha llevado por delante. Y eso es lo que está haciendo el PP.

“Estamos estudiando cómo retransmitir los plenos municipales en la página web”

P.- El Ayuntamiento de Ciudad Real saltó a primera plana informativa por ocupar los últimos puestos de los rankings de transparencia. Parece que hay que mejorar muchas cosas…

R.- El fallo fue la web…

P.- ¿Exclusivamente?

R.- El estudio a que hace referencia no usa otros parámetros que el acceso web. La web dejaba mucho que desear por falta de recursos, pero ya lo estamos corrigiendo. Hemos sacado un nuevo concurso para poner en marcha un portal donde toda la información municipal esté al alcance de los ciudadanos, desde las Juntas de Gobierno hasta los trámites, pasando por los plenos. Todo lo que sea mejorar la transparencia es prioritario, porque lo exige el ciudadano y es mi obligación.

P.- ¿Incluida la retransmisión de los plenos municipales en la televisión local?

R.- Lo estoy estudiando. Es un tema técnico, pero estudiamos la posibilidad de que en esa web se puedan retransmitir los plenos y estamos viendo cómo lo vamos a hacer.

«La federación de vecinos es la primera que no hace participación ciudadana en su propia casa y luego quiere venir a dar lecciones”

P.- Relacionada con la cuestión de la transparencia y la participación está la polémica generada con la aprobación del nuevo Reglamento de Participación Ciudadana sin el apoyo de la oposición y de la propia Federación de Asociaciones de Vecinos. ¿Puede tener futuro y aplicación efectiva un reglamento que parte de esa falta de adhesión social?

R.- Hay que analizar en profundidad lo que ha pasado. El primer borrador del reglamento se trabajó con PSOE e IU. Presentaron sus propuestas, y las incorporamos. Después se expuso para alegaciones, y se recogieron algunas. Se llevó a una comisión preparatoria de Pleno, el PSOE pidió más tiempo para negociar, y se retiró… Volvimos a hablar, nos volvimos a reunir… El caso es que al final decidieron que si no era el anterior reglamento, no era posible otro. Desde el equipo de Gobierno consideramos que el anterior reglamento, con casi 20 años de antigüedad, está caduco y que la representatividad no puede circunscribirse sólo a las asociaciones de vecinos. ¿Por qué no hablar con los comerciantes, colegios profesionales, sindicatos, empresarios, etc., en un Consejo de Ciudad, como en las grandes ciudades de Europa? Pero aquí es el no por el no. Lo que pasa es que en el Consejo de Participación Ciudadana se sientan asociaciones de vecinos, algunas de ellas con un carné muy claro del PSOE y cuyo único objetivo es hacer política del PSOE. ¿Con quién debate la Federación de Vecinos las iniciativas que ella misma plantea cuando presenta alegaciones a las ordenanzas? ¿Ha habido algún tipo de consulta popular por parte de esa federación de vecinos? Nunca. ¿A qué ciudadano le ha llegado un escrito de la Federación de Vecinos pidiéndole opinión sobre determinada ordenanza o presupuesto? A nadie. Los primeros que no hacen participación ciudadana en su propia casa luego quieren venir a dar lecciones. Por ciento, una Federación vecinal donde no están representadas todas las asociaciones de vecinos. Fue una irresponsabilidad el bloqueo del reglamento de participación sólo para hacer política de partido y no política de ciudad. Estoy convencida de que habrá más debate en el nuevo Consejo de la Ciudad porque contará con la participación de más asociaciones y la representación será mayor en calidad y cantidad.

P.- ¿Por qué se negó el equipo de Gobierno a pedir a la Sindicatura de Cuentas de Castilla-La Mancha una auditoría de las cuentas municipales?

R.- Porque no tiene sentido. El Ayuntamiento de Ciudad Real ya está sometido por Ley a la Sindicatura y al Tribunal de Cuentas y todos los años enviamos las cuentas a estas instituciones porque a ello estamos obligados. Y La concejala de Izquierda Unida no lo entiende. Su partido sí que deja mucho que desear. ¿A qué tribunales de cuentas va su partido? Que vaya a Cayo Lara y le exija lo que ella misma pide aquí, pero es que lo que pide aquí ya lo estamos haciendo.

“Me encuentro con ganas, fuerza e ilusión para seguir, incluso más allá del horizonte de dos años”

P.- ¿Cuáles son sus perspectivas políticas en la actualidad? ¿Sabe ya si se presentará como candidata a las próximas elecciones municipales?

R.- Bueno, aún queda mucho, estamos a mitad de legislatura. Una legislatura, por cierto, muy dura. Es una etapa que siempre agradeceré, porque ser alcaldesa de tu ciudad es lo mejor que te puede pasar en política, pero en estos momentos es muy difícil gobernar para aplicar ajustes y decir que no. No es gratificante, pero sí un ejercicio de responsabilidad que asumo, siempre teniendo en cuenta el interés general de la ciudad. Le puedo asegurar que muchas decisiones me quitan el sueño. ¿Seguir adelante? En los momentos difíciles hay que seguir adelante. No podemos salir corriendo, porque es cuando demostraríamos que no estamos aquí por convicción personal, sino por interés. Hoy miro el futuro con ganas de salir adelante. Dentro de dos años, no lo sé.

P.- ¿Seguir adelante significa renovar su compromiso con la alcaldía?

R.- Hoy me encuentro con ganas, fuerza e ilusión para seguir, incluso más allá del horizonte de dos años.

Puedes leer la primera parte de esta entrevista en este enlace