Carta abierta a la portavoz de IU en el Ayuntamiento de Ciudad Real, de cosas que ya sabe: Lecciones ninguna, señora Soánez

Miguel Ángel Poveda, Concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Ciudad Real.- Le di cumplida respuesta en el pasado Pleno a su Moción. Y entiendo que no le gustase la respuesta, pero al menos no mienta diciendo que rechazamos la transparencia de las cuentas del Ayuntamiento, sencillamente porque están claras.

Sabe que anualmente se remite la Cuenta General tras su aprobación en El Pleno y usted puede comprobarlas, analizarlas, preguntar dudas, pero no puede decir que no somos transparentes. En el Ayuntamiento de Ciudad Real, como en la mayoría de los Ayuntamientos, se sigue y se respeta la Ley, sus trámites y sus plazos. Si luego la Sindicatura de Cuentas no ha visto nada reseñable, no se enfade con el Equipo de Gobierno. Si la Sindicatura en sus numerosos informes ha hecho mención a otros Ayuntamientos, entienda que escapa de nuestro ámbito de actuación. Sabe que a día de hoy La Sindicatura de Cuentas no ha emitido informe contrario al normal actuar del Ayuntamiento de Ciudad Real.

Cuestión distinta es que, amparada en prejuicios ideológicos, quiera usted abrirnos en canal para ver si del futuro informe de la Sindicatura de Cuentas sale alguna irregularidad por pequeña que ésta sea para seguir en su oposición kamikaze del todo vale y del desgaste continuo, sin dar ninguna alternativa, salvo el seguidismo al PSOE; que digo yo que estando el original, ¿para que quiero al sucedáneo? pensaran los votantes de izquierda. Triste realidad. ¿O acaso quiere ir por la vida blanca, pura y además independiente de lo que ocurre en su formación política?, a la que la Cámara de Cuentas de Madrid en un informe reciente habla de la “transparencia” de la cuentas de IU relacionadas con el gasto electoral, con muchos gastos por justificar y pagos desde cuentas no autorizadas.

O, quizá nos podría aclarar por qué la cristalina gestión de IU debe a la Agencia Tributaria un millón de euros y un millón cuatrocientos mil a la Seguridad Social, deuda derivada por incumplimientos con al administración referente a sus trabajadores. O quiere que pasemos por alto el informe del Banco de España referente a las retribuciones de las Cúpulas de las Entidades Financieras donde está apalancado un histórico dirigente de IU que cobra al año más de 500.000 €. Algunos de IU sólo se representan a ellos mismo, no a la clase trabajadora. Lecciones ninguna. Respeto a los procedimientos siempre.

Que no cuadran los ingresos y los gastos. Cómo que no, se ha recaudado un 8,79 % más y se ha gastado un 14,60 % menos. Dato irrefutable, comunicado al Ministerio de Hacienda. Dato evidente de que el Plan de Ajuste va en la buena línea. Como en la casa de cada uno en momentos de crisis, gastar menos y tratar que nuestro día a día cambie lo menos posible.

Algo habrá que ocultar, dice usted. Lo que no habrá que ocultar es su trabajo diario en esta Corporación. Usted ha tenido momentos realmente hilarantes con expresiones como: “No he leído la moción del PSOE pero voy a votar a favor”.”Este mes de febrero me ha pillado el Pleno a pie cambiado y no me ha dado tiempo” o manifestar (así queda recogido en el Acta del Pleno de marzo de 2012) que “pensaba que venían a pasar el rato con 4 puntos que traían el Grupo Socialista y su Grupo y resulta que se encuentran con tres puntos de urgencia en un orden del día. O aquel otro momento en el que el Equipo de Gobierno se planteó rescindir el Contrato de Agua con Aquagest y usted insistía e insistía en ver el expediente administrativo, y el día que se le convoca, a Izquierda Unida y al PSOE para ver el expediente, para recibir cuantas explicaciones fueran necesarias, de primera mano por parte del Interventor y del Asesor Jurídico del Ayuntamiento, no se dignó a aparecer y a día de hoy no sabemos la razón de su ausencia. Tampoco ha vuelto a querer ver ese expediente. Es que es un “tocho”, qué pereza, que lo mire La Sindicatura de Cuentas.

Dice en sus críticas que no nos preocupa plantearnos como llevaremos a cabo los alquileres sociales que plantea el gobierno central, como si de esa cuestión quisiese encontrar un atisbo de incoherencia entre el Gobierno Central y El Ayuntamiento de Ciudad Real. Para su tranquilidad le diré que es una cuestión que estamos estudiando y seguiremos con interés los acuerdos que se adopten desde el Gobierno de la Nación, pero resulta increíble que alguien que tan preocupada está por la situación de la vivienda, de los desahucios, de la crisis, de la maldita banca, culpable de todo, en sus enmiendas a los presupuestos proponga detraer 1 millón de euros de otras partidas para pagar a los bancos. Increíble. Y pida 70.000 € para Cooperación Internacional. Muy de izquierdas esta enmienda no parece.

Si de inmoral califica algunos comportamientos personales y entramos en cuestiones tan de izquierdas, como un trabajador-un sueldo, defensora de ese Estado que todo lo decide y lo controla, pretende que al Ayuntamiento no conceda compatibilidad a un trabajador que quiere dar clases en la Universidad porque ya tiene un trabajo; que no podemos aprobar, a la vista de informes jurídicos, otra compatibilidad a otro trabajador, que es exconcejal del PP, por tanto el diablo con cuernos, que quiere y puede trabajar en la empresa privada. No, todo esto, no. Pero en su caso compatibilizar su sueldo como funcionaria y el cobro por asistencia a Comisiones y a Pleno, sí es compatible.

Siguiendo sus propias premisas para este tipo de situaciones, mejor sería que su partido buscase de entre la lista con la que concurrieron a la Elecciones Municipales en mayo del 2012, buscar a alguien en paro, que sabemos que podrá dedicar el 100% de su tiempo a su tarea como Concejal de la oposición, con la liberación parcial que le ofrece la Corporación más una ayudita de su formación. Tendremos un Concejal “full time” que quizá no haga seguidismo del PSOE, que se lea y critique la Cuenta General, que vea los Informe de la Intervención Municipal, para que compruebe que todo se hace de acorde a la Ley, que haga propuestas coherentes a las Ordenanzas Fiscales, que presente enmiendas al Reglamento de Participación Ciudadana.

Además, usted que tan defensora es de la legalidad y de la transparencia explíquenos porqué su formación política está considerada en este Ayuntamiento como Grupo Municipal, si para conformar Grupo hacen falta dos concejales. Y díganos si sabe y le consta que de inicio de legislatura, junio del 2012 a febrero del presente, el Equipo de Gobierno ha pasado en tan solo unos meses, de tener ocho concejales con dedicación exclusiva a solo cuatro. Y explique porqué el PP con quince concejales, y el PSOE con nueve, tienen una administrativa de grupo cada uno y usted tiene un administrativo a media jornada en exclusiva y el procedimiento de elección. Igual en los tres casos.

Usted, en una rueda de prensa quiere demostrar que hace mucho y que sabe de algunos temas. Quien lea esta justa crítica que yo le hago quizá empiece a cambiar de opinión.