M. Félix de San Andrés Sánchez.- Se les llena la boca cuando hablan de liberalismo y se llenan el bolsillo a costa de las arcas públicas. Así son los liberales españoles, capaces de privatizar el aire y sin ninguna experiencia en la empresa privada. Repasando su currículo descubrimos que la inmensa mayoría son funcionarios desde la pubertad, y los que por incapacidad manifiesta no pudieron sacar la plaza orientaron su carrera hacia la de cargo público y empezaron a vivir del cuento apenas cumplidos los veinte.
Ninguno tiene experiencia en el sector privado que tanto defienden, si acaso unos días de prácticas en la empresa familiar, hasta que el padre o el abuelo les echo con cajas destempladas para evitar la ruina de lo que habían construido durante décadas. Son como el caballo de Atila, por donde pasan no queda nada público.
Me desayuno hoy con dos noticias indignantes: mientras el gobierno de Cospedal saca a licitación la gestión privada del Parque Arqueológico Alarcos, quizá pensando en que la familia tenga otra línea de negocio que sumar a la larga lista de sectores en los que medran (siempre con las administraciones como clientes principales); una ferviente liberal, la diputada y concejal del Ayuntamiento de Puertollano María José Ciudad Zariquiegui se apunta a la lista de los multisueldos, como su jefa, y pasará a cobrar alrededor de 4000€ mensuales tras reclamar su condición de concejal liberada.
Cuando estos liberales dejen el poder no quedará en Castilla la Mancha una infraestructura, una instalación, un servicio que no haya sido ofrecido a algún familiar para que haga negocio. En el caso de nuestro patrimonio arqueológico, como en tantos otros, se proveerá al empresario de un bien público para que haga negocio y si las cuentas no cuadran se atenderá su petición y se les harán aportaciones dinerarias para que cuadren. ¡Viva el liberalismo con el dinero público! Que algo tan importante como miles de años de nuestra historia sea explotado por una empresa privada obedece al silencio de los bien pagados diputados y concejales del PP. Todos ellos aplaudieron la ocurrencia de su jefa de dejar a los diputados sin sueldo. Algunos progres aplaudieron enfervorecidos que la política pase a ser cosa de ricos en Castilla La Mancha. Pronto se darán cuenta del error.
Zariquiegui, y los alcaldes de Seseña y Brihuega sabían que la medida no iba con ellos. A las pruebas me remito, gracias a la idea de Cospedal han pasado a cobrar dos sueldos para dar ejemplo de austeridad. Ahora cobran como alcaldes y/o concejales y como diputados regionales. En el caso del Alcalde de Seseña, la broma nos cuesta 40.000€ anuales de su sueldo de alcalde, más otros casi 1200 mensuales por su condición de diputado regional.
Ciudad Zariquiegui ha dado un auténtico pelotazo con la doble liberación. Ahora mejora sustancialmente lo que cobraba como diputada regional, se ve que echó bien las cuentas y por eso aplaudió locamente la propuesta de Cospedal.
Su retorno a la condición de concejal liberada en el Ayuntamiento de Puertollano le supondrá cobrar 2372€ netos por 14 pagas y a ello sumará los 1200€ mensuales que le corresponden como diputada regional y presidenta de comisión, más los aproximadamente 600€ en concepto asistencia a plenos y comisiones. El total neto mensual con el que Ciudad Zariquiegui pasa el mal trago de tanto dolor ajeno causado por sus políticas podría superar los 54.000€. ahí es nada. ¿Quién no sería liberal en tales circunstancias?
Dicen los populares que no quieren vividores de la política y dan ejemplo de ello. Ellos y ellas cobran de lo público por defender intereses privados. Ellos y ellas no hacen política, hacen negocios. O acaso alguien recuerda una iniciativa de Ciudad Zariquiegui, por poner un ejemplo, que atendiera a intereses generales de Puertollano y no a intereses privados.
Por si la memoria os falla os daré algunos ejemplos: ninguna acción o propuesta en defensa del sector energético de Puertollano (curiosamente es portavoz del PP en la comisión de industria de las cortes regionales), ninguna acción o propuesta en defensa de la fundación Fuente Agria, ataques continuados al proyecto Fundación Virtus hasta su cierre, ninguna acción o propuesta en defensa de la sanidad pública en la comarca (silencio ante el cierre de camas y servicios en el Hospital Santa Bárbara y centros de salud), apoyo decidido a los planes privatizadores de Joaquín Hermoso Murillo (solo aquí existe el consenso con el PSOE), apoyo al tratamiento fiscal generoso con Repsol, ni una sola iniciativa demandando a su gobierno planes de choque para combatir el desempleo…, etc., etc., etc.
Podría seguir con una lista interminable de afrentas a los intereses públicos que dice representar. Me quedo con la guinda que corona el pastel: los paneles informativos de la calidad del aire en Puertollano se han ido a negro y Ciudad Zariquiegui sigue haciendo mutis por el foro. Lo que sí ha conseguido es tener su minuto de gloria en toda la prensa nacional. Conclusión: Puertollano si paga…….
Muy muy bueno, espero que no llegue nunca a alcaldesa, Puertollano no se merece eso…, pero no te olvides de seguir dando caña a Joaquinin el magnificus…
A Ciudad Zariquiegui, de una arrogancia que roza la estupidez, no la quiero de alcaldesa. Hermoso Murillo apesta. López Montero hiede. Merece alguno la pena?
La Sra. Ciudad tiene un defecto que me hace descartarla para darle mi voto en unas elecciones: es del pp. Dicho esto, creo que cargar las tintas, de forma inmisericorde, sobre esta mujer me parece injusto y desproporcionado, salvo que se la ponga en relación con otros colegas de otros partidos.
Es prepotente? Posiblemente. Pero no menos que sus homólogos del PSOE e IU. Le gusta el dinero? Seguro, pero tanto como a Hermoso y Montero. O alguien cree que estos dos pájaros permanecen lustros en la política por amor al prójimo?
Que quiere recobrar su dedicación exclusiva en detrimento de Gracia Casado? Lógico, ella es la portavoz y tiene mejor preparación, amén de que la Sra. Casado no es precisamente una pobrecita.
Debería renunciar al sueldo de la Junta, debería ser más cercana, debería… Pero no es peor que Don Joaquín o Don Florentino. O si es peor…? por ser mujer?
Las cazas de brujas no han pasado a la historia. Las resucitamos para lanzar dardos en forma de palabras contra una mujer que cobra dos sueldos de la Administración. Duplicidad de sueldos procedentes de la administración tienen varios concejales,que yo sepa dos, uno en el PP y otro en IU. Creo que al menos estos dos acumulan sueldos como directores de colegios y como concejales. Probablemente rocen los 3800 euros o los superen.
Seamos serios. No se debe machacar gratuitamente a la gente.
O sea, que te parece perfecto que al lado de la peinetas en Toledo vote a favor de que los diputados regionales no tengan dedicación exclusiva con la excusa de «no tiene que haber vividores de la política» y luego, con la doble moral que simepre ha caracterizado a la derecha, vienes aqui y te llevas 40.000 Euritos (o mas)
Yo no critico que los politicos cobren (el que se lo merezca) lo que critico es que se diga y se vote una cosa en Toledo y otra cosa cuando afecte a su bolsillo.
Bien entrado el siglo XXI y todavía escuece que una mujer proyecte una voz grave, sonora y segura y que mire a los ojos. Ciudad no es un dechado de virtudes, le falta proyectar empatía con el interlocutor. Pero no es una gatita asustada, y es mejor política, con mucho, que Cospedal y Romero, y mejor política que los apolillados Montero y Hermoso. Su peor defecto es que es ppra.
«y es mejor política, con mucho,…»
Si ese es tu concepto de buena política………………
Un bien alto para el artículo como ejercicio de estilo, lejos del desaparecido Umbral, y un deficiente en el plano conceptual. A ver cuando nos regala usted una semblanza parecida , en próximas entregas, de los portavoces de los otros partidos. Porque en cerca de cuatro décadas de democracia sabemos que todos tienen el bolsillo a la derecha. Espero que no tenga miedo a que le cierren las puertas en los otros partidos. La ecuanimidad e independencia nos harán libres.
¿los portavoces de los otros partidos?
No sabia que también predican que los políticos no deben cobrar y luego se lo llevan crudo….
¿también han votado en Toledo una cosa y aquí han hecho lo contrario?
Pues discúlpeme, no tenia noticia de eso.
«La ecuanimidad e independencia nos harán libres» con que fuésemos coherentes nos bastaría.
Se nota que eres la voz de tu amo. Si hay algo peor que un reaccionario de derechas es un reaccionario de izquierdas. Argumenta y no te quedes en la superficie de las cosas. Cuánto te deben gustar las sectas.
¿De la ruina de Fundación Virtus tiene también la culpa Ciudad?
Yo pensaba que los culpables fueron otros: el presidente de la Fundación,es decir, Hermoso, un secretario haciendo malabares con las actas, unos patronos jugando a los chinos, un patrimonio dilapidado, unos patronos que se fueron cuando la cosa se puso fea. Y que yo sepa Marijose no estaba por allí.
Pero yo me creo todo lo que me cuente este hombre, que sabe más que yo… o que es más tendencioso que yo, depende como se mire.
En cualquier caso, me quedo con la versión de Santos G. Monroy, que ese sí que contó bien la historia, en un reportaje memorable.
Hombre de lo que paso en virtus seguramente que no tenga responsabilidad, aparte de que pasen las cosas delante de sus narices y no se entere.
De lo que es totalmente responsable es de no sacarlo a la luz desdevla junta ahira que puede. ¿porque no lo hace?
Y esto que tiene que ver con la pasta????
«Ataques continuados a Fundación Virtus hasta su cierre», dice el artículo. Con la pasta no tiene nada que ver, tienes razón, pero con la mentira, sí. Y que yo sepa,Ciudad, que no es santo de mi devoción, en el escándalo Virtus no tuvo ni un papel secundario.
Digamos claramente que el pp no nos gusta, pero no mintamos. El reportaje de Santos, en cuatro capítulos, es un monumento a la investigación periodística, digno de ser enmarcado. Y no creo que Santos G. Monroy sea sospechoso de afección a la derecha.
Aquello fue una chapuza digna de ser olvidada… o de recordarla para que no vuelvan a ocurrir hechos semejantes.
Con el tema Virtus pasa lo mismo que con la medicina, que todo el mundo habla de ella , pero nadie sabe de qué va. Pero quien quiera leer » Todos los hombres del Presidente», versión Puertollano, que lea a nuestro admirado Santos, debe estar en los archivos de este digital.
Leed el inmenso trabajo que hizo Santos al respecto, y después opináis . La verdad es lo que hay que buscar siempre, no las filias ni las fobias. Un saludo, de alguien que no es del PP. Que aquí siempre hay que pedir perdón por todo, joder.
No me extraña que muchos políticos se vean legitimados para mantener comportamientos poco éticos y obscenos, aunque no ilegales, como es el caso de la Sr.a Ciudad Zaruquiegui, cuando ven que muchos de sus conciudananos dan la cara por ellos. Posturas, las de estos ciudadanos que salen en defensa de estos ólíticos, que con los tiempos que corren sólo se pueden entender desde el sectarismo o partidismo que procesan algunos, o quizas se traten de estomagos agradecidos que algo deben. Aquí no se trata de que esta Sra. sea mujer, ni que sea del PP, como algunos alegan, tan obsceno e indigno sería si se tratase de un hombre o fuese de cualquier otro partido. Y digo que es obsceno e indigno porque no se puede votar una cosa y luego hacer la contraria, porque no se puede predicar austeridad y sacrificio y luego uno llenarse los bolsillos. Comportamientos como los de esta Sra. me hacen entender porque el PP no se ha comido, ni se va a comer una rosca en Puertollano, y no será porque el PSOE no se lo ha puesto facil. Saludos.
En lo esencial estoy de acuerdo contigo. Los ciudadanos somos cómplices de las tropelías de los políticos cuando nos cobijamos en el paraguas de una ideología. Los buenos son los que yo voto, aunque malversen fondos, prevariquen o estafen. Y los malos son los de otras ideologías.
Este digital constituye una prueba de lo que digo. No buscamos la verdad sino la afinidad con nuestras simpatías. Muy triste.
Falsos políticos liberales que preconizan el adelgazamiento de la adminsitración, mientras se llenan los bolsillos con dinero de la misma o de los ciudadanos , que viene a ser lo mismo.
Falsos políticos izquierdistas que se llenan la boca con las teorías keynesianas de la (justa y necesaria) redistribución de la renta y la riqueza, pero que no dudan en llenarse los bolsillos previamente y que luego sean los demás quienes redistribuyan.
Y, por último, sindicalistas que piden igualdad de salarios y pensiones pero que cuando se les ocurre montar una empresita tratan a sus trabajadores como si fueran de su propiedad, al más puro estilo medieval.
Modorro, yo creo que la mayoría de los post no defienden a nadie, sino todo lo contrario. Si no he leido mal están diciendo: «Ojo, no os frotéis las manos del gusto por ver a una política de la oposición en la picota, vosotros tampoco os encontráis bajo palio».