Hartos de soportar las injerencias de los poderes públicos y los intentos de manipulación; hartos del ninguneo de las empresas editoras; hartos de las draconianas condiciones de trabajo; y hartos de ser las primeras víctimas de los recortes de plantilla que está acometiendo la práctica totalidad de las empresas del sector, los profesionales de la comunicación de la provincia de Ciudad Real se han concentrado hoy en la Plaza mayor de la capital, convocados por la Asociación de Periodistas de Ciudad Real (APCR), para hacer un llamamiento a la libertad de prensa «como garantía imprescindible de la democracia».
Coincidiendo con la celebración del Día Mundial de la Libertad de Prensa, los periodistas de Ciudad Real, al igual que han hecho sus compañeros en el resto de capitales de provincia en respuesta al llamamiento de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), han protagonizado una concentración durante la cual miembros de la Junta Directiva de la APCR, presidida por Wenceslao Montarroso, han leído un manifiesto que ha puesto el acento en la «grave crisis en el sector periodístico», que se ha traducido en los últimos cuatro años «en la pérdida de unos 6.000 empleos, el cierre de decenas de medios, el aumento del intrusismo, la precariedad laboral generalizada y el acoso de los poderes a nuestro trabajo».
Los periodistas han denunciado la existencia de «contratos de trabajo leoninos y las ofertas de empleo indignas; la negativa de los gobernantes a asumir públicamente las explicaciones ante los ciudadanos, practicada reiteradamente con las convocatorias de prensa sin derecho a preguntas o la utilización política de concesiones de publicidad institucional o de licencias de radio y televisión».
Los periodistas sostienen que «no es menos grave la merma de las redacciones, las rebajas salariales y la sustitución de periodistas experimentados por becarios y contratados a los que se paga salarios indignos, y que difícilmente podrán resistir las presiones de los poderes si su puesto de trabajo pende de un hilo, o la aprobación por parte de las instituciones de instrucciones y normas que cercenan la libertad de expresión y el derecho de información».
Reproducimos íntegramente el manifiesto leído en Ciudad Real:
SIN PERIODISTAS, NO HAY PERIODISMO; SIN PERIODISMO, NO HAY DEMOCRACIA
«Las Naciones Unidas proclamaron en 1993 el 3 de mayo como el “Día Mundial de la Libertad de Prensa” con el reconocimiento de que una prensa libre, pluralista e independiente es un componente esencial de toda sociedad democrática.
La FAPE asume por completo estos principios y hace un llamamiento a los poderes e instituciones públicos y a la sociedad española en general para que defiendan y promuevan la libertad de prensa, como garantía imprescindible del régimen democrático que disfrutamos.
La celebración de hoy se viste en nuestro país con el ropaje de la grave crisis que atraviesa el sector periodístico, que se ha traducido en los últimos cuatro años en la pérdida de alrededor de 6.000 empleos, el cierre de decenas de medios, el aumento del intrusismo, la precariedad laboral generalizada y el acoso de los poderes a nuestro trabajo.
Ante esta situación, la FAPE, en representación de sus 48 asociaciones de periodistas y de las 15 organizaciones vinculadas, hace la siguiente declaración bajo el lema “SIN PERIODISTAS, NO HAY PERIODISMO Y SIN PERIODISMO, NO HAY DEMOCRACIA”.
MANIFESTAMOS
Nuestro más firme compromiso con la defensa de la libertad de prensa, a la que consideramos un pilar fundamental de la democracia y motor imprescindible de la convivencia, el diálogo y el debate cívico.
-QUE la libertad de prensa es un valor supremo de las democracias que ha de conjugarse con otros derechos individuales.
-QUE la mejor manera de fortalecer la libertad de prensa es el ejercicio responsable del periodismo por los periodistas y los editores, basado en el estricto cumplimiento de las normas éticas y deontológicas y en valores como la integridad y el rigor profesional.
-QUE la libertad de expresión se debilita cuando el periodismo se convierte en una fuente de manipulación, de sensacionalismo, de promoción de odios y prejuicios y de defensa de intereses espurios.
-QUE tenemos la ineludible exigencia de promover los más altos estándares éticos en el ejercicio diario de nuestra tarea, sea en el soporte que sea, en el entendimiento de que el periodismo debe lealtad ante todo a los ciudadanos y a su derecho a la información.
La libertad de prensa es una conquista de nuestra sociedad democrática, pero en los últimos tiempos comprobamos un alarmante aumento de las restricciones, como son las ruedas de prensa sin preguntas, los contenidos enlatados elaborados por los partidos, los bloques electorales y las iniciativas de distintas instituciones de limitar el derecho de información en las coberturas de sus actividades.
Entre estas restricciones, DESTACAMOS:
-La reducción de las redacciones, las rebajas salariales y la sustitución de periodistas experimentados por becarios y contratados a los que se paga salarios indignos y que difícilmente podrán resistir las presiones de los poderes si su puesto de trabajo pende de un hilo.
-La aplicación de normas penales desproporcionadas contra quienes, en el ejercicio legítimo de su derecho a la libertad de opinión y expresión, informan sobre actividades presuntamente ilícitas de determinadas autoridades públicas.
-La aprobación por parte de las instituciones de instrucciones y normas que cercenan la libertad de expresión y el derecho de información.
-La existencia de contratos de trabajo leoninos, en los que se exige la cesión total de los derechos de autor, y las ofertas de empleo indignas, algunas de ellas procedentes de medios dirigidos por periodistas.
-La negativa de los gobernantes a asumir públicamente las explicaciones ante los ciudadanos, practicada reiteradamente con la convocatoria de ruedas de prensa sin derecho a preguntas.
-La utilización de las concesiones de publicidad institucional o las licencias de radio y televisión para castigar o premiar a medios y periodistas en relación con su línea editorial o la cobertura de una determinada información.
-Los juicios paralelos, la compra de testimonios y la anulación de la presunción de inocencia, uno de los pilares de nuestro sistema de justicia y una garantía contra los abusos del poder.
La libertad de prensa, en definitiva, pierde su fuerza cuando periodistas y medios abandonan las normas éticas y deontológicas y rompen su compromiso con la sociedad de ejercer el control del funcionamiento estatal, de la gestión pública y de la corrupción, esencial en todo sistema democrático.
Terminamos rindiendo homenaje a los periodistas que han pagado con su vida la defensa de la libertad de expresión, sobre todo en Latinoamérica, al mismo tiempo que exigimos a los Gobiernos que persigan a los asesinos y terminen con el clima de intolerable impunidad en que desarrollan sus crímenes».
Bienvenido al club, eso mismo nos pasa a los funcionarios que en su día opositamos, que tenemos que ver como altos cargos designados a dedo, nos quitan todos nuestros derechos, con el apoyo total del político de turno. Mientras el PP siga por estos derroteros, la democracia es una palabra vacía de contenido. Un saludo
¡LIBERTAD DE PRENSA, LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
Alguien dijo algo parecido a esto: «No pienso como tu pero daría mi vida porque pudieras expresar tu pensamiento…»
Hay prensa que no comparto pero apoyo su existencia en nombre de la libertad de expresión. Luego está el raciocinio para elegir que leer y comparar…
Ahora bien, también digo que la ética y el código deontológico deber primar en la información. Lo contrario es fascismo y todos sabemos lo que esto significa.
Los recortes son una putada, y quiero entender que deben ser necesarios según la situación económica a todos los niveles (comunidad, país…), no creo que lo hagan por gusto sabiendo lo que les va a costar; eso si, nunca recortan, ni despiden a la gran cantidad de inútiles que no son currantes porque no saben hacer nada, pero saben arrimarse al poder, de UNOS Y DE OTROS.
Dicho esto Luis Mario, el que acuñó la frase que citas fue Voltaire, con la idea de tolerancia religiosa, aún vigente:
«No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo»
Como vecino del Camino de la Guija, tengo que agradecerte tu tiempo y tus ganas de mejorar nuestro barrio, pero también pienso que a veces no eres ecuánime en tus comentarios, incluso ofensivo con el PP, y eso como representante de mi barrio, no me gusta y además nos perjudica. Conociendo como conozco a los que están en la Alcaldía y Concejales, seguro que obran con «mala hostia», pero no diferente a otros de otros colores.
Y ahora voy a por Tito: Dices que no eres policia local, cosa que dudo, y también como empleado del ayuntamiento, no me gusta y además cansas con el mismo comentario; que hasta que no os han metido mano a la policia (quizá injustamente), no has dicho esta voz es mía. Y las barbaridades que se están haciendo por parte del consistorio llevan muchos años haciéndolas. Por otra parte, empleados como yo y otros muchos más, que nos quedamos siempre fuera de todas las RPT que se hacen en el Ayuntamiento, nunca hemos tenido apoyo, ni de policía ni de los sindicatos.
Y periodista no soy, pero además de la libertad de expresión, está el deber de contar la información de forma veraz.
he dicho.
Hola vecino, en primer lugar agradecerte el sacarme de dudas con la cita de Voltaire…
2º Me gustaría saber tu nombre e incluso conocerte personalmente ya que parece que somos vecinos (aunque creo que no perteneces a la asociación pues no la nombras) y así poder charlar más detenidamente.
3º Gracias por alabanza sobre mi trabajo por el barrio y dicho esto te digo que no soy como dices «representante» de nuestro barrio. Soy solamente el presidente de la asociación vecinal «Camino de la Guija» con casi dos años de existencia, por lo tanto represento sólo a l@s asociados, no al resto de la comunidad vecinal, aunque lógicamente mi lucha y nuestra lucha es por todo el barrio sin excepción y si me apuras por extensión por el resto de la ciudad.
Y dicho esto sobre tu comentario sobre mi posible parcialidad a la hora de criticar te diré que trato de ser lo más ecuánime posible cuando hablo o escribo como presidente de la asociación, que no es este el caso pero aprovecho la ocasión. En cuanto a lo de ofensivo creo que jamás he insultado a alguien sea del color que sea, lo habré hecho eso sí, es criticar al máximo pero el insulto no entra en mi diccionario y de hecho cuando he leido comentarios insultantes de una persona contra otra, he dejado el hilo de la conversación «criticando» esa postura. Además, estimado vecino, te diré algo que puedes comprobar en las hemerotecas y redes como Facebook. He criticado tanto al PP como al PSOE e incluso a veces a IU en el Ayuntamiento de Ciudad Real, unas veces por acción, otras por omisión de acciones. Y aún más y ahora si te hablo como presidente de mi asociación. Puedes preguntar si quieres al Concejal de Participación Ciudadana Juan Manuel Gallardo que opinión tiene sobre mi como presidente de la misma; incluso al portavoz del PP que en el último pleno dijo en público después de mi intervención en él, que yo era de los ciudadanos que mas preguntaban en el Ayuntamiento…
Dicho todo esto, estimado vecino ciudadrrealeño, cuando quieras hablamos más despacio de lo que quieras.
Hola Luis Mario:
Creo que no se ha entendido bien mi Crìtica, lo que querìa decirte es que se de sobra que va aperjudicar a la asociaciòn algunos comentarios porque en el ayuntamiento sobra rencor, soberbia y prepotencia; y no por los comentarios en sì. Y sì, està muy bien lo de poder expresarse y todo eso, pero algunas veces, por mi experiencia, es mejor «moldear» lo que se dice y pensarlo, que una vez escrito…
Si tengo la oportunidad de charlar contigo me identificarè, aquì no puedo hacerlo, por algunos comentarios hechos desde hace algùn tiempo sobre quien nos representa en la capital.
Un saludo.
No soy policia local, pero te dire que me parece fenomenal que la policia defienda sus derechos de forma sectorial, como lo hacen los medicos, pilotos, et. Si tu eres funcionario y no has mejorado tu RPT, no hagas culpable a los sindicatos policiales, que no tienen nada que ver sus funciones con las vuestras. Por cierto ahora en el ayuntamiento se hablan de despidos de los laborales y creo que el sindicato de policia se ha sumado a vuestra petición, no?. Y si soy un cansino por que mientras haya gente como tu que echa mierda a un colectivo, yo echo mierda a nuestros políticos que son los verdaderos culpables de la crisis de nuestro país. Me parece muy injusto que no tengamos policía, operarios etc, por falta de dinero y luego se crean seis plazas con un costa altísimo, asi que si yo soy policía local tu eres el alto cargo que junto con el político corrupto, asola nuestra administración.
Luis Mario tu sigue denunciando las deficiencias de tu barrio, que nadie te intente coaccionar, yo he leido tus comentarios y no son para nada ofensivos, el psoe lo ha hecho mal y el PP lo esta haciendo peor. En eso radica la libertad de expresión, en decir lo que uno piensa. A quién le moleste tus comentarios, simplemente que no los lea. Un saludo
Hola Tito:
Para empezar, yo no echo mierda sobre el colectivo de policìa, todo lo contrario, estoy y estarè muy agradecido al colectivo. Lo que querìa decir es que llevas poniendo el mismo comentario o similar desde hace meses, y puedes poner lo que quieras al igual que yo puedo decir que me cansa.
Y que lo que està pasando en el ayuntamiento no es nuevo, y que hay veces que hasta que no nos toca a nosotros, lo que les pase a los demàs nos da igual o parece que no existe. Por otro lado, lo que interesa a los polìticos, es la desuniòn del currante.
Y para ser consecuente con lo dicho, no criticarè tus comentarios, aunque me cansen.
Un saludo.
Ciudadrealeño, hoy he hablado con un representante sindical policial y me han comentando que llevan unas 22 denuncias interpuestas en los ultimos años, o sea que si tu sabes mas, DENUNCIALO. En cuanto a los derechos sindicales, te dire, que la policia como cualquier otro colectivo, ya sea medicos, enfermeros, bomberos, etc, buscan su beneficio. Tambien te dire que algunos sindicatos mayoritarios de nuestro ayuntamiento han querido firmar todo lo que ahora les parece una injusticia, es decir la orden ha venido a nivel nacional, si no todos los funcionarios del ayuntamiento estaríais con el culo al aire. No me gusta que me tachen de policia por defender un colectivo que me parece esencial y no tendría ningun reparo en decir que soy policia local, pero no lo soy. Es mas para no estar en el ayuntamiento, públicamente he denunciado hechos aberrantes, que usted como funcionario de esa institución no ha citado, tira la piedra y esconde la mano. Y para debatir en un foro hay que dar argumentos solidos, no hipotesis. U
Posdata: con su ataca hacia mi persona, ha intentado desvirtuar el hilo del post y coaccionar a un ciudadano a denunciar, por que según usted le cansa y le perjudica. Diga claramente en que le puede perjudicar y yo me pongo a su disposición para acudir a los tribunales.
Hola Ciudadrrealeño, a diferencia de tito, el cual agradezco como policía local sus palabras, a ti te tengo que decir que desde el ayuntamiento tenéis que diferenciar que nosotros pertenecemos a la escala subespecial, y que por nuestras funciones y lo especial de nuestra condiciones laborales, tenemos que negociar por y para nuestro colectivo. Pero déjame decirte que hasta la fecha de hoy, nunca un sindicato de policía se ha opuesto a un beneficio de otro departamento, en cambio otros han contribuido ha perjudicar a nuestro colectivo, defendiendo que todos somos iguales y no lo somos, pero esto no pasa solo en la policía, si no en todos los ámbitos, unos tienen mas responsabilidad que otros, mas funciones, turnos, ect. En la ultima asamblea la policía ha apoyado sin fisuras la unión sindical, igual que en el 2008 y solo la policía salió a la calle, no recuerdo a ningún sindicato y funcionario apoyar nada. Yo he dado mi voto a los sindicatos mayoritarios del ayuntamiento, y espero con ilusión que esta vez, con caramelillo o sin caramelillo dicha unión no se rompa.
En cuanto a Tito, te aconsejo que no entres al trapo, siempre la policia sera la mala de la pelicula, eso lo tenemos asumido, por eso ni siquiera entramos en foros de este estilo, leo las noticias y paso de los comentariaros. Un saludo
Ter gracias por tus palabras, seguiré tu consejo y me abstendré de hacer comentarios de vuestro colectivo, pero si me has leído, siempre ha sido con el mayor respeto y facilitando datos aportados por vuestros sindicatos. Espero que mejoréis vuestras condiciones y el ciudadano pueda tener mas presencial policial en nuestros barrios. Un saludo
Ánimo a todos, pero no olvidéis hacer efectiva vuestra propuesta con vuestro trabajo diario. Hay que defender la libertad individual en los enfoques informativos. Perder el miedo a opinar. Comprometerse honestamente aun a costa de enfrentarse a los poderosos. Desmarcarse cuando haga falta de las imposiciones de las instituciones. Renunciar a informar de comparecencias sin preguntas. Protestar en la calle es un primer paso importante, pero la verdadera revolución se hace en el trabajo diario.
El objetivo mas importante de los periodistas es no dejarse arrebatar los derechos de autoría que les corresponden y que figuran en el trabajo del seno de la Comisión Europea en defensa de la autoria del periodista como creador solo así podrán mantener su lugar primordial en el mundo de la comunicación, sin periodistas no hay información.
http://www.change.org/petitions/fair-trade-for-creators
Carmen Santos Arrarte
Documentación de Medios S.A.
Haber periodistas, porque nadie dice nada de la lista que saca las oposiciones en el impefe, ( ayuntamiento de ciudad real) , la numero uno. O casualidad dicen por los mentideros culipardos que es la señora de cierto ex-concejal. Y a que no adivinan de que ayuntamiento. Un saludo.
Me acaba de llegar este correo con un poco de retraso y como pide difusión, lo hago:
COMUNICADO DE PRENSA.
Programa “OTRO MUNDO ES POSIBLE”, de Radio Daimiel.-
Desde que en 2009 comenzara en Radio Daimiel el programa “OTRO MUNDO ES POSIBLE”, las personas que lo realizamos, hemos intentado, modestamente, crear un espíritu crítico y alternativo entre nuestros vecinos y, sobre todo, acercarles las otras versiones de lo que pasa y no cuentan, o desdibujan, los grandes medios de comunicación, las empresas mediáticas o los políticos profesionales. Hemos buscado el rigor en la información y hemos abordado cuestiones relevantes y de interés general.
En este tiempo del programa hemos conocido dos alcaldes y tres directores. Nunca hasta ahora habíamos tenido ningún problema con ellos; al contrario, en varias ocasiones se ha valorado nuestro trabajo, guiado por el objetivo de servir a los más excluidos de aquí y del tercer mundo.
Sin embargo, esta situación ha venido cambiando desde noviembre pasado, lo cual, tras una larga reflexión, nos ha hecho tomar la decisión de poner punto y final al programa “Otro Mundo es Posible” en Radio Daimiel, una radio municipal que es de todos y todas, no de nuestros políticos o de aquellas personas en quienes delegan.
Así, manifestamos lo siguiente:
1. Se nos ha llamado al orden en reiteradas ocasiones, invitándonos a cambiar la línea que siempre hemos seguido. Primero, cuando abordamos en el programa de noviembre de 2011, una vez más, la Democracia Participativa con motivo de las elecciones generales. En esa ocasión se nos llegó a acusar de pedir el voto para una formación política, cosa totalmente falsa. Más recientemente, al abordar la situación de la Cooperación al Desarrollo con motivo de la crisis.
2. Nuestra línea no ha variado en ningún momento; al contrario, se ha ido enriqueciendo en contenidos, rigor, invitados de reconocido prestigio y en participación ciudadana.
3. Sí, somos un programa de radio político, en el sentido de personas interesadas en las cosas públicas o en lo que pasa a nuestro alrededor y, por tanto, en aquello que afecta a la gente, especialmente a la más vulnerable o al medio ambiente, pero no somos partidistas ni voceros de nadie.
4. No somos imparciales, en el sentido de que nuestra opción es por los excluidos, los empobrecidos y los abandonados por esta forma de hacer política de espaldas a la gente, por esta economía deshumanizada, por esta manera de entender la sociedad pensando en el dinero o el poder y no en las personas. Esto nunca lo hemos ocultado y es nuestra opción personal y como grupo, pero buscando la objetividad y sin faltar a la verdad.
5. Hemos criticado, y lo seguiremos haciendo, que haya alguien puesto a dedo para dirigir este medio público. Criticamos el hecho político, no a la persona, pero nos parece un grave error del Equipo de Gobierno y el Alcalde. No entendemos que en época de crisis se realice un gasto innecesario para que una persona de confianza del Alcalde, haga funciones de protocolo y dirija un medio que es de todos y cuyo único fin debe ser servir a la ciudadanía, o que el Alcalde tenga que ser la persona encargada de decirnos si podemos seguir o no con el programa. No entendemos que cuando hemos invitado a la Concejala de Cooperación para hablar sobre esta temática, se ponga a la defensiva, encontremos todas las trabas posibles o se nos diga que es una encerrona. En la legislatura anterior, se invitó al entonces Alcalde y ello no supuso ningún problema a pesar de las críticas públicas que recibió. (En este ambiente de hostilidad y de estar bajo sospecha permanente, ni se nos ha ocurrido invitar al actual Alcalde).
6. Criticamos las dificultades y amonestaciones que hemos recibido cuando, como miembros de otros colectivos, hemos promovido actividades informativas sobre la privatización de la sanidad en nuestra región o al presentar en rueda de prensa algunas propuestas para los Presupuestos del 2012. No comprendemos que hacer propuestas o realizar actividades informativas en espacios públicos, de todos, tenga que estar bajo sospecha, se nos eche la bronca o se nos pongan trabas para poder utilizar dichos espacios. Además, queremos recordar lo recogido en el punto 2 del artículo 9 de nuestra Constitución: “Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud, y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”.
7. Hemos observado, así mismo, la mala calidad de la información en las noticias o ruedas de prensa que hemos realizado, con una información mínima, incompleta y, a veces, sin recoger lo más importante.
8. También nos ha resultado inaudito que se nos haya secuestrado una noticia en la radio local pública, con motivo de la rueda de prensa que hicimos informando de lo tratado en el programa de noviembre sobre Democracia Participativa. Esta rueda de prensa no apareció en la página Web municipal ni se pasó a otros medios provinciales. Así mismo, nos da que pensar que, con motivo de distintas actividades realizadas, nunca se nos haya llamado de radio Daimiel para explicarlas, mientras que antes era frecuente que se nos llamara para difundir dichas actividades.
A pesar de todo esto, nos queremos quedar con lo positivo que pueda surgir de ello y, así, relanzamos la siguiente propuesta:
La creación, como ya aprobaran los grupos políticos presentes en el Pleno del Ayuntamiento, de un Consejo Local de Medios de Comunicación, con una composición plural, equilibrada, con miembros de la sociedad civil, sin que ningún gobernante pueda aplicar el rodillo, que garantice y promueva el trabajo independiente de los profesionales de los medios de comunicación públicos, libres de cualquier condicionamiento o supervisión partidista (cosa que, actualmente, no sucede), ateniéndose su trabajo, sólo a criterios de interés general y de ética periodística e informativa. Se debe extinguir la relación contractual existente con el actual director, pasando a ser ejercidas esas funciones por alguno de los trabajadores de la emisora, y el Alcalde debe ceder las facultades que se apropió a dicho consejo participativo. Ganar unas elecciones no hace que todo valga, por muy legal que pudiera ser.
Queremos subrayar que las posibles malas prácticas hechas desde el Ayuntamiento en el pasado nunca pueden justificar las posibles malas prácticas del presente o del futuro. Los medios públicos no pueden ser una forma de control político, sino que deben servir a los ciudadanos, no al poder.
Por mucho que se repitan hechos inaceptables, no podemos tolerarlos o quedarnos indiferentes. Lo que está pasando en nuestro país, o en otros, con la crisis, en un clima de miedo general, inseguridad y recortes escandalosos, es inadmisible y no puede ser que los responsables que han provocado esta situación no den cuenta de sus tropelías. En cambio, quienes no la han generado sufren las consecuencias y pagan los platos rotos de este desastre económico, social y ambiental, que han provocado unos pocos que, de nuevo, vuelven a beneficiarse. Aunque al poder no le guste escucharlo, HAY ALTERNATIVAS MÁS JUSTAS Y SOCIALES.
Daimiel, 2 de Mayo de 2012. Víspera del Día Mundial de la Libertad de Prensa
Juan, María, Basi y Benito
hola que tal
¿Prensa?, ¿y Ciudad Real? Nunca podrán ir de la mano. Paniaguados al color político que les paga. Chismorreos varios y manipulación. ¿Investigación, crítica? Para eso lean la prensa nacional
A muchos ciudadanos nos hubiera gustado, durante el desgobierno de Barreda, un poquito de información veraz y crítica, no peloteo, ocultamiento y convertir al periodismo de la región en un NODO carísimo y caciquil.Ahora a apretarse el cinturón como todo paisano y a esperar mejores tiempos.
Luis Mario, esa noticia ya estaba publicada en esta web. Gracias de todos modos…….
¡Tienes razón!