Santos G. Monroy.- El director general de Elcogas, Alfredo García Aranguez, ha cuantificado hoy en unos 36,5 millones de euros la cantidad que debería percibir anualmente la empresa tras su inclusión en el régimen retributivo específico que demanda al Gobierno de la nación para garantizar su continuidad. En un encuentro con los medios de comunicación, el responsable de la central ha explicado que esa cuantificación estará incluida en el informe de viabilidad que se presente al Ministerio de Industria y avalado por la empresa consultora que está redactando el documento.
Aránguez ha apuntado que el déficit medio anual (diferencia entre costes e ingresos) de Elcogas asciende a 36,5 millones de euros, «y en torno a esa cifra nos vamos a mover». El director ha recordado que tras la petición de una prórroga de tres meses de la desconexión de la central y la retirada del Expediente de Regulación de Empleo (ERE) extintivo que afectaba a toda a plantilla (medidas ya aprobadas por el consejo de administración), la termoeléctrica puertollanera de ciclo combinado deberá hacer un «esfuerzo» y seguir funcionando con pérdidas. Hasta la fecha, ha enfatizado, la empresa lleva acumuladas unas pérdidas de 207 millones de euros.
«La inviabilidad sin apoyo no tiene lugar a dudas», ha subrayado. «Elcogas es un referente en Europa pero su tecnología sigue siendo cara e inmadura», ha dicho, al tiempo que ha insistido en que el coste del megavatio de Elcogas en 2015 ha resultado un 35% más caro que lo que ahora se paga en el mercado libre. En este sentido, ha recordado que otras centrales similares en países como China, Corea, Japón o Estados Unidos cuentan con ayudas estatales. «A Elcogas le falta una estabilidad regulatoria en condiciones adecuadas», ha remachado.
Una vez conseguida por escrito la «predisposición» del Gobierno de la nación a incluir a Elcogas en un régimen retributivo específico, previo concurso público, si la empresa presenta un plan de viabilidad que incorpore la hibridación de biomasa en un 30% en el sistema de producción, los accionistas prosiguen con los trabajados de redacción de ese documento para presentarlo, probablemente, entre los días 13 y 19 de diciembre.
Aránguez no ha podido precisar, por el momento, la inversión que será necesaria para incorporar la hidridación con biomasa, pero sí se ha mostrado convencido de que el orujillo de aceituna como complemento al carbón y coque de petróleo, «garantizaría el suministro necesario porque posee una elevada disponibilidad» en la zona.
Costes laborales y personal de contratas
Aránguez ha aclarado que el plan de vialidad no incluye un capítulo dedicado a la reducción de los costes salariales de la empresa, pero ha reconocido que un plan de futuro a medio o largo plazo exigirá una «reorganización» de los costes y «una tendencia a su disminución».
Respecto a los trabajadores de las empresas auxiliares que fueron despedidos tras la parada de producción, Aránguez ha reiterado el ofrecimiento de la dirección para volver a contratar de nuevo, «siempre y cuando se reinicie la explotación de la planta». A lo que no se puede comprometer Elcogas, ha matizado, es en el «alcance» en cuanto al número de personas porque «obviamente la situación puede modificarse con la nueva tecnología que vamos a instalar».
Sois un chiste y nos tenéis ya muy cansados con el «temita».
Cerrad de una vez y punto!
¡ No con mi dinero ! ¡ Sí al cierre !
Sabeis que hay que cerrarlo, pero por si se da el remoto caso de que ganase el Psoe las elecciones, no os atrevéis. Ellos si darán 36 millones de dinero publico para mantener a una empresa en perdidas, es su modelo económico, el de la subvención, no el de la productividad. Asi que vamos a esperar, y si hay que cerrar, que lo haga el PP. Y mientras, los 130 millonarios trabajadores, a seguir cobrando sin hacer otra cosa que no sea campaña electoral por el psoe.
Hartos, si estamos de vuestros comentarios venenosos y envidiosos. Lo único que hacemos es preocuparnos de lo nuestro y defenderlo al máximo como la mayoría haría, no se vosotros que haríais, ya que os gusta tanto mirar al de al lado gastando vuestras fuerzas en intentar pisotear al de al lado pidiendo menos salarios para los que creéis cobran mucho mas que vosotros, en vez de clamar a los cuatro vientos subidas de salario para los nuevos contratos que proyectaron nuestros políticos y que no dan para llegar a fin de mes. Solo un miserable haría esto, a sabiendas de ir en contra además de la prosperidad futura de su pueblo.
Me gustaría decir algo mas sobre los que escribís este tipo de comentarios, excepto a los parados que su situación personal les pueda llevar a perder el sentido común y a los que deseo que encuentre un trabajo digno. El resto de comentarios provienen o de politiquillos de tres al cuarto que no merecen mención, … bueno si que se vayan detrás de una mata a cagar y se queden ahí, y los cuatro funcionarios que dan mala fama al resto, y que en vez de dedicarse a lo que tienen que hacer, se dedican a esto.
Quienes sean de Puertollano, quizá puedan entender que se paguen 36 millones de euros públicos para mantener 130 puestos de trabajo en empresas privadas que ganan 10.000 millones de euros. Y no todos lo entienden tal como se vio en la manifestación. Pero para el resto de los españoles nos resulta algo absolutamente incomprensible. Por que pensamos que con 36 millones de euros se puede hacer mucho más que mantener una empresa descaradamente politizada,usada por algunos politicos como simple arma electoral.
¿Y a los funcionarios quien les ha dado vela en este entierro (nunca mejor dicho)?
Dejadle que contando tanto billete sin doblar la raspa no le da para mas.
Politiquillos, funcinarios, jajaja.
¡ Si al cierre !
Que patético eres de Córdoba, que tienen que ver los funcionarios en esto, te recuerdo que los funcionarios han conseguido su plaza por una oposición a diferencia de vosotros *MODERADO*, la pena es que los funcionarios no ganan los sueldazos que ganáis *MODERADO*.
De Córdoba ….. Quédate allí.
NO mas dinero público a empresas ruinosas, de socios multimillonarios con empleados también millonarios por sus abultados sueldos.
Que el estado subvencione a trabajo a parados en empresas con dificultades.
oye una pregunta y los trabajadores de esta empresa que hacen alli mientras ???? vamos que se van a tirar 3 o 4 meses cobrando y sin trabajar es la primera vez en mi vida que veo eso en una empresa que supuestamente iba cerrar …
A ver…jajajj tu ponte en lugar de los accionistas:
– años y años recibiendo cada vez decenas de millones de euros
-se acaba el chollo, y tras decir q solo este año has ganado miles de millones de euros(contando con la ruina esta) dices q vas a cerrarla si no siguen con el Nescafé
– época de elecciones, los políticos sin escrúpulos y viendo el rédito electoral van a defender a capa y espada a los trabajadores de una empresa cuyos dueños son nas eléctricas…. Y una vez pase eso, acuquinaran burrerias a vuestros bolsillos
– como ceden… Y pretenden transformarla en una central contaminante normal, q ya es un chollo para trabajadores, dueños y accionistas, (mas de uno quisiera q si su trabajo es una ruina se lo adapten…y mientras sigan cobrando y cotizando), deciden apretar un poco mas a ver si cuela y mantienen la ruina y no gastan ni un perro
Qué puede pasar? Q digan no y le subvencionen la obra?? O una gran parte??
Así está España, y los obreros reales despedidos hace meses….
Ahora… Esta situación surrealista es un caramelito tanto para PSOE como PP el atribuirse la medalla de lo ocurrido y se pelean por ella; vergonzoso ese mérito incluso para el pp, de psiquiátrico para un psoe que teme las elecciones tanto como para quedar tan mal con nos currantes como con el resto de parados del país.
Y ahora viene cuando la matan…que la alcaldesa del municipio donde se ubica este negocio para algunos, se involucra sin mesura ni recapacitación, olvidando que no es nueva ni una figura poco importante de muuuchos de los anteriores gobiernos que no supieron mantener ni disimular como si hiciesen un mínimo esfuerzo comparado con lo realizado en esta ocasión, y por no decir que no hicieron nada, tras la noticia de la pérdida demiles y miles de puestos de trabajo y de ni se sabe cuántas subvenciones recibidas por aquellas empresas desde todos los ámbitos posibles. Bravo!!!! Y sin contar que lo que si estaba a su alcance, como utilizar bien los dineros de las subvenciones que ellos recibieron y gestionaron, tampoco fueron capaces de realizarlo aunque fuese de manera mediocre.Pero que no se frote las manos la oposición por esta opinión, que opositar a algo opositarian, no lo dudo, que para eso estan los premios a congrrso, senafo, liberaciones, cargos de confianza…pero no saben ni que significa hacer oposición ni mucho menos política.
hombre!
Por supuesto, es mucho mas sencillo y barato quemar carbón y fuel con un quemador y mover una turbina de vapor.
donde va a parar!
Luego se lo dejais escrito a vuestros nietos cuando tenga que vivir en waterworld allá por el 2125.
ah, perdón. Que vosotros sois como el primo físico de Rajoy
Siento verguenza y asco. No se puede tener mayor desfachatez y caradura que esta empresa. Piden 36’5 kilos y se quedan tan panchos. Para cubrir sus pérdidas dicen.
En cualquier país desarrollado, si una empresa va mal cierra y a otra cosa. A nadie se le ocurre que las pérdidas las tenga que pagar el pueblo llano. Máxime cuando no se trata de una empresa estratégica, como bien ha dejado claro la CNMC. La producción eléctrica de esta empresa no es necesaria para cubrir la demanda eléctrica.
Señores, estamos hablando de 36’5 millones anuales, que darían para pagar 18.000 euracos a más de 2.000 personas desempleadas cada año.
!Esto es un escándalo y no se puede permitir bajo ningún concepto¡
El tema de Elcogas me ha hecho cambiar el voto que tenía previsto en la elecciones del 20D. Siento vergüenza de un partido político como el PSOE que para arañar unos cuantos votos haga de la defensa de esta empresa su bandera, sin detenerse a pensar en el despilfarro de dinero público que ello supone, amén del desprecio hacia el resto de empresas con problemas o de parados o de contribuyentes.
Por favor, que alguien pare este sinsentido.
es q la palabra q define a la perfección todo este tinglado es ésa: escándalo. una soberana vergüenza. 36 kilos pide el señor al año como si fuera calderilla y como si las eléctricas andasen descalzas. y los millonetis, cobrando sus disparates sin hacer nada, sin pagar ni un céntimo de luz y sin bajarse ni ídem de sus sueldos. que les quiten sus beneficios sociales y tengan sueldos en la media, q verás como era viable la ruina ésta de empresa
36 millones de euros de dinero de la gente ??. Y el partido llamado socialista y obrero defiende este despropósito y este atentado al resto de los trabajadores ?
SI AL CIERRE DE ELCOGAS
Pero no hay que quedarse cortos!!!! eso en un par de años se queda en nada, pensad en trienios, subidas anuales, IPC…
Hay que pedir 100 Millones!!!! o 200!!! no sea que con el jaleo se nos quede lo comido por lo servido…
lo q hay q pedir a voces es q cierre. las arcas públicas no están para estos derroches estériles
Lo que yo no me explico es que hacían en esa planta. Las contratas están despedidas, luego no harían mucha falta digo yo. Y dicho sea con todos los respetos, me parecen los auténticos sufridores de la situación. Y luego están los «trabajadores», pues ya me contareis que estan o estaban haciendo estas semanas, a parte de huelgas y manifestaciones Pro-psoe. ¿Alli se trabaja, se produce, se hace algo a parte de pedir dinero de los demás?. Ah, y si tan importante era esa planta para Puertollano, supongo que ahora habrá subido el paro una barbaridad. Ah no calla, que no ha subido ni bajado mas que en los demás sitios. Y eso que había 1500 puestos de trabajo en ese sitio.
Que tendrá ese sitio para el PSOE.
de verdad alguien crre k el gobierno va a aprobar un regimen para una planta de 140 tios la semana antes de elecciones jajajaja
[…] Vía BOE, Industria les recrimina la tardanza en presentar el plan viabilidad que, oficiosamente, valdría como moneda de cambio para que el ministerio acceda a incluir a la central en un marco regu…. Y es que Industria parece aceptar a regañadientes la petición de la empresa en un texto con […]