El portavoz del equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de Ciudad Real y concejal de Urbanismo, Pedro Martín, ha estrenado su blog con un artículo en el que anima a los vecinos, comerciantes y hosteleros de la Plaza de Cervantes a llevar a los tribunales al concejal socialista Alberto Lillo por sus recientes declaraciones en las que alertaba del hundimiento de la popular plaza ciudadrealeña.
En su artículo, titulado «Entre la demagogia y la alarma», Martín acusa al PSOE de emprender una deriva sin control a la «radicalidad» para «meter injustificadamente el miedo» a los vecinos. Consecuentemente, ha animado a todos a emprender acciones legales contra el concejal socialista. «Puede usted llegar a conocer el daño que puede haber causado en todas esas personas o empresas que tienen edificios, viviendas y locales, que lícitamente están en venta en la zona, o al comercio local y hostelería y que sus palabras podrían haber alejado a posibles clientes». «Si yo fuera uno de ellos», prosigue, «no dude que emprendería acciones legales contra sus declaraciones irresponsables».
Reproducimos en su integridad el artículo de Pedro Martín:
Entre la demagogia y la alarma
El partido socialista local, a través de su portavoz municipal Fátima Serrano y el concejal Lillo sembraron el viernes pasado en una rueda de prensa esperpéntica la alarma entre los vecinos de la plaza de cervantes y de todo el centro de la ciudad.
En política, no vale todo. No se puede tergiversar la realidad con mentiras para sacar rédito político de una manera tan vergonzosa.
Desde que cambiaron las riendas de el partido socialista local, el grupo municipal ha degenerado en una deriva sin control hacia la radicalidad y ha estado cruzando sistemáticamente la línea de lo que debería ser una oposición responsable y digna.
Durante todo este tiempo se han ido vertiendo mentiras sobre distintos proyectos que este equipo de gobierno ha puesto en marcha, con el solo objetivo de sembrar alarma entre la sociedad.
Pero no se puede permitir que un dirigente político, aunque esté en la oposición haga declaraciones sin ningún argumento técnico, apoyado en suposiciones, meta el miedo injustificadamente en el cuerpo a los vecinos, y no asuma por ello la responsabilidad de sus palabras.
Usted Sr Lillo, concejal de este ayuntamiento, con la portavoz de su partido al lado, dijo que “ciudad real está hundiéndose, la plaza de cervantes se está hundiendo”, y siguió con perlas como “ciudad real se cae”. Quisiera que me respondiera a las siguientes preguntas:
¿Existe un informe técnico en el que usted de apoya para tales afirmaciones? O es solo producto de su irresponsabilidad e imaginación.
Sabe usted la alarma injustificada que puede haber causado con sus palabras entre los vecinos de la zona céntrica de la ciudad, que escucharon como un concejal de un partido que se supone, al menos, que quiere gobernar esta ciudad lanzaba estas afirmaciones tan frívolas.
Puede usted llegar a conocer el daño que puede haber causado en todas esas personas o empresas que tienen edificios, viviendas y locales, que lícitamente están en venta en la zona, o al comercio local y hostelería y que sus palabras podrían haber alejado a posibles clientes. Si yo fuera uno de ellos, no dude que emprendería acciones legales contra sus declaraciones irresponsables.
Quiero enviar un mensaje de tranquilidad a todos los vecinos de la zona como ya hizo nuestra alcaldesa.
Son los técnicos de urbanismo, desde el servicio de disciplina urbanística quienes alertan de el estado de este edificio y desde el que se requiere a la propiedad de el mismo un informe de su estado y se toman las primeras medidas cautelares, desalojando el edificio y estableciendo un perímetro de seguridad para evitar posibles daños a los viandantes.
Una de las primeras medidas que se puso en marcha desde el área de urbanismo es precisamente la creación de la ordenanza de la inspecciones técnicas de edificios para velar por el cumplimiento por parte de los propietarios de inmuebles de el deber de conservación de los mismos.
Por tanto quiero desde aquí lanzar un mensaje de tranquilidad y a la oposición le pediría respeto por el trabajo de los técnicos de urbanismo de este ayuntamiento que trabajan y velan precisamente por la seguridad de todos.
Pero también se vertió otra serie de mentiras sobre las obras que se están llevando a cabo en la plaza.
La empresa concesionaria de el saneamiento hace anualmente una revisión con cámaras de vídeo de toda la red.
Dentro de las condiciones que regulan las obligaciones del prestador del servicio está el mantenimiento de las instalaciones que conforman la infraestructura del servicio, las reparaciones de la averías de alcantarillado, que puedan producirse por hundimientos, roturas y otras causas. Y por tanto, al detectarse una avería la empresa ha procedido a su reparación, sin ningún coste para el ayuntamiento, por tanto no es verdad como usted dice que se haya encargado a una empresa privada.
Igual que ocurre en otros lugares de la ciudad, en que por no estar tan céntrico no tiene tanto ruido mediático y no calientan las mentes de algunos concejales de la oposición.
Esta ha sido la gota que colma el vaso de un sinfín de irresponsabilidades perpetradas por una oposición que se encuentra desde hace años sin un liderazgo claro.
Pero estas declaraciones no pueden quedar en saco roto, no todo debe valer para hacer critica política. Hay que tener un mínimo de decencia y sobre todo responsabilidad cuando se sube a una tribuna para hablar y pensar más lo que se dice.
Ante las falsas acusaciones, medias verdades, mentiras manifiestas y la premeditada irresponsabilidad y falta de rigor de las palabras de Alberto Lillo, concejal de grupo municipal socialista, le quiero pedir que se retracte de sus palabras. Se pueden hacer juegos de palabras, cuando no se tiene una responsabilidad, pero Sr. Lillo, maltita la gracia que le pueden hacer sus comentarios a los vecinos.
Desde el equipo de gobierno, nos gustaría contar con una oposición leal, y responsable. Que expusiera soluciones a los problemas de la ciudad, soluciones reales y concretas. Nos gustaría tener delante una oposición consciente de su papel importante que realiza. Que trabajara para el bien de la ciudad, y que no buscara sacar rédito político de una manera tan vergonzosa de circunstancias sobrevenidas.
Los que se presumía iban a estar dirigiendo el G.M.S, ni están ni se les espera, otros ansiaban hacerlos y han sido relegados, y los de ahora no pensaban estar donde estar así que no es de extrañar que en este descontrol, la concejal de I.U. aparezca como ella misma manifiesta en un periódico local se haya erigido en líder de la oposición, mas por demerito de el G.M.S que por el merito de ella.
Yo creo que se equivoca el partido socialista en esta radicalización de sus posturas. Como decía un gran estratega, Napoleón, “si ves que tu adversario se equivoca, no le digas nada, no vaya a ser que rectifique” así que sigan ustedes así.
Sr. Martín, yo no soy política soy una de esas vecinas que vive en la PLAZA DE CERVANTES y que tengo una lucha quijotesca contra unas cuántas Concejalías que se mueven al borde de la ley, ¿me paga usted el juzgado, el abogado y el procurador?
Les vuelvo a repetir a la Sra. Roncero y a usted quitenos el miedo del cuerpo, no con el hundimiento, con el plan de evacuación. Demuestre usted su honradez facilíteme el plan de EVACUACIÓN ACTUALIZADO y publiquelo en su nuevo blog, inviteme a una rueda prensa y déjeme que públicamente le pregunte por todas las irregularidades de la Plaza en la que constantemente les crecen enanos.
Viendo como han rematado la obra del n 5, ya no tendremos metro, pero como llueva se va a formar tal charco que vamos a contar con un embalse del Guadiana en plena Plaza ( sin problemas aquí todo cabe).
Sea valiente recoja mi propuesta y haga público el PLAN DE EMERGENCIAS y no traten de desviar los problemas de mi plaza con críticas a los demás.
Cuando quiera y donde quiera paso a recoger el PLAN DE EVACUACIÓN.
Me puede explicar usted en su blog, el Código Técnico de la Edificación, en concreto el documento » Seguridad en caso de incendios SI » que en la sección SI 5, » Intervención de los bomberos, deja claro todo lo concerniente en las llamadas » Condiciones de aproximación y entorno» ¿cumplen las terrazas con las «Condiciones de aproximación y entorno» .Según el arquitecto D. José Rivero que fue quien realizo esta pregunta,va a ser que no.
ESPERO SU PLAN DE EVACUACIÓN.
Joder, yo intento ver esto desde el punto de vista político y creo que a Martín y a Lillo hay que mandarlos a peo, pero ya. Vaya par de impresentables.
Unos (PP) instalaron esas pérgolas de las que ahora Roncero dice que no había normativa y que se hizo un documento en el que no contaron con esos vecinos, solamente con los hosteleros y sus representantes (según leo de la noticia en MCR) y ahora un concejal del PSOE suelta una bomba diciendo que esa plaza se hunde sin ni siquiera haber hecho un estudio técnico.
Pregunto: IU o UPyD tienen algo que decir? Más que nada por cerrar el círculo, porque lo que comenzó con una queja vecinal, ya ha pasado a batalla ponzoñosa entre PPPSOE, supongo que por un puñado de votos, porque el PP no ha apoyado jamás -según parece- a los vecinos de la plaza y los del PSOE están en el número 4 de la plaza y jamás han dicho ni mú.
Vamos, que como le pasaba a Midas, pero en cutre, todo lo que tocan el PP y el PSOE local lo convierten en mierda. Y me perdonen los foreros la expresión pero, si se leen esta historia desde que comenzó, ha pasado de una queja vecinal a un lanzamiento de estiércol entre los portavoces -por no decir señores de boca ancha- de estos dos partidos han metido mano en el asunto.
Lo dicho, a ver IU o UPyD qué opinan de todo esto. Y como dice la señora de la plaza a Marín: que le pague el abogado y el procurador, que este ha debido tener pocos juicios y, por lo que dice debe tener poco juicio. Menuda pasta puede costar eso.
Es de Jajá.
No que no entre IU, que sin hacer nada, se lleva todo el protagonismo. Porque vaya oposición que están haciendo,plagian hasta las voces.
Los de IU plagian, más bien ocurre al contrario. A IU la plagian. Se pone en contra de la zona azul, y todo el mundo detrás en contra de la zona azul aunque en otros pueblos la apoye, como el psoe puertollano
Parece como si estuvieramos en pre-elecciones a juzgar por lo «caldeado» del ambiente en diferentes aspectos.
Alberto Lillo creo que se «pasó» en las formas y se lo he dicho a él, pero no en el fondo de la cuestión a juzgar por los comentario de la afectada. Por cierto, dice doña Charo que «no es política». Bien, yo estoy de acuerdo con sus planteamientos y sus quejas pero el hecho de no ser política solo significa que no está en ningún partido político ni es cargo público; ahora bien, doña Charo con sus manifestaciones que vuelvo a repetir que me parecen razonables, está haciendo política y buena política por cierto, pues está hablando de temas que la afectan a ella como ciudadana y como miembro de su comunidad vecinal, la de Pl Cervantes.
Y si Alberto se «pasó» en la forma, creo que el Sr Martín ha entrado al «trapo» en sus declaraciones de animar a la ciudadanía a llevar a Alberto a los Tribunales por no aportar pruebas sobre el «posible hundimiento de la plaza».
En fin, creo que las cosas deben tomar un cauce distinto y tratar de solucionarse de la mejor manera posible, sin alarmismos pero también sin demagogias.
Doña Charo pide documentación. ¡Pues dénselas, puñeta, quienes tengan que dárselas si está en su derecho como ciudadana! ¿Porqué tanta negativa?
Leo a doña Charo que pide directamente al Sr Martín que conteste públicamente. ¿Porqué no lo hace el portavoz?
Esta es una de las cosas malas de este Ayuntamiento, la falta de claridad, transparencia y cercanía en las gestiones y el oportunismo temporal. Un ejemplo de esto último que ya lo he comentado anteriormente: las obras del Prado empiezan en pleno verano, y «pillan» el mes de agosto cuando la Justicia está de vacaciones y cualquier papeleo se queda en «standby». Y otro ejemplo más. Comienzan a pintar la Zona Azul a fines de agosto, de nuevo, con gente fuera y sin apenas información.
Termino con una de mis frases favoritas: ¡Igual estoy equivocado en algo o en todo lo que he dicho. Corríjanme pues, pero con datos…!
Quieren saber por que no me dan la documentación que pido, muy fácil si elaboran un plan de evacuación con todas las modificaciones que se han realizado en la PLAZA, tendrían que retirar los cerramientos de las terrazas y tener que decir digo donde dijeron Diego y demostrarían que se han saltado la ley a la torera una vez más.
Pero» NO IMPORTA CUANTO SE ESFUERCEN POR MANTENER UNA MENTIRA, LA VERDAD, AUNQUE A VECES TARDE, ESTARÁ PRESENTE ESPERANDO PACIENTEMENTE» Igual que yo
Yo la animo a que siga hasta el final con esta historia. Ya se que es muy pesado, lento y «cabreante» y que además ponen a prueba su paciencia pero yo he pasado por temas urbanísticos de irregularidades y le digo que al final gana el ciudadano.
Insisto en que a río revuelto los comentarios cada vez se hacen sin tapujos queriendo sacar tajada para los de IU. Los de PSOE no pueden abrir la boca sin que perdáis el culo por callarsela tengan o no tengan razón.
Blister no se cuales son tus simpatías pero siempre dejas claro que eres antipsoe y disfrutas uniendo pppsoe. Antes me gustaban tus comentarios pero ahora has bajado la guardia y has perdido la objetividad
Lillo es un tío cojonudo que se preocupa por su trabajo y Martín un tonto del culo. Decir que son iguales es una ofensa de cojones.
Agur. Me voy a dormir
¡Ánimo Josué! ¡Qué dura es la vida del que defiende a un partido de mierda y qué poco se valora!
Hola Josué, mis simpatías, aunque entiendo que no me creas, son con la gente del PP del PSOE de IU o de UPyD que son razonables, honrados, trabajadores, comprometidos con los ciudadanos y que cumplen lo que prometieron en sus programas electorales. Si, además, no forman parte de Eres, Gúrteles, quesitos, puestos a dedo o compras de pisos de deshauciados MEJOR.
Si uno a PP y PSOE en esto, es porque han emponzoñado una queja de una vecina hasta límites insospechados y, porque -sin conocer personalmente a Lillo- no le puedo pasar que diga que el centro de Ciudad Real se está hundiendo.
Además, como ciudadano que no quiere que los espacios públicos se privaticen, estoy de acuerdo en que la Plaza de Cervantes es un desastre urbanístico de primera: aparcamiento de motos sin control, y al de bicis que le den, pérgolas horrorosas que se usan para poder fumar, aparcamiento de coches de policía, de coches de los de la Subdelegación, camiones de carga y descarga (con la cantidad de calles que hay alrededor donde se podrían poner todos estos elementos).
En fin, todo lo que te cuento ya sé que lo sabes, y todo ello es culpa de la nefasta gestión de más de 20 años de PP local con Gil Ortega y Rosa Romero; pero también de la dejadez de la oposición del PSOE. Por lo tanto, entre unos que lo han jodido y otros que lo rematan con comentarios alarmistas, ya me dirás si no tengo que meterlo en el mismo bote.
Y lo que es de premio, es el comentario de Marín instando a los ciudadanos afectados a que vayan al juzgado ¿Pero tú sabes lo que cuesta meterse en un juicio? Además, luego a estos del PP y del PSOE, cuando se les pone una demanda, salen corriendo a decir que se «judicializa» la vida política. En fin, en qué quedamos?
Te agradezco mucho el comentario, porque me gusta opinar en este medio y debatir con todos los que quieran porque eso me da vidilla, e intentaré no bajar la guardia en pro de la objetividad. Pero no olvides que soy tan humano como todos y que muchas veces el «encabronamiento» que provocan las sandeces de algunos te hace perder la línea de la objetividad. Y si en algunos casos es así, lo siento.
Si lo quiere llevar a los tribunales, que lo lleve el partido popular.
Este señor se cree que la justicia es gratuita, y que quiere que la ciudadania le haga su trabajo, Anda ya.
El tal Pedro Martín está en la línea de Miguel Ángel Rodríguez (senador, que ya tiene bemoles la cosa). Pura materia gris.
¡Estamos apañados en Ciudad Real! Pero como quieren tanto a su ciudad y van a todas las procesiones….
Los concejaluchos del Ayuntamiento de Ciudad Real cobran 49.000 euros al año, no saben hacer la o con un canuto pero aunque supieran.
No creo que a ningún ciudadrealeño le parezca bien que estos personajes cobren 49.000 euros al año en un pueblo como Ciudad Real, creo que están robando a los ciudadrealeños legalmente pero robando al fin y al cabo
Más tasas, más IBI, más impuestos, más zona azul para pagar el sueldo de todos estos ………….
Y de la Plaza no decimos nada?
Porque el bunker del Bar España lleva ocupando espacio publico y de forma permanente muchos años. Alguien podría hablar de esto, por que este si que es un caso sangrante.
Llevas toda la razón Arquero, pero si miras la hemeroteca de este medio, somos muchos los que hemos dicho varias veces en los foros que es una barbaridad lo del Búnker del Pilar.
Además, supongo que sabes que parece ser que los del bar de al lado pidieron también hacer lo mismo y se lo denegaron. Por lo tanto, como decía alguno: o hacemos todos el amor, o la meretriz al agua. En fin, para que veas cómo funciona esta Ciudad. Parece que si tienes padrino te bautizas y si no lo tienes, te quedas morito. Como se decía antes. Con mis cariños a los moritos.
Y aún más, conozco algunas personas que viven en la Plaza Mayor -ahí son menos- de la parte de los Portales Tristes, que también están cansados de cómo tienen las aceras de suciedad, del ruido, de tener que entrar y salir de sus casas con todo lleno de gente y el otro día alguien comentó los problemas que empieza a generar una macro terraza enfrente de la Puerta de Toledo.
Si es que, como te dije en otro comentario anterior, instalaciones hosteleras y comunidades son elementos muy difíciles de conciliar y no entro en otras cosas como el tema del tabaco, porque no toca. Pero cuando se instala una terraza, creo que debería ser con el previo consenso de todos y con un compromiso por parte de los empresarios de ser exquisitos en el funcionamiento diario. Si te das una vuelta por ejemplo por Alemania, verás que las terrazas son pequeñitas y todo está impoluto, porque les joden vivos como molesten a la gente que llega a su casa y quiere descansar.
¿Con qué demanda, qué denuncia o qué querella? A los juzgados y tribunales hay que llevar hechos que tengan encaje en un tipo delictivo, si se trata de denuncia o querella, o de perjuicios económicos o morales ,si se interpone demanda ante la jurisdicción civil y, que yo sepa, los rumores propagados por el concejal del Psoe pueden ser constitutivos de una estupidez superlativa , pero que yo sepa la idiocia y estupidez no son punibles, porque, si así fuera , estaría todo el país sembrado de centros penitenciarios.
Joder, qué manera de perder el tiempo en chuminás en lugar de trabajar duro por la ciudad que les ha votado. Y yo que pensaba que todos los pardillos y palurdos se hallaban concentrados en mi pueblo…
Si la Alcaldesa trabajara únicamente DE ALCALDESA y, solo hubiera OCHO O DIEZ CONCEJALES dedicados exclusivamente a solucionar los problemas del municipio, siendo cercanos a los ciudadanos, teniendo las puertas de sus despachos abiertas para escuchar los problemas,etc., nos iria muchísimo mejor. La alcaldesa y mayoría de concejales, son distantes, antipáticos y, para más «inri» nos tratan como si fuésemos un enemigo. No es posible estar EN LA PROCESION Y REPICANDO. Salvo alguna excepción, EDILES Y EDILAS, siguiendo el ejemplo de LA PRIMERA EDIL, tienen múltiples cargos ajenos a las funciones del Ayuntamiento y, lógicamente, la cabeza, no puede estar centrada en los problemas que atañen a la ciudad.
No vemos una «OPOSICION» FUERTE Y CLARA. Se percibe que solo van «a salir del paso» y no entran en el fondo de los problemas por lo que, los que gobiernan el Ayuntamiento lo tienen fácil y, lógicamente, los grandes perjudicados somos «el pueblo»
Sugerencia al Sr. Martín: Por favor, cambie su actitud cuando se dirija «al pueblo». Su gesto es amenazante y siempre nos echa la culpa de todo: Nó, LA CULPA NO ES DE LOS «MUSICOS» SI NO DEL DIRECTOR QUE DIRIGE LA ORQUESTA.