Eusebio Gª del Castillo Jerez.– Los vecinos del número 4 de la Plaza Cervantes, un bloque de 12 plantas, están acorralados: rodeados por terrazas, la andamiada de un edificio en obras y ahora también por la valla de protección que rodea al número 5 de la misma plaza, un inmueble desalojado desde el mes de julio como consecuencia del hundimiento parcial de la finca por una fuga de agua en la red de alcantarillado.
Rosario Vera Martínez, una de las propietarias, denuncia que, ante el incumplimiento sistemático de la ordenanza que regula las terrazas y las quejas de los vecinos, el Ayuntamiento mira para otro lado. Se encuentran en una situación de total indefensión en la que, asegura, no se atienden sus demandas ni reciben respuesta a las reclamaciones que han presentado. Entre otras, la Comunidad de Propietarios ha solicitado por escrito a la alcaldesa «el informe favorable de los bomberos sobre la accesibilidad a las viviendas de la Plaza Cervantes en caso de incendio o cualquier otro incidente».
Esta vecina manifiesta sentirse engañada, pues «ni las medidas ni la ubicación de las terrazas coinciden con el proyecto sobre la instalación de las mismas que el Ayuntamiento presentó a la comunidad de vecinos». Además, estas terrazas se sitúan bajo unas pérgolas metálicas que, según explica Rosario Vera, debían ser móviles para atender cualquier posible emergencia, «y así lo garantizaron los responsables municipales». Sin embargo, tras el acordonamiento del edificio afectado por las filtraciones de agua, se desplazó uno de los cerramientos apenas unos metros en dirección a la Plaza del Pilar y, como comprobó esta vecina, «estas estructuras no cuentan con rodamientos y la maniobra, realizada entre más de ocho personas, se prolongó durante casi tres horas».
Igualmente, recuerda que, ya cuando se instalaron las terrazas, «éstas incumplían la normativa vigente en aquel momento, pues la Ordenanza reguladora de la ocupación de la vía pública con terrazas y otros elementos se aprobó meses después». A esto habría que añadir que los establecimientos hosteleros «sitúan mobiliario fuera del espacio autorizado y no se respeta la vía de evacuación y de emergencia, tal y como exige la normativa, sin que el Ayuntamiento haga nada al respecto», afirma esta vecina.
«Lo primero es la seguridad», asevera. «Cuando se juega con la vida de las personas no todo vale para engrosar las arcas municipales». «Yo también cotizo -señala Rosario Vera -y necesito que se garantice mi seguridad y la de los míos».
Realmente se trata de un espacio de ocio demasiado explotado por los hosteleros y sin respeto por el vecindario. Esperemos que la lucha vecinal tenga su merecido reconocimiento
Decirle a esta propietaria, que las terrazas también están incumpliendo sistemáticamente la ley antitabaco ya que las cubren y las cierran lateralmente en época de frío, y dentro está prohibido fumar. O sea, que puede acudir también a Salud Pública en la calle Postas para hacerlo saber a los inspectores de la JCCM que son a quienes corresponden velar por cumplir dicha Ley.
.. para resumir, que las terrazas cubiertas y cerradas tienen obligatoriamente que poner a la vista el cartel de PROHIBIDO FUMAR, así que esta propietaria si observa est otoño-invierno que no lo tienen pues que acuda a Salud Pública.
Según la responsable del Ayuntamiento estas terrazas se ponían para poder fumar, imagino que no esperaba los plásticos pero tampoco ha hecho nada para evitarlo. Si se eliminan las terrazas se evita el tabaco, vamos que muerto el perro se acabó la rabia.
Pues yo creo que seria al contrario, ya que una vez muerto el fumar ya no tendría sentido esas terrazas, al menos en los meses fríos.
Y por otro lado si de verdad alguien del ayuntamiento ha dicho que se ponían para fumar se ha metido en un problema gordo, ya que estaría contraviniendo una ley estatal aprobada por todos en el congreso. Así que como he mencionado en comentario anterior hay que ponerlo en conocimiento de Salud Publica dependiente de la jccm para que tomen cartas en el asunto, porque desde el ayuntamiento está claro que se seguirán lavando las manos.
Me gustaría puntualizar que únicamente se puede fumar cuando estando cubiertas no tengan mas de dos laterales cerrados… Ojo.
Resumiendo creo que hay dos problemas legales, por un lado, ¿tienen las terrazas permiso para estar «clavadas» al suelo; ¿tienen las terrazas permiso para que se pueda fumar dentro?; por último, ¿Se puede poner una terraza sobre el espacio dedicado – teóricamente – a que circulen vehículos? me refiero a la zona adoquinada en donde están puestas – clavadas las terrazas.
Creo que hay muchas dudas legales por resolver…
No hay nada legal y además hay peligro en caso de incendio para los vecinos, los bomberos tendrían mil obstáculos que salvar..¿Dónde está el informe de emergencias?
Imagino qué la Concejal de sostenibilidad tendrá algo que decir o que aclarar.
Supongo pero yo llevo desde el 24 de junio esperando una contestación a mi escrito y mi comunidad un poco más. Que conteste la Sra.Roncero y el Sr.Arroyo.
Gracias a Eusebio y a miciudadreal siempre pendientes de la noticia y por poder denunciar los problemas que tenemos, que siempre se quedan archivados en un despacho.
Sra. Alcaldesa, Sra. Roncero, yo pago mis impuestos.
¿Por dónde paso a mi casa?
¿A mi quién me defiende?
¿Por qué no responden a mis escritos?
Hay algunas terrazas que dada la «laxitud» de los concejales de turno, dejan poco espacio para el paso de los ciudadanos. Una terraza muy céntrica, en dirección al «PARQUE PRINCIPAL DE LA CIUDAD», tienen dos filas de mesas que dejan poca maniobra de paso e incluso es difícil el acceso a los contenedores de reciclaje: como no se conforman con ese abuso, sabiendo que no les van a llamar la atención,PONEN UNA MESA CON LOS SILLONES CORRESPONDIENTES, JUNTO AL BORDILLO DONDE COMIENZA EL PASO DE CEBRA
En otra plaza céntrica, al atardecer, ponen una terraza con una MOQUETA, que solamente dejan libre un metro o menos para el paso de los ciudadanos, con el agravante, que la moqueta, tiene alguna orilla levantada y, me imagino, que habrá más de un tropezón y alguna posible caida.
¿Y qué me dicen de la SUCIEDAD QUE DEJAN Y NO LIMPIAN LOS PROPIETARIOS DE LAS TERRAZAS? En la mayoría de las calle se «pegan» los pies al suelo.
Sres. concejales, aparquen sus coches (oficiales o privados) y caminen, caminen y caminen y tendrán una idea verdaderamente realista de cómo está la ciudad de sucia y, también ustedes «tienen derecho» como el resto de los ciudadanos a pisar LAS CACAS DE PERRO Y PERCIBIR EL «OLOR» QUE DESPIDEN LOS CONTENEDORES DE LOS RECICLAJES.
¿Para qué queremos tanto concejal que lo único que hacen es estar LEJOS, MUY LEJOS DEL CIUDADANO?
El problema de las terrazas es generalizado en Ciudad Real, tal vez sea una muestra del desgobierno municipal, cuyas consecuencias pagamos los ciudadanos.
Hace meses se ha abierto una terraza junto a la Puerta de Toledo, emblema de la Ciudad en proceso de restauración. Desde su apertura el, entorno se ha degradado: suciedad con materia orgánica en el suelo de la zona peatonal que ocupa, suciedad en el pequeño jardín adyacente, escaso espacio para que los vecinos transiten con comodidad, escasa distancia a la puerta de uno de los edificios de viviendas. Por otro lado se incumple la normativa que solo autoriza la utilización de mesas para cuatro personas; ya que ponen de seis, ocho, o agrupan varias de cuatro, hasta conformar mesas de más de 30 comensales. Con las consecuentes molestias: gritos, ruidos, etc. Se ocupa la vía pública con elementos distintos a los autorizados y durante la madrugada las mesas y sillas se agrupan y amontonan en una acera.
Sirva mi relato como denuncia pública, contra estas actitudes incívicas, toleradas por quien debería evitarlas.
Las terrazas, en mi opinión, están intentando suplir el déficit que han dejado al ayuntamiento cosas como el sueldazo injusto y exagerado de Rosa Romero, de sus concejales liberados y de figuras de direcciones generales que no tienen ningún sentido en un Ayuntamiencillo como el de Ciudad Real. Ya no hay constructores sacando licencias de obras a cascoporro y hay que buscar otras líneas de financiación fáciles.
Ya lo habéis dicho todos y lo que dice esta vecina lo compruebo al pasar por ahí. En vez de poner unas terrazas discretas, durante la época de verano, han ampliado directamente los bares para todo el año con unas pérgolas monstruosas que se comen la plaza. Y lo sorprendente es que las han puesto pegadas a los pisos, precisamente en el espacio que correspondería a la calle peatonal, porque para los que ya tenemos unos años, eso ha sido siempre la calle. No un corral particular.
Pero eso es verdad que va así por toda la ciudad. En cuanto hay un estrechamiento o una zona complicada, ahí ponen la terraza: Pasaje Gutiérrez Ortega, Calle Ramón y Cajal CON LOS COCHES PASANDO A UN CENTÍMETRO, esquina de Mata y Palma etc etc. Si es que parece que las han puesto a mala leche. Y que me perdonen los dueños de los bares, pero no dejan de ser empresas, y al resto de empresas jamás les permitirían tomar la calle el año entero. Yo me alegro de sus beneficios y se los deseo como a todos, pero esto de las terrazas es algo a solucionar en sitios como los mencionados. Si no se puede, no se pone. Y Rosa Romero que busque financiación de otra manera para su sueldo, por ejemplo bajándoselo a la mitad.
Es una aberración lo de la plaza de Cervantes. Todo empresario tiene derecho a ganar dinero, pero no a costa de los vecinos que, imagino el cabreo que tienen cuando se les acorrala de esa manera. PUNTO NEGATIVO PARA RONCERO Y ROSA ROMERO.
Y ahora a por los hosteleros y terrazas jjjjjjjj mamma mía pero a la Peña se le ha ido la pinza. Ni terrazas ni zona azul ni naranja ni jardines del prado ni procesiones ni ferias ni bombillas ni ni ni ni yo flipo con el personal.
Vete al cuerno chaval!
A cuál al tuyo? Jjjjj así me gusta como no opino igual a insultar, estos son los que quieren gobernar a lo guay
Puestos a flipar, querido amigo, flipemos, nueve licencias nuevas de taxi, resultado disminución horaria y de lineas en autobuses urbanos, un trayecto en taxi son 10 en autobús.
Sigamos flipando, menos ingresos en construcción, más licencias en terrazas y laxitud en la vigilancia de la normativa dejando que los pobres hosteleros ya que pagan sus correspondientes impuestos se extiendan por las aceras dejando un paso ridiculo a los viandantes. Flipemos.
Jamás iría contra los hosteleros pero para que ellos ganen más no se puede poner en peligro a los vecinos.
Te invito a que desde la calle Alarcos o el Pilar trates de llegar al portal n 4 de la Plaza de Cervantes y pienses como llegarían los bomberos en caso de incendio.
Luego nos cuentas.
Si Charo vale, deja que los técnicos hagan su trabajo, si hay que demoler o rehabilitar, este problema es algo inesperado y puntual que hay que solucionar pero no hagas una cruzada contra los hosteleros de la zona, venga ya hombre.
De acuerdo contigo Rayo en cuanto a lo de dejar hacer su trabajo a los técnicos, en este caso, te refieres a los de infraestrucucturas imagino,… pero que también hagan su trabajo los técnicos de consumo, que por lo visto están desaparecidos, y con su permisividad se vulnera la ley estatal de prevención contra el tabaquismo dentro de las terrazas, cubiertas y cerradas lateralmente por más de dos paramentos.
Que no estoy hablando del edifio vallado, antes de que se vallará ya existían problemas. Las terrazas se instalan en abril y sacan la ordenanza meses después en diciembre,conclusión: se ponen contra ley.
Una vez aprobada la Ordenanza esta dice que es imprescindible el informe en casi de incendios. Existe?, lo estoy pidiendo por escrito y no me lo facilitan.
La Ordenanza también dice que en las plazas no se puede ocupar más del 50%, si consideramos que el Body Bell, el bar Come y Calla están situados en la avenida de Alfonso x el sabio, pues eso no es Plaza de Cervantes, se inculpé otra vez.
Si las terrazas se tienen que quitar con facilidad ( mira el video)http://youtu.be/HIz73pCtom8, entenderás que hablo de seguridad para mi y los míos y no de u a cruzada contra los hosteleros, que ocupen la Plaza pero sin cerramientos como en el Ayuntamiento, con toldos móviles.
Y dónde esta urbanismo que tanto vela a por los ciudadanos, el,proyecto que presentaron los bares no se corresponde con lo que hay. Y su informe?. Existe?
Ya están bajando los plásticos os invito a pasear y desplazarse dentro de lo que realmente es Plaza y entenderéis lo que es indignación.
No os preocupéis estoy dando clases de vuelo sin motor para poder llegar a cada.
Rayo, totalmente de acuerdo contigo. Vaya panda de frikis, perros flauta, envidiosos, resentidos y desocupados escriben por aquí. «Todos son unos golfos, todo lo que hace el Ayuntamiento está mal» pero ¿qué ciudad queréis? Vaya nivel, Maribel
Aquí hay un dueño de terraza. Anda que no se os ve el plumero cuando hay quejas. Ojalá y un juez las declare ilegales. Solo quereis que la gente siga fumando.
Pradete, que en las terrazas tal y como las dejan cubiertas y cerradas por más de dos lados está prohibido fumar por Ley, es más, deben tener puesto a la vista de los clientes el cartel obligatorio de prohibido fumar. Yo creo que la mayoria de la gente esto no lo sabe, y el ayuntamiento además intenta que no se sepa. Solo pido que la gente que esté en contra de la instalación de esas terrazas cuando vean que están incumpliendo la ley antitabaco lo pongan en conocimiento del Servicio de Consumo de la JCCM en la Calle Postas, o también en el Servicio de Salud Pública. Ellos únicamente pueden sancionar debidamente con la ley en la mano. La policía local me consta que tiene instrucciones «por lo bajini» de hacer la vista gorda, ya que su concejal y alcaldesa de turno están donde están por los votos sumados de la mayoría de los hosteleros. Y claro no les quieren hacer pupa aunque estén vulnerando una ley que los demás ciudadanos demandamos.
La verdad es que después de llevar 32 años trabajando y educando en la libertad y el respeto me queda tiempo para contestar a gente como tu que buscas la defensa en el insulto y en el desprestigio, date una vuelta por la Plaza y verás lo que es saltarse una ordenanza a la torera
ya ya ya, pero lo criticais solo por el color de este Ayto, respetando a los vecinos que sus motivos tendran, y todos o casi todos los que criticais, opinais, bien que os aprovechais de estas porque siempre estan llenas y no creo que todos sean del PP, cuanta demagogia, por barcenas, digo por barcenas por no decir por dios porque el subsodicho su palabra es palabra de idem para la izquierda.
Eserando alguna respuesta de, por ejemplo perseguidor, mosca cojoneraantiPP, etc etc… me encuentro viendo un reportaje-docu-investig, en la sexta llamado enchufismo, hasta el momento han tocado, expresi dipu orense PP,oh my barcenas(ya sabeis lo de barcenas), alcaldesa manilva IU, mas oh my barcenas, alcaldesa chipiona PSOE, me esta entrando una mala Hostia que pa que. Si son todos iguales, nos seais iggggnorantes, no seais marionetas, no os dejeis manipular. Los politicos sean del color que sean son, cuando llegan al poder son un cancer para la salud de la sociedad y un seguro de ingresos para sus cc y la de los suyos.
Pd y la fiscalia de nuestra capi, a por uvas que es tiempo de vendimia.
Si, «Enchufados» lo vi en la Sexta. Se vio con pruebas lo que todos sabemos que los verdaderos enchufados no son los puestos de confianza cuyos nombres se publican en los diarios oficiales y es legal aunque sea asqueroso. Los enchufados son el resto de los funcionarios de los ayuntamientos: todos. Me cabreó verlo aunque ya lo sabía.
Pues no me voy hacer esperar, y mi criterio es que el enchufismo es lo peor que puede haber después del fraude fiscal y laboral empresarial. Imagino que el documental va de los enchufes en los puestos como empleados públicos,.. vergonzoso, y completamente de acuerdo con ir a por ellos, yo tampoco soporto tener que acatar òrdenes de cualquier mierda enchufado y encima lo peor es que les dan los puestos de mando… manda guevos. Entre enchufes y defraudadores estamos apañaos. Aunque he de reseñar que el enchufado no es la parte que me preocupa realmente, sino quienes tienen la caradura y la potestad de enchufar, dada su posición en la ciudad y que suelen ser por desgracia los más golfos.
Ah, no utilices el nombre de Dios para Bárcenas, únicamente es el Puto Amo.
Sra. Vera. Las Plazas son publicas, no solo para el vecino que viven en ellas, que entre los del Prado y Cervantes estamos apañados. Esas terrazas pagan un paston en impuesto por ocupación de via publica por terraza.
Vd. Sra. Vera, miente, el nº 4 tiene salida de frente y a la derecha, y no tiene a la izquierda por las obras. ¿En que quedamos, el problema es la salida y entrada o lo de los bomberos?, es por centrarnos.
Que yo sepa, la Plaza Cervantes siempre ha tenido terrazas.
Por cierto, pero Vd, si puede dejar su bicicleta en plena Plaza ocupando via publica y sin pagar un duro.
Saludos
El que miente eres tu. Dime edificios que tengan dos de los tres lados de salida cerrados. La salida que tiene el edificio a la plaza es a través de una terraza particular cerrada y con la gente fumando. Seguro que algo tienes que ver con el tema por como sales a la defensiva. Esas terrazas son ilegales y estan puestas en la calle peatonal no en la plaza y cuando quieras vas al ayuntamiento y lo compruebas, lo que tienen que hacer los que viven en esa plaza es ir al juzgado y acabar ya con esa lacra. porque como dices la plaza de no es particular y eso incluye que no sea de tres empresarios que también hay gente que la quiere disfrutar pero no en una terraza
….la bicicleta, me referia a la de color rojo sin sillín.
Vaya ejemplo
.. continúo que se me ha cortado el texto,… ¡¡vaya ejemplo que pones¡¡ arquero, que yo sepa las bicicletas con o sin sillín no incumplen ninguna ley.
El ejemplo de la Bicicleta, era tan solo por hacer ver que esta señora aparca una bicicleta en la misma plaza y no hace falta ser muy inteligente para entender un simple ejemplo.
Pues no, no tengo nada que ver. Pero ya esta bien en esta ciudad que algunos todavía asumen papel caciquil. La ciudad está llena de terrazas, todas las plazas están llenas de terrazas y ahora resulta que a una señora le molesta.
Cuantos edificios de esta ciudad (sin terrazas delante) no tienen los accesos de salida y entrada ni de bomberos, cuantos? cientos. También esta el Bunker del Pilar y nadie dice nada, es que acaso pueden los bomberos acceder a la vivienda?.
Y por ultimo, haber si somos conscientes de cuando se arregló la Plaza de Cervantes, se hizo con el dinero de todos los ciudadrealeños, de todos, no solo de los de allí. Que ya esta bien de los vecinos de la Plaza Mayor, Prado y Cervantes.
Sr.Arquero de la OJE le voy a contestar por orden.
1. Yo, pongo mi nombre y doy la cara, la tuya la escondes y no te identificas.Pon tu nombre y se valiente.
2. No me enseñaron a mentir, por eso voy de frente. Para salir de mi casa solo tengo una salida pública a la derecha, después de esquivar maceteros y sillas. De frente tengo que atravesar una terraza que enseguida estará cubierta de plásticos y he de pasar entre mesas y gente y a la izquierda esta vallado.
3.Las terrazas estaban antes y nadie se quejaba la diferencia es que antes estaban al aire libre sin ningún tipo de cerramientos.
4. Si los hosteleros pagan mucho yo también de contribución y algún derecho tendré.
5. Y tengo muy claro lo que pido: poder salir de mi casa y seguridad en caso de incendio.
6. Si son tan legales que se me facilite el plan de emergencias y los informes de urbanismo.
7. No tengo prisa y si al final tengo que ir al juzgado, allí nos veremos.
8. NO TENGO BICI, la señora que aparca esa bici roja debe ser la tuya o alguien de tu familia.
Flecha Roja………..si esas terrazas son ilegales o no, que me la trae al fresco, no serán ilegales ahora, serán ilegales desde hace muchos años ¿o no?.
Aquí, en esta nuestra ciudad, lo único que pasa es que hay vecindades que pretenden ser intocables, igual que yo tengo que estar oyendo continuamente los coches que pasan por mi calle a las 3 de la madrugada y que incumplen la legalidad sobre ruidos a esas horas, y también vivo en Ciudad Real.
Todos los vecinos de Ciudad Real, debemos ser tratados con igualdad (hasta los de San Martin de Porres), y eso, aquí no pasa.. Mi calle no la limpian a diario ni la riegan como la Plaza de Cervantes ¿porque?.
Pero Arquero, tú lees a los demás? Aquí no hay nadie que quiera ser intocable o que quiera beneficios y prebendas. Coño, te están diciendo que tienen que salir a la calle por dentro de una terraza con gente fumando…lee un poquito, hombre.
Si te molestan a las tres de la mañana, debes hacer lo que yo, denunciarlo públicamente. Aquí también hay muchos ruidos pero hay remedios para evitarlos, lo que no ocurre con las terrazas.
Si tu calle no la limpian a diario, ni la riegan es por que no hay terrazas.Exige que te la limpien que para eso pagas, aunque te advierto que el ruido que hace la máquina a las 7 de la mañana no hay quien lo aguante
He leído a todos y con atención. Pero insisto en que hay que centrarse, me explico.
O el problema es la entrada y salida del edificio, o los fuegos, o la belleza de Cervantes, o el humo de los que fuman?.
Sra. Vera. Vd dispara a todo lo que se mueve, no se da cuenta que mas que intentar resolver un problema, lo que está haciendo es «…..y yo mas».
Si las terrazas están puestas, será porque cumplen la normativa requerida por el Ayuntamiento. Esta tarde me he molestado en leer la Ordenanza Municipal sobre ocupación de espacio publico y terrazas, y entiendo que estas la cumplen, espacios para paso de peatones y demás.
La plaza Cervantes, que yo sepa, es peatonal, no pueden pasar coches.
Vd. habla de humo simplemente por hacer daño, porque ese tema que tendrá que ver con los accesos y planes de emergencia. Haga examen de conciencia.
Se vuelve a equivocar señor sin nombre, lea bien dos cosas: lo que yo escribo que no menciono los humos y la ordenanza que dice entre otras cosas:
– para aprobar la instalación de terrazas con cerramientos tiene que existir la aprobación de un informe en caso de incendios.¿Dónde está?. Eso es lo que estoy pidiendo?
– las terrazas no podrán ocupar más el 50% de la plaza, si consideramos que dónde se encuentra Body Bell y el otro bar el Come y Calla nos es plaza de Cervantes que es la Avda. Alfonso X el Sabio, tenemos que hay una ocupación de casi el 100%.
Podría seguir diciendo cosas que se incumplen de la Ordenanza, pero ganaría más enseñándole a leer ( vuelvo a disparar a todo lo que se mueve o como decimos en la mancha a todo lo que se menea) y como la lucha no es con usted ¿creo ?.Escriba sobre el ruido de su calle que yo al contrario que usted le apoyaré.
Sra Vera. lo que si debería es darse cuenta que al hacer fotografías salen personas que posiblemente no le permitirían la utilización de su imagen…..
No tenga inconveniente en saludarme cuando me ve haciendo las fotos, pero no tenga cuidado que cuando público alguna de las instantáneas cuido mucho que no se vean las caras.
….y quien me dice que Vd. se llama como dice. Cuando se identifiquen los demás (incluso los que Vd, conoce), lo haré yo también.
Con esta contestación a partir de hoy daré la callada por respuesta.
Sr. Sin nombre ve la foto de una rubia que aparece con la noticia que aunque rubia no tiene un pelo de tonta como habrá podido observar, pues esa soy yo,Charo Vera, me identifico y doy la cara cuando denuncio algo ilegal, espero seguir hablando con usted cuando denuncie su calle por falta de limpieza y por exceso de ruido, no puedo decirle encantada de conocerlo por que no se quien es, pero como usted ya me conoce cuando me vea se identifica.
No lo dude, así lo haré.
Total que según algunos, si vives en el centro tienes que callarte y aguantarte para que el resto disfruten de sus ocio tomando cañas, y si eres empresario hostelero y te conceden una terraza ilegal tienes todos los derechos del mundo y como das soma a la ciudadanía eres el guay.
Vamos por partes, a los vecinos se les tacha de quejicas, de señoritos intocables, de creerse dueños de los espacios públicos, de no querer que los negocios prosperen y paguen impuestos (arquero de la oje, además de ser un procaz con el comentario de la bici, demuestras que no sabes mucho derecho, porque fotos en la calle se pueden hacer las que se quieran, no hay ley ni norma que la prohiba y las terrazas no son espacios privados, por muy bien que te venga a ti).
Pero lo que nadie se para a pensar es que las terrazas, como han comentado, se hicieron sin permisos, hubo que modificar la normativa y encima parece que lo hicieron mal, se cierran del todo y se fuma dentro, han acorralado una entrada vecinal, la plaza sigue siendo una guarrería llena de servilletas por el suelo cada día, y esas servilletas las barre una máquina por las mañanas, cosa que también parece que le molesta a otro que opina que los vecinos deberían callarse porque les limpian la plaza cada día, y eso no ocurre en todas las calles a diario. Claro, ese opinador lo que no dice es que esta plaza se llena a diario de servilletas, pipas, fundas de chicles, cigarros etc etc de las cientos, miles de personas que pasan por ella y son unos incívicos.
Por otro lado se niega el derecho a la queja de quienes pagan un IBI que supera con creces los impuestos que generan las terrazas.
Total que se ve el plumero de algunos que quieren defender los indefendible y que tienen intereses nada ocultos en sus comentarios cargados de mala baba. Por esa razón lo lógico es que de las terrazas eliminen esas pérgolas, se pongan de primavera a otoño con el buen tiempo y que la plaza la disfrute toda la ciudad, no los que paguen por tomar una caña o quieran saltarse la ley antitabaco a la torera. La plaza es de todos, no de cuatro bares amiguitos del equipo de gobierno.
Y como solución rápida para ese bloque, el ayuntamiento debería poner las terrazas en el centro de la plaza, donde no van a molestar a los transeúntes, no pegadas a los edificios. Luego debe repensarse eso de ocupar durante todo el año espacios que pagamos entre todos, porque esa plaza está más que saturada entre pérgolas, motos, coches oficiales y demás zarandajas. Es preferible ver chavales jugando a la pelota y gente paseando. Si a Ciudad Real lo que le sobran son bares.
Charo, lleva usted toda la razón y al que le escueza que se ponga pomada.
«En Conclusión…», yo nunca me las he dado de saber Derecho, para eso están los abogados. Por lo que veo Vd. si que sabe de Leyes y Normativas, en lo que falla es en investigación privada, para Detective deja que desear.
Soy un simple ciudadano, sin mas, y alomejor hasta llevan un poco de razón. Pero ya está bien de comunidades elitistas que en su vida se han preocupado por el bien común, ni de otros vecinos, ni barrios, ni de nada, solo de su parcelita. Y solo digo de su parcelita, porque seguramente les importa un pepino por ejemplo lo que pase en El Pilar con el Bunker.
También se ocupan espacios públicos para procesiones de Semana Santa y a joderse todo el mundo sea cristiano o musulman, también se ha ocupado la Plaza de Correos por La Caixa (entidad privada) para sus movidas y nos fastidiamos todos….y un largo etc etc etc.
Seguramente por no decir con total seguridad, la Sra. Vera y Vd. (el de LA CONCLUSION), tengáis hijos y sobrinos, que cada fin de semana ocupan espacios públicos para hacer BOTELLON y dejar toneladas de mierda en espacios públicos etc etc etc. y esa mierda la recogen empleados que pagamos todos.
Y 40 cosas mas. Y solo soy un indignado de las protestas elitistas de vecinos interesados en su parcelita como Prado, Plaza Cervantes y Plaza Mayor……son Vds. los que viven en espacios públicos, es decir, en las Plazas Publicas no debería haber comunidades de vecinos, y si viven, son esos vecinos los que deben ajustarse a esos espacios, lease Plazas Mayores y otras de España…………….
Saludos.
Por cierto, habrá que leerse la Ley de Protección de Datos haber que dice sobre el tratamiento de imágenes.
Y le recuerdo, que ya en las calles no existen niños jugando a nada, precisamente por culpa de sus ideas. Las Plazas son para todos, y si no hubiera terrazas, no habría ni el «Tato» en ellas.
Arquero de la Oje ¿De qué terraza eres dueño? Porque te has delatado tú solito. Así es que hay niños en la plaza de Cervantes porque hay bares y terrazas? Amos no me jodas. Lo que me faltaba por oír, el mismo argumento que los cazadores o los toreros, que hay bichos porque ellos existen. Menudo demagogo estás hecho.
Por cierto, he mirado la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen y no llevas razón. Si tú no eres el objeto de una foto, pero sales en ella por formar parte del conjunto, no tienes ningún derecho a reclamar nada. La calle es de todos y hasta la ley lo dice. Si no quieres salir en las fotos quita la terraza y métete en tu bar, así controlas quién hace fotos.
Ahora vas y lo cascas, que seguro que tienes buen asesor legal.
Charo, esas terrazas, sin fumadores, no tendrían sentido al menos la colocación de esa infraestuctura en los meses de otoño-invierno, por lo que insisto en que la raíz del problema está ahí, te sugiero que lo pongas en conocimiento de la Junta de Comunidades (Consumo ó Salud Pública) para que intervengan los serivios de inspección correspondientes conforme a la ley 42/2010. Si te sigues peleando con el ayuntamiento no vas a conseguir nada, creo, dado que ellos mismos autorizaron a los hosteleros la instalación para sacar a los fumadores de dentro de sus locales, pero sin avisarles de que dentro de las terrazas tal y como las tienen cerradas y cubieras en invierno no es nada más que un anexo del interior convirtiéndose en un espacio público cerrado, y por tanto no pueden permitir los hosteleros que dentro de sus terrazas se fume. Concluyendo, intenta cortar la raíz del problema (Ley 42/2010, de 30 de diciembre, por la que se modifica la Ley 28/2005, de 26 de diciembre,), echa un vistazo al artículo único en su letra e) punto 2, en dónde hace referencia a qué se considera espacio público al aire libre en la hostelería. Intenta hablarlo y ponerlo en conocimiento de Consumo ó Salud Pública en la calle Postas. Una vez cortada de raíz la mala savia las ramas envenenadas y problemáticas se caen solas.
Para Charo Vera, pongo repetido el texto por si acaso no ha visto el anterior, que parece que a algunos no les interesa que lo leas..:
«Charo, esas terrazas, sin fumadores, no tendrían sentido al menos la colocación de esa infraestuctura en los meses de otoño-invierno, por lo que insisto en que la raíz del problema está ahí, te sugiero que lo pongas en conocimiento de la Junta de Comunidades (Consumo ó Salud Pública) para que intervengan los serivios de inspección correspondientes conforme a la ley 42/2010. Si te sigues peleando con el ayuntamiento no vas a conseguir nada, creo, dado que ellos mismos autorizaron a los hosteleros la instalación para sacar a los fumadores de dentro de sus locales, pero sin avisarles de que dentro de las terrazas tal y como las tienen cerradas y cubieras en invierno no es nada más que un anexo del interior convirtiéndose en un espacio público cerrado, y por tanto no pueden permitir los hosteleros que dentro de sus terrazas se fume. Concluyendo, intenta cortar la raíz del problema (Ley 42/2010, de 30 de diciembre, por la que se modifica la Ley 28/2005, de 26 de diciembre,), echa un vistazo al artículo único en su letra e) punto 2, en dónde hace referencia a qué se considera espacio público al aire libre en la hostelería. Intenta hablarlo y ponerlo en conocimiento de Consumo ó Salud Pública en la calle Postas. Una vez cortada de raíz la mala savia las ramas envenenadas y problemáticas se caen solas».
Vamos a quitarle importancia al tema joer, que tenemos cosas mucho mas importantes :
Os hace un RELAXING CUP CAFE CON LECHE IN PLAZA CERVANTES?.
Arquero…
Haber en que quedamos, cual es el problema?, los fumadores, las entradas y salidas, el espacio publico, los jardines o la estatua de Cervantes?.
Sinceramente soys patéticos. Mucho abogado cobarde hay en el nº 4 de Plaza Cervantes.
Se dice a ver, no haber. En cuanto a lo otro, tú sabrás.
Muy bien Abogado, respóndeme.
¿Por que hay imágenes de personas en via publica tanto en video como en fotografía y estas están borradas?.
Haber si encuentras la respuesta.
depende de como conjugues el verbo, defensor de causas pobres.
Ver y haber son dos verbos diferentes. Cada uno tiene su conjugación.
Ej: voy a ver si hay algo de comer en la nevera.
Haber dinero hay, pero no quiero gastarlo porque soy pobre.
Haber (en que quedamos?), que problema es el que habemus…
lo comprendes ya sr. letrado?
Qué animado está este debate!!! Pues yo estoy a favor de las terrazas. Si bien es cierto que si existen problemas de accesibilidad en los edificios de la plaza de Cervantes hay que solventarlos cuanto antes.
También estoy a favor de que se pueda fumar en esas terrazas porque ese humo no perjudica a nadie al estar lo suficientemente abiertas.
Las terrazas es la única salida que le queda a la hostelería en Ciudad Real.
El bar que no pone terraza es un bar que tiene que echar el cierre porque los clientes no acuden. Es un problema de subsistencia de un tipo de negocio que el PSOE con su ridícula política antitabaco abocó a la desaparición.
¿Cuántos bares habéis visto cerrar desde que se aprobó la ley antitabaco? En mi calle he visto como un bar han intentado abrirlo cuatro veces con diferentes dueños y todos ellos han fracasado y han terminado cerrando.
Perseguidor eres muy pesado con el tema del humo de las terrazas. No te preocupes que están lo suficientemente abiertas como para que ese humo te envenene la sangre, seguro que te resulta más perjudicial el humo de los coches.
Ay, Mª Angustias, lo que cuesta que se cumplan esa ridícula Ley que inició el PSOE y que aprobaron todos en el Congreso, incluido el PP.., oye, te has enterao que Rajoy ha dicho que nai nai de fumar al magnate Adelson, el que quiere poner los casinos en Madrid?…
Ah, y no sólo están cerrando bares coño, que parece como si fueran los únicos negocios que tuvieran que mantenerse abierto, yo también he visto como han intentado abrir, papelerías, floristerías, peluquerías,… y al poco tener que cerrar, aaaaaah, claro como dentro tampoco se puede fumar pues habrá sido por eso…. ande luesgo quesque.. A ver si va a ser porque hay muchíiiiismos más parados y a los que quedan trabajando les han bajado el sueldo… piensa.
Y por último, si las terrazas se quedan abiertas no hay problema con el tabaco… ¡pero¡ no es el caso, ya que las cierran por todos los lados, anda, échale tú también un vistazo al artículo único letra e) punto 2, para saber qué significa espacio público cerrado.
Mª Angustias, otra cosa para que pienses sobre el cerramieno de bares…., los que están permitiendo fumar ILEGALMENTE están haciendo competencia desleal a sus compañeros de profesión… ¿lo ves bien?.
Garantia de la seguridad, legislación de Terrazas, Incendios, transito de vehículos, humos……
Miren Vds. me da la impresión que aunque todos estos problemas los tuvieran resueltos, se inventarían otros. Que sepan que son Vds. los OKUPAS, viviendo en una Plaza que es del pueblo, y los espacios del pueblo no debe haber propiedad privada.
Una cosa quería puntualizar al de las Leyes. Tu crees que un dueño de uno de los 4 bares que hay en la plaza se va a poner a discutir con los vecinos?, eso solo haría picaros y cabrearos mas, una discusión vecinos-bares no interesa, daríais por saco hasta por si pasa una mosca.
A mi me gustaría debatir de cualquier cosa que afecte a Ciudad Real, y vosotros sois uno mas. No os vaya a pasar lo de lo del edificio de al lado (los cimientos) y a tomar por saco terrazas y vecinos, y se acabó el problema. Los 2 fuera¡¡¡¡¡
Nadie a sacado a colación del tema el insulto que en su dia se le hizo a una plaza emblemática,la del Pilar,cuando instalaron alli ese «Titanic de Hierro» que solo le interesaba al propietario del mismo y a las arcas municipales por mero afán de recaudación.
Es una auténtica verguenza que se haya permitido que,una plaza objeto de deseo para cualquier pintor amante del arte de la pintura,se le haya cercenado su derecho a pintar dicha plaza dentro de un entorno y de un orden natural(por poner un ejemplo).A ver si nos enteramos de una vez,que por encima de las leyes e intereses particulares nuestra madre naturaleza tiene un orden,déjemos ya de maltratarla y de ser unos desordenados.
Toda la razón Jota, pero mira como se ponen algunos cuando se reclama el derecho a disfrutar de lo público. Acojona.
El tema del bunker del Pilar ya lo saqué yo en este hilo, el del Bar España, vamos¡¡¡
Pues iros preparando que el inicio de la demolición del edificio de al lado empieza en horas.
[…] de Ciudad Real, continúa su particular batalla contra la burocracia municipal. Esta vecina, que hace dos semanas decidió denunciar el “incumplimiento sistemático” de la ordenanza que…, acusa al Ayuntamiento de ignorar sus […]
[…] de la ciudad, así como solicitar otra reunión con el Consejo de Sostenibilidad con el fin de estudiar la problemática de las terrazas de la Plaza de Cervantes. Además, propone la reunión del Consejo de Ciudad, “que debe ponerse en marcha de una vez […]
[…] aún no estaba en vigor la ordenanza, que es la que obliga a contar con el informe de los bomberos. Los vecinos piden un informe que no existe y no tiene por qué haberlo”, argumenta la […]
[…] aún no estaba en vigor la ordenanza, que es la que obliga a contar con el informe de los bomberos. Los vecinos piden un informe que no existe y no tiene por qué haberlo”, argumenta la […]